Приговор № 1-364/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-364/2017

дело № 1-364/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глазова А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-15.03.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 01.06.2017 г., на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 196 часов заменена лишением свободы на 24 дня в колонии-поселении. 04.08.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

-12.07.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два факта), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, на 1 год 4 месяца. Приговор от 15.03.2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2017 года в период времени с 01 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. ранее знакомые ФИО1 и Потерпевший №3 совместно распивали спиртные напитки по месту жительства Потерпевший №3 в квартире по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 вышел из комнаты указанной квартиры, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения важного личного документа, взял из кармана куртки Потерпевший №3, лежащей на диване в указанный комнате, принадлежащий последнему паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, <дата> г.р, серия <номер>, в обложке, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, в котором также находился документ на имя потерпевшего – СНИЛС <номер>. Указанный паспорт с находившимся в нём документом СНИЛС ФИО1 спрятал в карман своей одежды, после чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению.

Кроме того, 07.11.2017 года в период времени с 04 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. ФИО1, в ходе распития спиртных напитков совместно с малознакомым ему Потерпевший №4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире последнего по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно мужскую куртку, стоимостью 3500 рублей, в кармане которой находился портмоне, банковская карта ПАО <данные изъяты>, выпущенная на имя потерпевшего, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, пропуск на завод в пластиковом футляре, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, взяв указанную куртку с вешалки в прихожей указанной квартиры, а также тайно похитил кухонный нож, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, взяв его в кухне указанной квартиры, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на сумму 3500 рублей. После чего с места совершенного преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, 07.11.2017 г., в период времени с 07 ч. 00 мин. до 07 ч. 52 мин, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с сожителем своей матери - Потерпевший №2, в ходе которого вышел в общий коридор жилого блока <номер> указанного общежития, позвав с собой Потерпевший №2, где, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, удерживая в руке осколок стеклянной бутылки, заранее приготовленной для указанной цели, подошел к Потерпевший №2 вплотную и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, замахнулся в его сторону, удерживая в руке осколок стеклянной бутылки, при этом высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством. Во время совершения вышеуказанных действий ФИО1 вел себя грубо и агрессивно, понимал, что действует противоправно. Потерпевший №2, видя, что ФИО1 крайне агрессивен, находится в состоянии алкогольного опьянения, его противоправные действия и угрозу убийством воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь ее осуществления. Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство, а также наличие в руках осколка стеклянной бутылки, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями создавал реальную опасность осуществления своей угрозы.

Кроме того, 07.11.2017 года, в период времени с 07 ч. 00 мин. до 07 ч. 52 мин., у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре жилого блока <номер> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с сожителем своей матери – Потерпевший №2, после высказывания угрозы убийством в адрес последнего, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что выбранный им способ причинения телесных повреждений может повлечь причинение вреда здоровью потерпевшего, желая этого, удерживая в своей руке осколок стеклянной бутылки, при помощи которого он угрожал убийством Потерпевший №2 в ходе указанного конфликта, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, применяя указанный осколок стеклянной бутылки в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, нанес им несколько целенаправленных ударов в область лица и шеи Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №2 сильную физическую боль и телесные повреждения характера резаных ран на лице, шее, левом плече, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, в ночь с 10.11.2017 г. на 11.11.2017 г. ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомой ему Потерпевший №1 по месту проживания последней, а именно по адресу: <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под предлогом примерки попросил у Потерпевший №1 передать ему принадлежащие последней два золотых кольца, которые Потерпевший №1, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, сняла с пальцев рук и передала последнему. Однако ФИО1, злоупотребляя доверием потерпевшей, одев на пальцы своих рук указанные два золотых кольца, стал общаться с Потерпевший №1 на отвлеченные темы, не имея намерений возвращать указанное имущество обратно. После чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, ФИО1 покинул квартиру Потерпевший №1, похитив переданное ему введённой в заблуждение потерпевшей обручальное кольцо из золота, стоимостью 3000 рублей, перстень из золота, стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 7000 рублей. Впоследствии ФИО1 пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 (согласно поданным каждым из них заявлениям) нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта (в отношении потерпевшего Потерпевший №3); ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( в отношении потерпевшего Потерпевший №4) ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) С учётом мнения государственного обвинителя, основываясь на материалах уголовного дела и фактических обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, действия подсудимого ФИО1 по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть с кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, на ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием. Кроме того, суд, с учётом мнения государственного обвинителя, исключает из объёма предъявленного обвинения по данному факту хищение ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 5700 рублей, в связи с чем, уменьшает сумму причинённого материального ущерба потерпевшей с 12 700 рублей до 7000 рублей.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер каждого из совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и его личность, на учётах в РНД МЗ УР и РКПБ МЗ УР не состоит, вместе с тем, ранее судим, данные преступления совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 12.07.2017 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений в сфере общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из совершённых ФИО1 преступлений, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, а также тот факт, что нахождение в состоянии опьянения значительно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины по каждому факту совершённого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений; явки с повинной по фактам совершённых преступлений в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1; факты того, что похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №3 и потерпевшему Потерпевший №4 было возвращено; способствование розыску похищенного по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1; состояние здоровья подсудимого; возраст, состояние здоровья и семейное положение его близких родственников.

Несмотря на то, что совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому факту совершённых преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ.

С учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за совершение каждого из преступлений судом также учитываются ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Несмотря на то, что каждое из данных преступлений относится к категории небольшой тяжести, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 12.07.2017 года, и назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании ст. 58 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, количества совершённых преступлений, личности подсудимого суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей. С учётом фактического задержания ФИО1 13.11.2017 года, в срок отбытия наказания подлежит зачёту время с указанной даты.

Поскольку гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены, суд полагает необходимым снять арест с мобильного телефона ФИО1, возвратив его по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, по п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 12.07.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 12.07.2017 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 декабря 2017 года.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 13.11.2017 года по 20.12.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ручку ножа без лезвия серо-черного цвета, банковскую карту <данные изъяты>, пропуск в футляре, кошелек, сим-карту <данные изъяты>, мужскую куртку считать переданными Потерпевший №4; паспорт, СНИЛС на имя Потерпевший №3 считать выданными Потерпевший №3; залоговый билет <номер>, следы рук на отрезках темной дактопленки, 2 отрезка спец пленки с микрочастицами, осколки бутылки, ватный тампон со смывами вещества бурого цвета, следы обуви на отрезках темной дактопленки, - хранить при уголовном деле.

Снять арест с сотового телефона марки Нокиа (имей <номер>, принадлежащего ФИО1, возвратив по принадлежности, поручив руководителю СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ Управления МВД по г. Ижевску.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева