Приговор № 1-55/2020 1-766/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Уголовное дело № 1- 55/2020

27RS0004-01-2019-006698-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск "04" февраля 2020 года

Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре: Селищевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Головиной А.Э.

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Кеннер Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

ранее судимого:

- 21.11.2016 судом Индустриального района г.Хабаровска по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, лишение свободы срок 6 месяцев; 14.04.2017 освобожден по отбытию наказанию;

- 14.12.2017 мировым судьей судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска по ч.1 ст.119 УК РФ лишение свободы срок 9 месяцев с испытательным сроков на 2 года, испытательный срок продлен судом на 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 15.05.2019 до 11 часов 54 минут 24.08.2019, вопреки воли собственника, а также арендаторов территории, расположенной по адресу: <адрес> перелез через забор, которым огорожена указанная территория, тем самым незаконно проник в иное хранилище – на территорию, прилегающую к помещению арендованному ФИО7 на основании договора № 03 аренды помещения от 01.02.2019, заключенного между ФИО7 и ИП ФИО1, где ФИО7 хранил принадлежащее ему имущество. ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с территории, арендуемой ФИО7 имущество, принадлежащее последнему, а именно гаечные ключи в количестве 10 штук, ножницы для резки метала 1 штука, пассатижи в количестве 4 штук, металлические тазы в количестве 2 штук, металлические ведра в количестве 3 штук, 1 металлическую кастрюлю, отвертки в количестве 5 штук, материальной ценности для последнего не представляющие, поместив указанное имущество в ранее найденные им (ФИО2) мешки, а также алюминиевую выдвижную лестницу на 12 метров, принадлежащую ФИО7, стоимостью 25 000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут 15.05.2019 до 10 часов 00 минут 16.08.2019, вопреки воли собственника, а также арендаторов территории, расположенной по адресу: <адрес> перелез через забор, которым огорожена указанная территория, тем самым незаконно проник в иное хранилище - на территорию, прилегающую к помещению, арендованному ФИО7, где последний хранил принадлежащее ему имущество. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с территории, арендуемой ФИО7 имущество принадлежащее последнему, а именно банки из-под краски в количестве 20 штук, материальной ценности для последнего не представляющие, поместив указанное имущество в ранее найденные им мешки, а также автоматическую коробку передач от автомобиля «Nissan March» («Ниссан Марч»), принадлежащую ФИО7, стоимостью 20 000 рублей, автомобильные стойки в сборе на автомобиль «Nissan Gloria» «Ниссан Глория», в количестве двух штук, стоимостью за каждую 6 000 рублей, общей стоимостью за две штуки 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, задние тормозные диски в количестве двух штук на автомобиль «Nissan Gloria» «Ниссан Глория», стоимостью 1000 рублей за одну штуку, общей стоимостью за две штуки 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, помещенные для временного хранения последним на арендованную ФИО7 территорию, расположенную по адресу: <адрес>. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей; Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 24.08.2019, совместно с ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, вопреки воли собственника, а также арендаторов территории, расположенной по адресу: <адрес> перелезли через забор, которым огорожена указанная территория, тем самым незаконно проник в иное хранилище - на территорию, прилегающую к помещению, арендованному ФИО7, где тот хранил принадлежащее ему имущество. В указанные период времени и месте, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, а ФИО8 не подозревает о его преступных намерениях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно с ФИО8, не осведомленным о преступных намереньях ФИО2 поместили блок двигателя с поршнями от автомобиля марки «Honda Accord» («Хонда Аккорд»), № модель №, принадлежащий ФИО7, стоимостью 5 000 рублей, на кусок найденной ранее ФИО2 ткани, после чего начали перемещать указанный двигатель в сторону забора, которым огорожена территория, расположенная по адресу <адрес>. Однако преступные действия ФИО2 были обнаружены и пресечены ФИО7, а также сотрудниками правоохранительных органов. В виду чего, ФИО2 не довел преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий ФИО2 до конца ФИО7 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 316,317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке согласны.

Представленными материалами уголовного дела, считаю обоснованным обвинение ФИО2, действия его суд квалифицирует следующим образом:

по преступлению, совершенному в период времени с 20 часов 00 минут 15.05.2019 до 11 часов 54 минут 24.08.2019 в отношении потерпевшего ФИО7 и по преступлению, совершенному в период времени с 20 часов 00 минут 15.05.2019 до 10 часов 00 минут 16.08.2019 в отношении потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1 -по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлению, совершенному в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 24.08.2019 - по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив как отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, который ранее судим, характеризуется неудовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает цели и мотивы совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, признание своей вины, раскаяние, которые в своей совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения статьи 64УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно исправительные работы, полагая, что цель его исправления и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 14.12.2017г. суд полагает возможным не отменять.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

руководствуясь ст.303, 304, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание:

По п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 20 часов 00 минут 15.05.2019 до 11 часов 54 минут 24.08.2019) в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

По п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 20 часов 00 минут 15.05.2019 до 10 часов 00 минут 16.08.2019) в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

По ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 14.12.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательство по делу: блок двигателя с поршнями от автомобиля марки «Хонда Аккорд» № модель № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Письменная