Приговор № 1-155/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021

Уголовное дело № 1- 155/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 15 июля 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В. единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Будаева Б.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цыремпиловой Ц.А., действующей на основанииордера и удостоверения, при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около здания магазина «Большой Северный», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего о том, что на поле, расположенном в 5 км северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, произрастают растения дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления путем курения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме,раскаялся, от дачи показания отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Так, из показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что вину в предъявленном обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Далее, в первый раз он попробовал курить коноплю примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда ходил искать корову на полигон бытовых отходов вблизи с. Курумкан. Время было при этом около 14 часов. Конопли было мало. Он сорвал верхушечные части конопли с одного куста, закрутил в газетную бумагу как табак и скурил. Наркотической зависимости у него нет, в лечении от наркомании не нуждается. Внутривенно наркотики не потребляет. Тяжелые наркотики и синтетические наркотики он ни разу не потреблял и не потребляет. Знаю, что конопля является наркосодержащим растением, также знает, что приобретение и хранение наркотиков противозаконны, и преследуется законом на всей территории Российской Федерации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он встретился со своей знакомой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возле здания магазина «Большой Северный. В ходе разговора речь зашла об анаше, которая произрастает <адрес> Республики Бурятия. Он знает, что в той местности в большом количестве произрастает дикорастущая конопля. В ходе разговора Свидетель №2 предложила вместе съездить в местность «Доржиха» и собрать коноплю для личного потребления без цели сбыта. Он согласился. Каждый хотел собрать коноплю для себя без цели сбыта. Далее, он взял из дома сумку полимерную белого цвета с надписью «…Мука». У Свидетель №2 были два полимерных пакета. Далее, он и Свидетель №2 около 13 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ возле Курумканского дацана сели на попутную легковую машину «Жигули» белого цвета, после чего доехали около 14 часов того же дня до поворота <адрес>, потом высадились из машины и пошли пешком в сторону <адрес>». Около 14 часов 30 минут того же дня они пришли на поле в <адрес>», после чего стали собирать коноплю. Каждый из них собирал коноплю для себя. Собирал коноплю в свою сумку примерно полчаса, т.е. с 14 ч 30 мин до 15 ч 00 мин. Собрав достаточное количество конопли, он подумал, что этой конопли хватит, сказал Свидетель №2 возвращаться обратно. Свидетель №2 согласилась. В руках у Свидетель №2 были два пакета с коноплей. Около 15 ч 15 мин того же дня, когда он и Свидетель №2 шли примерно в 3 км северо-восточнее <адрес>, неожиданно для них появилась автомашина, в которой находились сотрудники полиции. При виде сотрудников полиции, он и Свидетель №2 убежали в разные стороны, при этом каждый скинул собранную коноплю. Автомобиль сотрудников полиции сразу погнался за ним. Пробежав около 300 метров, он остановился, так как подумал, что его все равно догонят, после чего его задержали сотрудники полиции. Свидетель №2 могла убежать, но она вернулась обратно, куда они скинули коноплю. Затем он видел, как Свидетель №2 взяла и порвала два своих пакета и высыпала коноплю на землю, затем она была задержана сотрудником полиции. Далее, сотрудник полиции позвонил, и через некоторое время приехал еще один сотрудник полиции. Часть сотрудников полиции еще с гражданскими людьми уехали на автомашине. Затем через некоторое время приехали еще два сотрудника полиции вместе с 2 мужчинами. Сотрудник полиции, представившийся следователем ФИО2, представил 2 мужчин как понятых, разъяснил им права и обязанности понятых, также попросил их представиться. Он и Свидетель №2 представились, после чего следователь ФИО2 разъяснил ему и Свидетель №2 ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников. Далее, следователь приступил к осмотру участка местности. На месте происшествия на земле были обнаружены его сумка с коноплей, два изорванных пакета Свидетель №2, также же на земле была обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, которую рассыпала Свидетель №2. В присутствии понятых он пояснил, что сумка с содержимым принадлежит ему, в сумке конопля. Свидетель №2 пояснила, что два изорванных пакета принадлежат ей, также Свидетель №2 пояснила, что рассыпанная на земле растительная масса является коноплей, и конопля принадлежит ей. В ходе осмотра его сумка с коноплей была изъята, верх сумки перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Свидетель №2 также пояснила, что два изорванных пакета принадлежат ей, а также то, что при виде сотрудников полиции она изорвала данные пакеты и высыпала коноплю на землю, которую собрала для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра следователь изъял два изорванных пакета, упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее, следователь с собрал рассыпанную Свидетель №2 коноплю, упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Он и Свидетель №2 пояснили, что коноплю собрали каждый сам для себя для личного потребления без цели сбыта.

Потом следователь составил протокол, зачитал вслух. Протокол был составлен правильно, после ознакомления все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе и он.

Затем он и Свидетель №2 были доставлены в отделение полиции <адрес>, где он и Свидетель №2 были опрошены по существу произошедшего. Далее, в ходе осмотра служебного кабинета следователя, при помощи двух фрагментов марли, намоченных спиртосодержащей жидкостью, были изъяты смывы с ладоней обеих его рук, упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью с его подписью и сотрудников полиции. Также аналогичным образом был упакован контрольный образец фрагмент чистой марли, использованный при изъятии смывов с ладоней моих рук. Был составлен протокол, в котором он расписался после ознакомления. Протокол был составлен верно.

Потом он был освидетельствован на предмет потребления наркотиков в наркологическом кабинете, результат был положительный. В настоящее время за незаконное потребление конопли он не осужден, т.е. суда еще не было.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 96-100, 119-122)

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанию подозреваемого ФИО1, участники следственного действия на служебной автомашине «Лада Веста» государственный регистрационный знак № под управлением оперуполномоченного ОУР Свидетель №5 из Отд МВД России по Курумканскому району прибыли в к зданию магазина «Большой Северный», что по <адрес>, и выйдя из автомашины, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он встретился с Свидетель №2, и в ходе разговора Свидетель №2 предложила ему вместе съездить на поле в <адрес> что вблизи <адрес>, чтобы собрать коноплю. Со слов ФИО1, он согласился, затем он сходил домой, взял сумку из-под муки белого цвета. Далее, ФИО1 попросил ехать в восточном направлении от данного магазина. Далее, участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к дорожному знаку «Табан аршан», что в 300 м юго-восточнее от Курумканского дацана, ФИО1 пояснил при этом, что в данном месте он и Свидетель №2 сели на попутную автомашину «Жигули», и поехали в <адрес> Далее, ФИО1 указал ехать в сторону <адрес>. Далее, по указанию ФИО1, участники следственного действия прибыли в <адрес>. Проезжая по <адрес>, ФИО1 попросил остановиться возле <адрес> по указанной улице. Далее, ФИО1 указал ехать в северо-восточном направлении от данного дома. Далее, участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли на поле, расположенное, согласно одометру автомашины «Лада Веста» государственный регистрационный знак № rus, в 5 км северо-восточнее от <адрес> по ул. производственная <адрес>, где, выйдя из автомашины, ФИО1 пояснил, что около 14 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ он пришел на данное поле, после чего в период времени с 14 ч 30 мин до 15 ч 00 мин собрал в данном месте дикорастущую коноплю в свою сумку из-под муки. На момент проведения следственного действия в указанном месте имеются сухие растения дикорастущей конопли. Со слов ФИО1, коноплю он собирал и хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее, ФИО1 указал ехать по проселочной дороге в западном направлении. Далее, участники следственного действия по указанию ФИО1, проехали согласно одометру автомашины «Лада Веста» гос. регистрационный знак № rus в указанном направлении 2 км., после чего ФИО1 попросил остановиться. Далее, выйдя из автомашины, ФИО1 пояснил, что неожиданно для него и Свидетель №2 выехала автомашина, в которой находились сотрудники полиции, после чего ФИО1 проследовал 100 метров в северном направлении от проселочной дороги, где остановился, затем ФИО1 пояснил, что он и Свидетель №2 добежали до данного места, разбежались в разные стороны, при этом выбросили собранную коноплю в данном месте. Со слов ФИО1, он убежал в западном направлении, а Свидетель №2 убежала в восточном направлении. Со слов ФИО1, за ним погналась автомашина, после чего догнали его и выйдя из автомашины сотрудники полиции задержали его, а Свидетель №2 пробежав некоторое расстояние, вернулась обратно к месту, где они ранее выбросили коноплю, после чего подняла свои два пакета с коноплей и порвала их, коноплю рассыпала по земле, затем была задержана сотрудниками полиции. Со слов ФИО1, в ходе осмотра участка местности была изъята собранная им и Свидетель №2 конопля в присутствии двух понятых. При замере расстояния, место, где изъяты наркотики, расположено в 3 км северо-восточнее от <адрес>.

Далее, участники следственного действия прибыли в Отд МВД России по Курумканскому району для составления настоящего протокола. (л.д. 106-114)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными материалами дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого, это было кажется в ДД.ММ.ГГГГ года. Был еще один понятой. На месте происшествия в пакете была конопля. Также был ФИО1, он сказала, что не его. Там была с ним еще девушка. Потом составили протокол, он везде подписался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Также был приглашен в качестве понятого житель <адрес> Свидетель №1. Со слов сотрудников полиции он понял, что необходимо провести осмотр места происшествия в местности, расположенной примерно в 3 км северо-восточнее от <адрес>. Далее, они прибыли в вышеуказанную местность, где находились двое сотрудников полиции и двое молодых людей, т.е. молодой русский парень и русская девушка, которые представились как ФИО1 и Свидетель №2. Сотрудник полиции, который представился как следователь ФИО2, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, также разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 и Свидетель №2 следователь ФИО2 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Далее, следователь приступил к осмотру участка местности. На месте происшествия на земле были обнаружены сумка из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука», два изорванных пакета, один пакет был белого цвета с надписью «Барис», второй пакет был желтого цвета. Здесь же на земле была обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. В сумке из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука» была сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная сумка с содержимым принадлежит ему, в сумке находится конопля, которую собрал для себя без цели продажи, для последующего хранения и употребления, и данную сумку выбросил при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра данная сумка с содержимым была изъята, верх сумки перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Также участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что вышеуказанные два изорванных пакета принадлежат ей, а также то, что при виде сотрудников полиции она изорвала данные пакеты и высыпала коноплю на землю, которую собрала для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра следователь изъял два изорванных пакета, упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее, следователь с поверхности земли собрал рассыпанную, со слов Свидетель №2, сухую растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли, упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Со слов ФИО1 и Свидетель №2, коноплю собрали каждый сам для себя для личного потребления без цели сбыта.

Далее, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всем зачитан вслух. Протокол был составлен верно, после ознакомления все участвующие лица расписались в протоколе.

В ходе осмотра какого-либо давления на ФИО1 и Свидетель №2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, пояснения они давали добровольно без какого-либо принуждения.(л.д 69-71).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, дополнив, что забыл так как прошло много времени.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 поехали в местность около <адрес> собирать коноплю. Собирали коноплю в пакеты. ФИО1 складывал в белый пакет из под муки, она собирала в большие полиэтиленовые пакеты, их было около 2-3. Около 13 часов собрали, положили в один пакет, пошли до основной дороги. Подъехала машина, начала нас догонять. Она порвала пакеты, чтобы избавиться от конопли. Они с ФИО1 собрали каждый для себя для личного потребления. Затем сотрудники все зафиксировали, составили документы, изъяли коноплю, доставили их в полицию, сняли смывы рук с ладоней. Все упаковали, от ФИО1 замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что Ранее привлекалась к уголовной ответственности. В настоящее время судом осуждена к условной мере наказания.

Далее, в первый раз она попробовала курить коноплю примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Крайний раз курила коноплю ДД.ММ.ГГГГ. Наркотической зависимости у нее нет, в лечении от наркомании не нуждается.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она встретилась со своим знакомым ФИО1 возле здания магазина «Большой Северный», что по <адрес>. В ходе разговора речь зашла об анаше, которая растет в <адрес> что вблизи <адрес> Республики Бурятия. Она заранее знала, что там произрастает дикорастущая конопля. В ходе разговора она предложила ФИО1 вместе съездить в указанную местность и собрать коноплю для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 согласился. Каждый решил собрать коноплю для себя без цели сбыта. У нее с собой были два полимерных пакета, т.е. пакет белого цвета с надписью «Барис» и желтый пакет. Далее, ФИО1 взял из дома сумку полимерную белого цвета с надписью «…Мука». Далее, она и ФИО1 около 13 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ дошли до Курумканского дацана, сели на попутную легковую машину «Жигули» белого цвета, госномер не помнит, за рулем был мужчина – бурят средних лет, как выглядит, не помнит, после чего доехали около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до поворота <адрес>, потом высадились из машины и пошли в сторону <адрес>». Далее, около 14 часов 30 минут того же дня она и ФИО1 пешком пришли на поле в <адрес> после чего стали собирать коноплю каждый сам для себя. Сбором конопли занималась примерно полчаса, т.е. примерно с 14 ч 30 мин до 15 ч 00 мин. Собрав немного конопли, ФИО1 предложил вернуться обратно в <адрес>. Она согласилась. Около 15 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ФИО1 шли примерно в 3 км северо-восточнее <адрес>, неожиданно появилась автомашина, в которой находились сотрудники полиции. При виде сотрудников полиции, она и Бызов разбежались в разные стороны, при этом каждый скинул собранную коноплю. Автомобиль сотрудников полиции сразу погнался за ФИО1. Пробежав некоторое расстояние, ФИО1 остановился. Она могла убежать от сотрудников полиции, но она вернулась обратно, куда они скинули собранную ими коноплю, после чего порвала два своих пакета и высыпала коноплю на землю, затем она была задержана сотрудником полиции. Далее, сотрудник полиции позвонил куда-то, и через некоторое время приехал один сотрудник полиции. Часть сотрудников полиции еще с какими-то людьми уехали на автомашине. Затем через некоторое время приехали еще два сотрудника полиции вместе с 2 мужчинами. Мужчина, который представился как следователь ФИО2, представил 2 мужчин как понятых, разъяснил им права и обязанности понятых, также попросил их представиться. Она и ФИО1 представились, после чего следователь ФИО2 разъяснил ей и ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников. Далее, следователь приступил к осмотру местности. На месте происшествия на земле были обнаружены сумка с коноплей ФИО1, два порванных ею пакета, также на земле была обнаружена конопля, которую она ранее высыпала. По факту обнаруженного, в присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что сумка с содержимым принадлежит ему и что в сумке конопля. Она пояснила, что два порванных пакета принадлежат мне, также она пояснила, что рассыпанная на земле конопля принадлежит ей. В ходе осмотра сумка ФИО1 со своим содержимым была изъята, верх сумки перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и она.

Также она пояснила, что вышеуказанные два порванных пакета принадлежат ей, а также то, что при виде сотрудников полиции она порвала данные пакеты и высыпала коноплю на землю, которую собрала для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра следователь изъял два порванных пакета, упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и она. Далее, следователь с поверхности земли собрал рассыпанную ею коноплю, упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и она.

По факту изъятия она и ФИО1 пояснили, что коноплю собрали каждый сам для себя для личного потребления без цели сбыта.

Далее, следователь составил протокол, который был всем зачитан вслух. Протокол был составлен верно, после ознакомления все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе она расписалась в протоколе.

Затем она и ФИО1 были доставлены в отделение полиции <адрес>, где с нее и ФИО1 были отобраны объяснения по существу произошедшего. Затем в ходе осмотра служебного кабинета в отделении полиции при помощи двух фрагментов марли, намоченных спиртосодержащей жидкостью, были изъяты смывы с ладоней ее рук, упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью с ее подписью и сотрудников полиции. Также аналогичным образом был упакован контрольный образец - фрагмент чистой марли, использованный при изъятии смывов с ладоней ее рук. Был составлен протокол, в котором она расписалась после ознакомления. Протокол был составлен правильно.

Затем она была освидетельствована на предмет потребления наркотических средств в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ», результат был положительный.(л.д. 85-88)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает оперуполномоченным О МВД России по Курумканскому району. ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес>, позвонил оперуполномоченный Свидетель №6 сказал, что задержали ФИО1 и Свидетель №2. Он приехал нам место, там были следователь ФИО4, адвокат, понятые. Изъяли у них наркотическое средство. Доставили в отдел полиции, где они были освидетельствованы, результат показал положительный. ФИО1 собирал коноплю в мешок белого цвета, Свидетель №2 в пакет, который потом разорвала. Они пояснили, что коноплю собирали для личного пользования без цели сбыта. Показания давали без давления. Сотрудниками был составлен протокол, провели изъятие. Бызов ранее был судим за имущественные преступления.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены покзания свидетелей:

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что на должности участкового уполномоченного полиции Отд. МВД России по Курумканскому району работаю с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и предупреждение преступлений на территории Курумканского района.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 15 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ФИО3 о том, что в <адрес>» в 3 км северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия задержан мужчина, у которого обнаружена растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли в полимерном мешке. Им совместно с врио начальника СО ФИО2 был организован выезд в данную местность. Он и ФИО2 в <адрес> пригласили двух мужчин в качестве понятых, затем приехали в указанную выше местность, где находились оперуполномоченные ОУР Свидетель №6 и Свидетель №5 Также с ними находились ранее ему знакомые ФИО1 и Свидетель №2. На месте происшествия он видел два порванных полимерных пакета, то есть полимерный пакет белого цвета, полимерный пакет желтого цвета, сумку из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука» и рассыпанную сухую растительную массу. Свидетель №6 рассказал, что он вместе со следователем ФИО4 провели проверку показаний подозреваемого по уголовному делу и возвращались обратно, после чего увидели ФИО1 и Свидетель №2, которые при виде автомашины убежали, при этом выкинули вышеуказанные сумку и два полимерных пакета. Со слов Свидетель №6, он сразу понял, что указанные люди занимались сбором конопли, после чего он начал преследовать на автомашине ФИО1, догнал его и задержал, в это время Свидетель №2 прибежала обратно на место, где ранее были сброшены сумка с двумя пакетами, повредила два пакета и рассыпала по земле сухую растительную массу, после чего Свидетель №2 была задержана. Также Свидетель №6 сообщил, что он звонил в дежурную часть Отд МВД России по Курумканскому району, также звонил Свидетель №5, который в это время выезжал по служебным обязанностям в <адрес> и проезжал недалеко от указанной местности и приехал на подмогу, после этого ФИО4 вместе с подозреваемым и его защитником уехали в <адрес>.

Далее, ФИО2 представился, представил двух понятых, попросил представиться задержанных, которые представились. Затем ФИО2 разъяснил понятым их права и обязанности, также разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Следователь разъяснил ФИО1 и Свидетель №2 ст. 51 Конституции РФ. Далее, следователь приступил к осмотру участка местности.

В сумке из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука» была сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная сумка с содержимым принадлежит ему, в сумке находится конопля, собрал ее для себя без цели сбыта, для последующего хранения и употребления, и данную сумку выбросил при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра сумка с содержимым была изъята, верх сумки ФИО2 перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Также участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что вышеуказанные два поврежденных пакета принадлежат ей, а также то, что при виде сотрудников полиции она порвала данные пакеты и высыпала коноплю на землю, коноплю собрала для себя без цели сбыта. В ходе осмотра следователь изъял вышеуказанные два порванных пакета, упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались он и все участвующие в осмотре лица. Затем следователь с поверхности земли собрал рассыпанную сухую растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли, упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на которой расписались он и все участвующие лица.

По факту изъятия ФИО1 и Свидетель №2 пояснили, что коноплю собирали каждый сам для себя для личного потребления без цели сбыта.

После осмотра следователь составил протокол, затем огласил вслух составленный протокол. Протокол был составлен верно, после чего он и все участвующие лица расписались в протоколе.

Затем ФИО1 и Свидетель №2 были доставлены в отделение полиции, отобраны объяснения, изъяты смывы с ладоней рук, освидетельствованы в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» на предмет потребления наркотических средств, предварительно результат был положительный. Результаты химико-токсилогического исследования направлены для подтверждения в РНД. В отношении ФИО1 и Свидетель №2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП (потребление наркотических средств без назначения врача), при поступлении из РНД подтверждения результата химико-токсилогического исследования, указанные лица будут привлечены к административной ответственности по указанной выше статье. (л.д. 65-68).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. Также был приглашен в качестве понятого его односельчанин Свидетель №3. Сотрудники полиции сообщили, что необходимо провести осмотр места происшествия в местности, расположенной примерно в 3 км северо-восточнее от <адрес>. Далее, они прибыли в вышеуказанную местность, где находились два сотрудника полиции и два молодых человека, т.е. молодой русский парень и русская девушка. Они представились ФИО1 и Свидетель №2. Сотрудник полиции, который представился как следователь ФИО2, представил его и Свидетель №3 как понятых после чего разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, также разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Следователь разъяснил ФИО1 и Свидетель №2 суть ст. 51 Конституции РФ. Далее, следователь приступил к осмотру участка местности. На месте происшествия на земле находились сумка из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука», два порванных пакета, т.е. пакет белого цвета с надписью «Барис» и пакет желтого цвета. Здесь же на земле была обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. В сумке из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука» была сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре Бызов рассказал, что данная сумка с содержимым принадлежит ему, в сумке находится конопля, собрал ее для себя без цели сбыта, для последующего хранения и употребления, и данную сумку выбросил при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра сумка с содержимым была изъята, верх сумки перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались он и все участвующие лица.

Также участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что вышеуказанные два порванных пакета принадлежат ей, а также то, что при виде сотрудников полиции она порвала данные пакеты и высыпала коноплю на землю, коноплю собрала для себя без цели сбыта. В ходе осмотра следователь изъял вышеуказанные два порванных пакета, упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались он и все участвующие в осмотре лица. Затем следователь с поверхности земли собрал рассыпанную, со слов Свидетель №2, сухую растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли, упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на которой расписались он и все участвующие лица.

По факту изъятия ФИО1 и Свидетель №2 пояснили, что коноплю собирали каждый сам для себя для личного потребления без цели продажи.

После осмотра следователь составил протокол, после чего следователь огласил вслух составленный им протокол. Протокол был составлен верно, после чего он и все участвующие лица расписались в протоколе.

В ходе осмотра какого-либо давления на ФИО1 и Свидетель №2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, по факту изъятия пояснения давали добровольно.(л.д. 72-74)

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что проходит службу в Отд. МВД России по Курумканскому району в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и предупреждение преступлений на территории Курумканского района.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 мин он совместно со следователем ФИО4 выехал для проведения следственного действия с подозреваемым Свидетель №7 и его защитником по уголовному делу, т.е. на проверку показаний подозреваемого Свидетель №7 на месте в <адрес>», что северо-восточнее от <адрес>, где в большом количестве произрастает дикорастущая конопля. После проведения следственного действия, они возвращались обратно в <адрес>. Проезжая в местности «Доржиха», примерно в 3 км северо-восточнее от <адрес>, он увидел 2 людей. Он их сразу узнал. Это были ФИО1 и Свидетель №2, которые ранее привлекались к уголовной ответственности. У ФИО1 в руках была сумка из полимерного материала с чем-то, у Свидетель №2 – два полимерных пакета, т.е. белого цвета и желтого цвета. При виде автомашины ФИО1 и Свидетель №2 стали убегать, при этом скинули то, что у них было в руках и пытались скрыться. Он сразу понял, что ФИО1 и Свидетель №2 собрали в указанной местности дикорастущую коноплю. Он начал на автомобиле преследовать ФИО1, который бежал в западном направлении. Пробежав примерно 300 метров, ФИО1 остановился и он задержал его. Время при этом было примерно 15 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ Он сразу сообщил об этом в дежурную часть Отд МВД России по Курумканскому району, после чего позвонил оперуполномоченному Свидетель №5, сообщил о произошедшем, и попросил подъехать на подмогу, заранее зная о том, что ранее Свидетель №5 по служебной необходимости выехал в <адрес>, и рассчитывая на то, что он, т.е. Свидетель №5, по времени должен был уже возвращаться обратно в <адрес>. В это время он увидел, что Свидетель №2 обратно прибежала на место, куда были сброшены вышеуказанные два пакета и сумка, после чего порвала руками два вышеуказанных пакета и рассыпала содержимое. Свидетель №5 как раз проезжал мимо и подъехал через некоторое время. После приезда Свидетель №5, ФИО4 вместе с подозреваемым Свидетель №7 и его защитником уехали в <адрес>.

Далее, через некоторое время прибыл врио начальника СО ФИО2 вместе с УУП Свидетель №4, с двумя мужчинами. ФИО2 сразу представился, представил двух понятых, попросил представиться ФИО1 и Свидетель №2, которые представились. Затем ФИО2 разъяснил понятым их права и обязанности, также разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также ФИО2 разъяснил ФИО1 и Свидетель №2 суть ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО2 приступил к осмотру участка местности.

В сумке из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука» была сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данная сумка с содержимым принадлежит ему, в сумке находится конопля, собрал ее для личного потребления без цели сбыта, и данную сумку выбросил при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра сумка с содержимым была изъята, верх сумки ФИО2 перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица.

Свидетель №2 пояснила, что вышеуказанные два поврежденных пакета принадлежат ей, также пояснила, что при виде сотрудников полиции порвала данные 2 пакета и высыпала коноплю на землю, коноплю собрала для себя без цели сбыта. В ходе осмотра ФИО2 изъял вышеуказанные два порванных пакета, упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались он и все участвующие в осмотре лица. Затем ФИО2 с поверхности земли собрал рассыпанную сухую растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли, упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на котором расписались он и все участвующие в осмотре лица. По факту изъятия ФИО1 и Свидетель №2 пояснили, что коноплю собирали каждый сам для себя для личного потребления без цели сбыта. После проведенного осмотра ФИО2 составил протокол, после чего огласил вслух составленный им протокол. Протокол был составлен верно, после чего все участвующие лица расписались в протоколе.

Потом ФИО1 и Свидетель №2 были доставлены в отделение полиции, у которых были отобраны объяснения, изъяты смывы с ладоней рук, освидетельствованы в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» на предмет потребления наркотических средств, предварительно результат был положительный. (л.д. 81-84).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что в отношении него СО Отд МВД России по Курумканскому району расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после его допроса в качестве подозреваемого, он с сотрудниками полиции следователем ФИО4, оперуполномоченным ФИО3 и его защитником выехали с отделения полиции <адрес> в <адрес>», что примерно в 6 км северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия, для проведения проверки его показаний на месте, где он осуществлял сбор дикорастущей конопли и где он был задержан сотрудниками полиции. Далее, после проведения проверки его показаний на месте, они возвращались обратно. Проезжая примерно в 3 км северо-восточнее от <адрес>, они увидели двух людей. Это были парень и девушка. В руках у парня была сумка полимерная из-под муки, у девушки – два полимерных пакета. Увидев машину, они сразу скинули то, что было у них в руках и разбежались. Сотрудники полиции погнались на автомобиле за парнем. Пробежав некоторое расстояние, парень был задержан сотрудниками полиции. Это был русский парень. Затем он видел, как девушка вернулась к тому месту, где она и парень ранее сбросили два пакета и сумку полимерную, после чего девушка изорвала указанные два пакета и высыпала на землю содержимое пакетов, после чего убежала, но пробежав некоторое расстояние, остановилась и была задержана сотрудниками полиции. Парень был одет в черную куртку, черные штаны, синие кроссовки, девушка была русская, одета в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки с белыми вставками. Сотрудник полиции стал с кем-то созваниваться, после чего через некоторое время приехал один сотрудник полиции, который, видимо, проезжал недалеко от данного места. Далее, они подошли к тому месту, где девушка рассыпала содержимое с пакетов. В том месте на земле была рассыпана сухая растительная масса с характерным запахом конопли и 2 разорванных пакета. После чего он, следователь и адвокат поехали в отделение полиции <адрес>.(л.д. 90-92)

Кромепоказаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждаются оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Курумканскому району лейтенанта полиции ФИО5 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 20 мин в дежурную часть Отд МВД России по Курумканскому району поступило сообщение оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Курумканскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 о том, что в 3 км северо-восточнее от <адрес> в <адрес> задержан мужчина, обнаружена растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 км северо-восточнее от <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъята сумка из полимерного материала белого цвета с надписью «…Мука» с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащая ФИО1(л.д. 10-18)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № Отд МВД России по Курумканскому району с участием ФИО1 В ходе осмотра изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО1 при помощи фрагментов марли, упакованы в один бумажный пакет. Образец чистого фрагмента марли, использованной при изъятии смывов ладоней рук ФИО1 упакован в один бумажный пакет.(л.д. 21-24).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> г.

На поверхности фрагментов марли (смывы с ладоней рук гр. ФИО1), обнаружено <данные изъяты>

Примечание: в процессе исследования экспертом израсходовано <данные изъяты>. вещества.(л.д. 49-52)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сумка из полимерного материала с надписью «…Мука» с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, принадлежащая ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в местности, расположенной в 3 км северо-восточнее <адрес><...> фрагмента марли со смывами ладоней рук ФИО1, контрольный образец фрагмента чистой марли, использованной при изъятии смывов рук ФИО1 (л.д. 54-61).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаются и приобщаются сумка из полимерного материала с надписью «…Мука» с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, принадлежащая ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в местности, расположенной в 3 км северо-восточнее <адрес><...> фрагмента марли со смывами ладоней рук ФИО1, контрольный образец фрагмента чистой марли, использованной при изъятии смывов рук ФИО1(л.д. 62)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, о том, что он действительно незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства,совершенные в крупном размере. Указанные ФИО1 обстоятельства преступления объективно совпадают с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5,Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Бызовна поле, расположенном около <адрес> собрал наркотическое средство коноплю в белый пакет из под муки, и был задержан сотрудниками полиции. А также подтверждаются письменными доказательствами: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой и никем не оспариваются.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ; справка о составе семьи; характеристика по месту жительства; справка-характеристика УУП О МВД России по Курумканскому району; справка психиатра-нарколога ГБУЗ Курмуканская ЦРБ.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также исходя из его поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения преступления, суд считает ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к этому не установлено, с учетом способа совершения преступления, мотива совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи показаний по обстоятельствам его совершения, положительные характеристики с места жительства, со службы в рядах РА.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он положительно характеризуется, признал вину, искренне раскаивается, способствовал раскрытию преступления и расследованию дела. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, данные, положительно характеризующие его личность, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Цыремпилова Ц.А. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз месяц в указанный орган, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Процессуальные издержки в размере 5100 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого ФИО1.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов, смывы ладоней рук ФИО1, контрольный образец – хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по Курумканскому району- по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Э.В. Ивахинова