Приговор № 1-205/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-205/2021

к делу № 1-205/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 10 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Найда Н.В.,

представившего удостоверение № № и ордер № № от 03.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 14 марта 2021 года, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для осуществления цели которого он при помощи принадлежащего ему сотового телефона «М1 8 Lite» осуществил вход в сеть Интернет, где на неустановленном сайте без цели сбыта у неустановленного лица заказал наркотическое средство и, оплатив его стоимость, получил по средствам сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде географических координат, которые определялись как участок местности, расположенный на расстоянии около 1100 метров западнее многоквартирного дома №, расположенного по ул. <...>

Осуществляя задуманное, примерно в 02 часа 00 минут 14 марта 2021 года ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1100 метров западнее многоквартирного дома № №, расположенного по <...> где поднял с земли вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел в неустановленном количестве, но не менее 0,32 грамм вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое в последствие, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе, находясь на лестничной площадке четвертого подъезда, на расстоянии около 3 метров от квартиры № № дома № №, расположенного по <...>. Однако около 03 часов 30 минут 14 марта 2021 года ФИО1, увидев идущих ему навстречу сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, отбросил его на лестничной площадке по указанному адресу.

14 марта 2021 года в 06 часов 00 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра лестничной площадки четвертого подъезда, на расстоянии около 3 метров от квартиры № № дома № №, расположенного по <...> обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой.

Согласно заключению эксперта № № от 19 марта 2021 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,32 грамм и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Найда Н.В., представлявшая интересы подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он по месту регистрации, месту жительства, месту работы характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее не судим.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом положения ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Разъяснить обязанность осужденному уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф вносится или перечисляется в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (<...>

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, упакованное в полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой, три бумажных конверта, внутри которых находятся смывы с ладоней рук и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району – уничтожить;

- сотовый телефон «MI 8 Lite», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Кеда