Приговор № 1-70/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 25 февраля 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Джуматаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рещук Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Дашадандокова Р.Г.,

защитника – адвоката Орловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

07 июля 2012 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, имеющем географические <данные изъяты> расположенном на берегу озера в <адрес>, ФИО6 нашел коробку с 14 патронами калибра 5,6 мм. После чего, достоверно зная, что данные патроны являются боеприпасами, а он не является владельцем оружия и не имеет законного права на хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил обращения с боеприпасами и желая наступления этих последствий, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, умышленно присвоил 14 патронов калибра 5,6 мм., которые перенес по месту своего жительства в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил их до изъятия сотрудниками полиции 23 июля 2018года.

В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 23 июля 2018 года сотрудниками о/у ОУР ФИО7 МВД России на транспорте в ходе производства осмотра места происшествия <адрес> были обнаружены и изъяты патроны в количестве 14 штук, которые являются боеприпасами и относятся к патронам спортивно-охотничьим, кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, предназначенные для стрельбы из ручного нарезного оружия калибра 5,6 мм из винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-12, из охотничьих и промысловых карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и из другого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 07 июля 2012 года до 19 часов 10 минут 23 июля 2018 года хранил 14 патронов калибра 5.6 мм, являющихся боеприпасами.

Органом предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебное заседание подсудимый ФИО6 не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.152).

В порядке ч.4 ст.247 УПК РФ по письменному ходатайству ФИО6 дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой подсудимого, с согласия защитника, в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 07 июля 2012 года он отдыхал на озере, расположенном примерно <адрес>, где он нашел картонную коробку с патронами. Вернувшись домой, обнаружил в коробке патроны в количестве 14 штук, которые переложил в сувенирное яйцо. На протяжении нескольких лет он не вспоминал о патронах, пока они не были обнаружены сотрудниками полиции 23.07.2018 года (л.д. 59-62).

Помимо признания вины ФИО6, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО6 является его отцом. 23 июля 2018 года примерно в 17 часов 15 минут на улице к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Тындинского районного суда на обследование жилища его отца. Он вместе с полицейскими пошел домой, где находился его отец. Так же сотрудники полиции пригласили ФИО2 и ФИО3, которые проживают по соседству, присутствовать при проведении обследования в качестве понятых. Егор отец в это время находился дома. До начала проведения обследования один из сотрудников задал его отцу вопрос, имеются ли у него дома какие-либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что отец ответил отрицательно. В ходе последующего обследования в зале на полке было обнаружено сувенирное яйцо, в котором находились патроны в количестве 14 штук (л.д. 72-74).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 66-68, 69-71).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что является владельцем оружия № калибра 5,6 мм № года выпуска, которое он предоставил для производства баллистической экспертизы (л.д. 75-77).

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается другими материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной ФИО6 об обстоятельствах обнаружения и хранения боеприпасов (л.д. 6)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.07.2018 года - <адрес>, в ходе которого обнаружено 14 патронов (л.д. 10-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2018 года с участием ФИО8 - участка местности в районе <адрес>, где со слов ФИО8 подсудимый нашел коробку с боеприпасами в количестве 14 штук (л.д. 23-28)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018 года - комнаты <адрес>, в ходе которого изъяты 14 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 14-22)

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2018 года - 14 патронов калибра 5,6 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2018 года в <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (л.д. 90-97)

Заключением эксперта № от 12.10.2018 года, согласно которому 14 патронов калибра 5,6 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2018 года <адрес> в <адрес> - являются боеприпасами. Относятся к патронам спортивно-охотничьим, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм предназначены для стрельбы из ручного нарезного оружия калибра 5,6 мм из винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-12, из охотничьих промысловых карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17,ТОЗ-18 и из другого нарезного оружия калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом. Данные патроны для стрельбы пригодны (л.д. 103-106)

Сведениями отделения лицензионно - разрешительной работы (по Тындинскому, Зейскому, Магдагачинскому, Сковородинскому районам), что ФИО6 согласно базе данных «СЦУО Оружие МВД» как владелец разрешений на право хранения и ношения, а также лицензий на приобретение огнестрельного оружия, не значится (л.д. 44)

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе:

- показаниями подсудимого ФИО6, данными в ходе предварительного следствия об обнаружении им 07 июля 2012 года на берегу озера в картонной коробке 14 патронов; присвоении коробки с патронами; хранении патронов в сувенирном яйце до момента обнаружения и изъятия патронов сотрудниками полиции (л.д. 59-62);

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного следствия о производстве обыска в квартире ФИО6; обнаружении сотрудниками полиции в квартире ФИО6 14 патронов (л.д. 66-68, 69-71, 72-74);

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия о предоставлении им своего оружия для производства баллистической экспертизы (л.д. 75-77);

- протоколом явки с повинной ФИО6 (л.д. 6);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.07.2018 года, в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место совершения преступления - <адрес>. <адрес> (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2018 года, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен и зафиксирован участок местности в районе <адрес>. (л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018 года, в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место совершения преступления - комната <адрес>, изъяты 14 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 14-22);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2018 года, в ходе которого были осмотрены 14 патронов калибра 5,6 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2018 года в <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (л.д. 90-97);

-заключением эксперта № от 12.10.2018 года, согласно которому 14 патронов калибра 5,6 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2018 года <адрес> - являются боеприпасами. Относятся к патронам спортивно-охотничьим, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм предназначены для стрельбы из ручного нарезного оружия калибра 5,6 мм из винтовок, изготовлены заводским способом. Данные патроны для стрельбы пригодны (л.д. 103-106);

- сведениями отделения лицензионно - разрешительной работы (по Тындинскому, Зейскому, Магдагачинскому, Сковородинскому районам), что ФИО6 согласно базе данных «СЦУО Оружие МВД» как владелец разрешений на право хранения и ношения, а также лицензий на приобретение огнестрельного оружия, не значится (л.д. 44).

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными обстоятельства приобретения и хранения ФИО6 14 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, в период с 07 июля 2012 года до 19 часов 10 минут 23 июля 2018 года.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве достоверных и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1. Судом установлено, что подсудимый был допрошен в ходе предварительного следствия с участием защитника; перед началом допроса ему разъяснялись процессуальные права; он давал показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые последовательны, подробны, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, в значимых для дела обстоятельствах. Свидетели допрашивались в установленном законом порядке, с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм, не содержат существенных противоречий, согласуются и дополняют друг друга.

Письменные доказательства, суд также считает допустимыми, относимыми, полученными законным путем, в связи с чем, принимает их в качестве доказательств по делу.

Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность ФИО6 о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, представленные суду доказательства не содержат.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО6 осознавая, что не является владельцем оружия и не имеет законного права на хранение боеприпасов, умышленно, незаконно хранил с 07 июля 2012 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 23 июля 2018 года четырнадцать патронов, которые, являются боеприпасами – патронами спортивно-охотничьими, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм предназначенными для стрельбы из ручного нарезного оружия калибра 5,6 мм из винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-12, из охотничьих промысловых карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17,ТОЗ-18 и из другого нарезного оружия калибра 5,6 мм, изготовленными заводским способом, пригодными к стрельбе.

Под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Органом предварительного следствия действия ФИО6 были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Судом установлено, что ФИО6 незаконно приобрел боеприпасы 07 июля 2012 года.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования за незаконное приобретение боеприпасов, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.

Уголовная ответственность за незаконное приобретение боеприпасов предусмотрена диспозицией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Следовательно, сроки давности привлечения ФИО6 к уголовной ответственности за незаконное приобретение оружия и боеприпасов, предусмотренные ст. 78 УК РФ, истекли, в связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО6 указание на незаконное приобретение боеприпасов.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО6, в соответствии с которыми последний не судим (л.д. 132), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133), администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 134); смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования подсудимый давал сотрудникам правоохранительных органов подробные объяснения об обстоятельствах хранения боеприпасов), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, его раскаяние в совершении преступления; отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО6 могут быть достигнуты без изоляции от общества и усматривает основания для применения в отношении ФИО6 наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: 14 патронов кал. 5.6 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2018 года в <адрес> – находящиеся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Тындинский» - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную ФИО6 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствие со статьей 53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО6 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 14 патронов калибра 5,6 мм - передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения или вручения копии приговора осужденному.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО6, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий