Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-426/2019

Дело № 2-426

УИД: 61RS0034-01-2019-000479-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Таекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «<данные изъяты>» к обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «<данные изъяты>» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 66 966,55 руб. в период с 05.01.2014 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.04.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.01.2014 г. по 24.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «<данные изъяты>») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в «<данные изъяты>» (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «<данные изъяты>» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд :

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "<данные изъяты>" задолженность, образовавшуюся в период с 05.01.2014 г. по 24.04.2015 г. включительно, в размере 66 966,55 рублей, которая состоит из:

- 49 939,2 руб. основной долг;

- 12 727,35 руб. проценты на непросроченный основной долг;

- 0 руб. комиссии;

- 4 300 руб. штрафы,

а также государственную пошлину в размере 2 209 рублей.

Всего взыскать 69 175 (шестьдесят девять тысяч семьдесят пять) рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, копию искового заявления и приложение к нему получил (л.д. 56), своих возражений на требования истца в суд не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, почтовое извещение направленное ему возвратилось с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 59).

В силу ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств обоснованности своих требований сторона истца представила суду:

- справку о размере задолженности кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОА «<данные изъяты>» и ФИО1 № (л.д. 6);

- заверенную копию кредитного досье (л.д. 8-10);

- расчет задолженности по договору кредитной линии по состоянию на от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

- выписку по лицевому счету ФИО1 № (л.д. 13);

- тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «<данные изъяты>» (л.д. 14);

- общие условия обслуживания физических лиц в связном банке (л.д. 15-26);

- копию определения мирового судьи Судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 28.01.2019 года об отмене судебного приказа (л.д. 29-30);

- выписку из акта-приема передачи требований (л.д. 33-36);

- копию договора № уступки прав (требований) цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39);

- письменное уведомление ОА «<данные изъяты>» должнику ФИО1 о состоявшейся уступке права требования (л.д. 27);

- копии Учредительных документов ООО «<данные изъяты>» (Устав, Протокол №, Свидетельство о регистрации юридического лица, Свидетельство о постановке на учет, лист записи ЕГРЮЛ) (л.д. 40-49);

- письменное требование к должнику ФИО1 о полном погашении долга (л.д. 28).

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Разрешая настоящий спор, суд применительно к положениям ст. 44 ГПК РФ, учитывает, что материалы дела не содержат доказательств расторжения договора уступки права требования, равно как и доказательств добровольного исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в пользу ОА «<данные изъяты>».

Доказательств обратного требованиям истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, уплата государственной пошлины истцом за подачу искового заявления подтверждена платежными поручениями на сумму 2209 рублей (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "<данные изъяты>" задолженность, образовавшуюся в период с 05.01.2014 года по 24.04.2015 года включительно, в размере 66 966 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, которая состоит из:

- 49 939 (сорок девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 20 копеек основной долг;

- 12 727 (двенадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 35 копеек проценты на непросроченный основной долг;

- 0 рублей 00 копеек комиссии;

- 4 300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек штрафы.

2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "<данные изъяты>" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 209 (две тысячи двести девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова