Решение № 2-1885/2019 2-1885/2019~М-1025/2019 М-1025/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1885/2019

Дело № 2–1885/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой И.В.,

при секретаре: Гудошниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 к Есину ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Академия» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту Восточный ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по АК) ФИО1 обратилась в суд (с учетом уточнений) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Академия» (далее по тексту- ООО «Академия»), в котором просит обратить взыскание на имущество ФИО3- автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на ООО «Академия», с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 213819,31 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (определение Бийского городского суда Алтайского края о процессуальном правопреемстве от 02.08.2018 года).

27.09.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства установлено, что указанное имущество состоит на регистрационном учете за ООО «Академия» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, является предметом залога для обеспечения обязательств ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

У должника отсутствуют денежные средства, иное имущество, за счет которого возможно было бы погашение требований взыскателя без обращения взыскания на залоговый автомобиль; имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, относится к третьей очереди, подлежащей взысканию. Автомобиль является залоговым имуществом, реализация которого позволит исполнить требования исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 68, 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по АК ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ООО «Академия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц НАО «Первое коллекторское бюро», УФССП по АК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Дело рассматривается судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела № 2-164/2015, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются статьями 64, 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона (положения ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Из анализа приведенных положений закона следует, что обращение взыскания допускается только в отношении имущества, принадлежащего должнику. При этом, в предмет доказывания входит установление обстоятельств принадлежности имущества должнику, возможность обращения на него взыскания, фактическое нахождение имущества у третьих лиц и правовые основания такого нахождения.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворены. С ФИО3 в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204573 рубля 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9245 рублей 74 копейки, а всего взыскано 213819 рублей 31 копейка. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, с реализацией имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости в размере 236000 рублей 00 копеек.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В адрес взыскателя направлен исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, выданного по вышеуказанному судебному акту, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 02.08.2018 года произведена замена взыскателя АО «ЮниКредитБанк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест в отношении имущества- транспортного средства <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени за ООО «Академия», что подтверждается ответом на запрос ГИБДД МУ МВД России «Бийское», карточкой учета транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что собственником вышеуказанного движимого имущества является не должник ФИО3, а юридическое лицо- ООО «Академия». Принадлежность транспортного средства ответчику ФИО3, вопреки доводам истца, не подтверждается наличием договора залога, поскольку данный документ не относится к правоустанавливающим, а свидетельствует о возникновении обязательств должника перед банком. На момент рассмотрения заявления об обращении взыскания на имущество должника сделка, на основании которой ООО «Академия» как покупателю было передано транспортное средство, никем не оспорена и недействительной не признана.

Поскольку принадлежность транспортного средства должнику ФИО3 на момент обращения с настоящим заявлением не доказана, право собственности ООО «Академия» на спорное имущество не оспорено, основания для применения ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по АК ФИО1 об обращении взыскания на имущество ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 ФИО8 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Академия» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Меньшикова