Постановление № 5-81/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 5-81/2025

№ 5-81/2025

УИД 63RS0038-01-2025-000694-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04.03.2025 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мучкаева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстана, паспорт №, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СМ 164401 от 28.01.2025 г., ФИО1 16.06.2024 г. в 04 час. 27 мин. по адресу: <...> д. 15, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, водитель, управляя транспортным средством, двигаясь по Московскому шоссе со стороны Волжского шоссе в направлении ул. Дальняя, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего, произошло столкновение. В результате ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства ДТП не оспаривал. Указал, что после ДТП потерпевшие никаких жалоб не предъявляли. В счет компенсации причиненного вреда выплатил пострадавшим в общей сложности 70 000 руб., но имеется только расписка о получении ФИО3 15 000 руб. Также указал, что работает водителем, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей и жена, которая является безработной. Просил не применять к нему такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – Перов И.Г. доводы, изложенные ФИО1, поддержал.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля, которым на момент ДТП управлял его брат ФИО1 Указал, что ФИО1 является профессиональным водителем, единственным работающим членом своей большой семьи, на иждивении которого находятся жена и несовершеннолетние дети.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 1 ст. 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что 16.06.2024 г. в 04 час. 27 мин. по адресу: <...> д. 15, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, водитель, управляя транспортным средством, двигаясь по Московскому шоссе со стороны Волжского шоссе в направлении ул. Дальняя, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего, произошло столкновение. В результате ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью легкой тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63 СМ 164401 от 28.01.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре от 16.06.2024 г. о ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 16.06.2024 г. в 05 ч. 30 мин., уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя, потерпевших, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 16.06.2024 г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя, потерпевшего, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей;

- заключением эксперта № 04-8э/3444 от 21.10.2024 г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3 установлены повреждения – <данные изъяты> (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) причинило легкий вред здоровью ФИО3;

- заключением эксперта № 04-8э/4220 от 22.11.2024 г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2 установлены повреждения – закрытая ЧМТ – <данные изъяты>, продолжительностью менее 3-х недель, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) причинило легкий вред здоровью ФИО2;

- другими материалами дела.

Оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведены по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперты, проводившие исследование, были предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертизы выполнены лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы экспертов согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Согласно справочной информации ГИБДД, до совершения вменяемого административного правонарушения, ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Данные правонарушения являются однородными, в связи с чем, указанное, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции КоАП РФ, действующей на момент совершения правонарушения), не усматривая оснований для назначения более сурового наказания в виде лишения специального права.

Также установлено, что в рамках настоящего дела постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре № 18810063230002295866 от 09.07.2024 г., ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре № 18810063230002295866 от 09.07.2024 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстана, паспорт АС4188790, зарегистрированного и проживающего: п.г.т. <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре № 18810063230002295866 от 09.07.2024 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Мучкаева