Приговор № 1-52/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

31RS0025-01-2021-000385-28 1-52/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 24 марта 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Е.М., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшей Б.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, работающей в ООО «Бизнес Фут Сфера» укладчиком-упаковщиком, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по ст.167 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нежибецкая совершила умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Так она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> около 21 часа 00 минут находилась по месту жительства в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности её дочери Б., также со своей семьёй проживающей в данном доме. В ходе общения между Б. и ФИО1 произошёл конфликт на почве злоупотребления последней спиртными напитками, после чего Б. совместно со своим супругом Ч. и малолетней дочерью уехали из вышеуказанного домовладения, а ФИО1 осталась в доме одна.

В этот момент, <дата> около 21 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей эмоциональное возбуждение и чувство злости по отношению к Б., возник преступный умысел, направленный на уничтожение путём поджога имущества, принадлежащего дочери, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также автомобиля марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <номер> регион, стоящего рядом с этим домом.

Приступив к исполнению своего преступного умысла, ФИО1 употребила спиртное и <дата> в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), имея при себе спички, взяла в гараже домовладения по вышеуказанному адресу 10-ти литровую канистру с дизельным топливом, после чего подошла к стоявшему возле дома автомобилю марки ВАЗ 21213 г.р.з. <данные> регион и, разлив часть содержимого канистры на левое переднее сиденье автомобиля, умышленно с помощью источника открытого огня – пламени зажженной ею спички подожгла разлитую легко воспламеняющуюся жидкость - дизельное топливо, в результате чего произошло воспламенение сгораемых материалов сидения автомобиля с распространением огня на другие комплектующие детали салона транспортного средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Б., ФИО2 вернулась в жилой дом по адресу: <адрес>, где разлила часть дизельного топлива из принесённой канистры на диван в помещении кухни, в районе средней части левой стены относительно входа в жилой дом, а также вылила остатки дизельного топлива на пол в районе правого окна помещения котельной комнаты дома. После этого, ФИО1 с целью уничтожения чужого имущества общеопасным способом, осознавая, что огнём будет уничтожен жилой дом Б., а также имущество, находящееся в доме и принадлежащее последней, умышленно с помощью источника открытого огня – пламени спички, имевшейся при ней, подожгла разлитую легко воспламеняющуюся жидкость - дизельное топливо, в результате чего произошло возгорание сгораемых конструкций дома и находящихся в доме вещей.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО1 уничтожены путём поджога принадлежащие Б. имущество:

- жилой дом общей площадью 58,14 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 755820 рублей 00 копеек;

- имущество, находящееся внутри указанного дома, а именно:

- автоматическая стиральная машина марки «LG» стоимостью 4400 рублей 00 копеек,

- жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг», диагональ экрана 81 см, стоимостью 6333 рубля 33 копейки,

- жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг», диагональ экрана 51 см, стоимостью 2833 рубля 33 копейки,

- двухкамерный холодильник марки «Дон» стоимостью 12166 рублей 67 копеек,

- морозильная камера марки «Атлант» стоимостью 5500 рублей 00 копеек,

- микроволновая печь марки «LG» стоимостью 1430 рублей 00 копеек,

- металлическая ванна длиной 1,7 м стоимостью 900 рублей 00 копеек,

- электрический водонагревательный бойлер стоимостью 3166 рублей 67 копеек,

- 3-х секционная мебельная стенка, изготовленная из МДФ, стоимостью 4666 рублей 67 копеек,

- газовая плита марки «Гефест» модель 3200-05» стоимостью 5850 рублей 00 копеек,

- деревянный детский стол стоимостью 533 рубля 67 копеек,

- двуспальная кровать с матрасом стоимостью 3500 рублей 00 копеек,

- ресивер для приема цифровых телеканалов стоимостью 566 рублей 33 копейки,

- деревянный стол стоимостью 1566 рублей 67 копеек,

- газовый котел стоимостью 3333 рубля 33 копейки;

- комплектующие детали салона легкового автомобиля марки ВАЗ 21213 г.р.з. <данные> регион общей стоимостью 10559 рублей 32 копейки, в том числе:

- водительское сиденье стоимостью 1533 рубля 33 копейки,

- переднее пассажирское сиденье стоимостью 1533 рубля 33 копейки,

- заднее пассажирское сиденье стоимостью 1833 рубля 33 копейки,

- обшивка дверей стоимостью 2500 рублей 00 копеек,

- обшивка мягкого потолка стоимостью 726 рублей 33 копейки,

- приборная панель стоимостью 1266 рублей 67 копеек,

- рулевое колесо стоимостью 1166 рублей 33 копейки.

Стоимость восстановительного ремонта по замене уничтоженных огнем деталей салона автомобиля составляет 25000 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 848125 рублей 99 копеек.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела)(т.2 л.д.187), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Подсудимая Нежибецкая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства в полном объеме, что подтвердила сама подсудимая в ходе судебного заседания и ее защитник.

Действия Нежибецкой суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.

Преступление Нежибецкой совершено с прямым умыслом.

При назначении Нежибецкой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства отягчающее и смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нежибецкой, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», поскольку в ходе судебного заседания подсудимая Нежибецкая подтвердила, что поводом для совершения настоящего преступления, помимо конфликта произошедшего между ею и дочерью - Б. на почве злоупотребления ею спиртными напитками, явилось состояние ее опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которая также добавила, что если бы она не находилась в состоянии опьянения, она бы никогда не совершила настоящее преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нежибецкой, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то обстоятельство, что подсудимой добровольно возмещена часть причиненного материального ущерба преступлением потерпевшей в размере 80000 рублей, а также заключен договор о добровольном возмещении вреда, причиненного имуществу от <дата>, согласно которому она обязуется в срок не позднее <дата> возместить оставшуюся часть причиненного ущерба(т.1 л.д.113-115).

Характеризуется Нежибецкая по месту жительства, как и.о. начальника управления Стрелецкой территории Яковлевского городского округа(т.2 л.д.175), так и самой потерпевшей (дочерью) Б. – удовлетворительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.2 л.д.173); ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.164-172); согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющим ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдала на период инкриминируемого ей деяния. На период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает признаки: «<данные>» (по МКБ-<данные>). По своему психическому состоянию ФИО1 способна к самостоятельному осуществлению права на защиту, не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения ею иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1 л.д. 222-228).

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Нежибецкой, совершение преступления средней тяжести впервые, отношение подсудимой к содеянному(раскаивается в содеянном и сожалеет), а также то обстоятельство, что подсудимой добровольно частично возмещен материальный ущерб потерпевшей в размере 80000 рублей, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности ее как личности, которые суд признает исключительными и считает возможным назначить Нежибецкой наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания чем предусмотрен санкцией ст.167 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- автомобиль марки «ВАЗ», модель «21213» г.р.з. Н <данные> регион, паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на автомобиль, переданные на ответственное хранение Ч., подлежат оставлению у законного владельца Ч.

- технический паспорт на жилой дом, свидетельство о регистрации права на жилой дом, свидетельство о регистрации права на земельный участок, домовую (поквартирную) книгу, договор купли-продажи на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б.., подлежат оставлению у законного владельца Б.

Защиту Нежибецкой по назначению суда (<дата> – ознакомление с материалами уголовного дела и <дата> - участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Маслова Е.М.. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде в виде исправительных работ сроком на 2(два) года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- автомобиль марки «ВАЗ», модель «21213» г.р.з. <данные> регион, паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на автомобиль, оставить у законного владельца Ч.;

- технический паспорт на жилой дом, свидетельство о регистрации права на жилой дом, свидетельство о регистрации права на земельный участок, домовую (поквартирную) книгу, договор купли-продажи на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, оставить у законного владельца Б.

Вознаграждение адвокату Масловой Е.М. за оказание юридической помощи ФИО1 оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 3000(три тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья

Приговор07.04.2021