Приговор № 1-280/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-280/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя- помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Кучко И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Исаева С.И.о., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> используя мобильный телефон марки «Honor 8X» модели «JSN-L21» принадлежащий ФИО3, который лежал на тумбе в бытовке, умышленно из корыстных побуждений, авторизировался путем подбора пароля в мобильном приложении «Тинькофф», установленном в указанном телефоне, получив таким образом возможность распоряжаться денежными средствами находящимися на расчётной карте АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имяФИО3ДД.ММ.ГГГГ в г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, после чего в указанный же день около 19.57ч. (17.57 по МСК) совершил операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 рублей с расчётной карты АО «Тинькофф Банк» № на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № с привязанной банковской картой № открытой ДД.ММ.ГГГГ, причинивтаким образом ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показания отказался. В суде были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в бытовке временного проживания по месту работы, в которой совместно в одной комнате проживал с ФИО3 днем он выпил немного спиртного в связи с чем не пошел на ночную смену с напарником ФИО3 Около 20ч. он лежал на кровати, пользовался своим телефоном, у которого потом села зарядка. На тумбе он увидел телефон ФИО3 марки Хонорна зарядке, захотел послушать музыку в связи с чем взял его, на телефоне был пароль, он начал набирать комбинацию из 4 цифр, набрав год рождения ФИО3 получил доступ. Увидев в телефоне приложение банка Тинькофф у него появилась мысль похитить деньги со счета, поскольку ему нужно было отыграться в онлайн казино. Зайдя в мобильное приложение,он набрал те же комбинацию и получил доступ, на счете была сумма 16 000 рублей, из которых он перевел 10 000 себе на карту банка Тинькофф №, после сего положил телефон Ильдара под свою подушку. Затем со своего телефона зашел в онлайн казино Максбет и пополнил в нем счет на 9т.р. путем перевода со своей карты на Киви-кошелек суммами по 2 500 р 2 раза и 1000 р. 4 раза, которые в последующем также проиграл. Впоследствии когда ФИО3 вернулся в комнату и начал искать свой телефон, спрашивал у него, он промолчал, чтобы тот не обнаружил перевод, хотел положить телефон незаметно. В комнату зашел ФИО17 и ФИО3 позвонил с его номера на свой, телефон зазвенел у него под подушкой, он отдал телефон ФИО3. Тот начал предъявлять претензии, почему он взял его телефон и промолчал об этом, а через некоторое время увидел перевод с его карты. Он сознался в хищении денег и обещал их вернуть и ДД.ММ.ГГГГ путем онлайн перевода на банковский счет ФИО3 вернул 10000 рублей. Вину свою признает, раскаивается. (т.1 л.д. 97-99, 238-239) изучен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал обстоятельства хищения. (т.1 л.д.19-21)

Помимо показаний подсудимого, суду представлены показания потерпевшего и свидетеля, оглашенные с согласия сторон, материалы дела, которые непосредственно изучены в суде.

Потерпевший ФИО3 на следствии указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.40ч. он ушел в ночную смену, а его напарник ФИО4 оставался в бытовке, поскольку был выпившим, его заменил другой работник. Вернувшись примерно через час в бытовку, он не обнаружил свой мобильный телефон, который оставался на тумбе, спросил у ФИО4, но тот промолчал. Потом с телефона ФИО17 позвонил на свой номер, и Кубарев вытащил телефон из-под своей подушки, при этом на его вопросы указал, что взял послушать музыку, т.к. у него в телефоне села зарядка. Пароль от его телефона ФИО4 был известен. После на своем телефоне он увидел смс сообщение от Тинькофф банка о переводе с его кредитной карты 10т.р. на карту по номеру телефона, который принадлежал ФИО4. На вопрос зачем тот перевел себе деньги с его карты тот ответил что получилось все само собой. После они на телефоне Кубарева вместе посмотрели указанный перевод, но деньги уже были списаны за долги. После Кубаревсознался и обещал вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. Приехав домой с вахты, поскольку тот перестал отвечать на его звонки, он засомневался в порядочности ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции по месту жительства. 29 числа он получил от ФИО4 онлайн перевод в сумме 10т.р. Ущерб ему возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.56-57) изучена расписка потерпевшего о получении денежных средств (т.1 л.д.51)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от супруга узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 используя его телефон осуществил перевод с его банковской карты Тинькофф в размере 10т.р. После не дождавшись от него возврата обратился в отдел полиции. В настоящее время супругу все возмещено. (т.1 л.д.65-67)

Изучено заявление ФИО3 отДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать содействие в возврате его денежных средств в размере 10000 рублей, которые находясь в ХМАО-Югра на работе ДД.ММ.ГГГГ около 20.00ч. похитил ФИО2 с кредитной карты Тинькофф банка.(т.1 л.д.3) и заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от просит привлечь ФИО4 к уголовнойответственности за хищение его денежных средств с банковской карты. (т.1 л.д.37)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Honor 8X» модели «JSN-L21» в корпусе синего цвета, в котором установлено приложение «Тинькофф», в котором установлен денежный перевод на сумму 10000 рублей на имя ФИО2 К. и указан номер телефона +№, произведена распечатка квитанции. (т.1 л.д.6-12) Осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110-111)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО3 изъяты кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, а также сотовый телефон марки «Honor 8X» модели «JSN-L21» с абонентским номером №, которые упакованы. (т.1 л.д.61-64)изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Тинькофф» в разделе Операции ко кредитной карте № установлена операция в 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в виде перевода денежных средств в сумму 10000 рублей с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2 К. по номеру телефона №. Также установлено по счету данной же карты в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведена операция в виде поступления денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты «TinkoffBlack» ФИО3 со счета банковской карты на имя ФИО2 К. Телефон возвращен потерпевшему.(т.1 л.д. 76-83, 84, 88, 90)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Redmi 8» в корпусе красного цвета сабонентским номером № (т.1 л.д. 102-104), в ходе осмотра которого в приложении «Тинькофф» в разделе Операции по кредитной карте № установлены операциипо переводу денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ:

- в 17 часов 57 минут произведена операция в виде перевода в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф № на имя ФИО3 Б. на счет банковской карты АО «Тинькофф №;

- в 18 часов 13 минут выполнена операция по переводу в сумме 1 000 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф № на банковский счет «QIWI BANK»;

- в 18 часов 18 минут выполнена операция по переводу в сумме 1 000 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф № на банковский счет «QIWI BANK»;

- в 18 часов 32 минуты выполнена операция по переводу в сумме 2 500 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф № на банковский счет «QIWI BANK»;

- в 18 часов 53 минуты выполнена операция по переводу в сумме 2 500 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф № на банковский счет «QIWI BANK»;

- в 19 часов 22 минуты выполнена операция по переводу в сумме 1 000 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф № на банковский счет «QIWI BANK»;

- в 18 часов 34 минуты выполнена операция по переводу в сумме 1 000 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф № на банковский счет «QIWI BANK».после осмотра телефон возвращен владельцу. (т.1 л.д. 105-110, 111, 115-116, 117)

Согласно протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полученные по запросу от АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ выписка по кредитной карте № на имя ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ и выписка по банковской карте № с расчетным счетом № на имя ФИО4 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.2022

В ходе осмотра выписки по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено:

- в 17 часов 57 минут 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводуденежных средств в сумме 10 000 рублей с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» № по абонентскому номеру № с лицевым счетом №.

Далее, в ходе осмотра выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено:

- в 17 часов 57 минут 31 секунду ДД.ММ.ГГГГ совершена операция в виде поступления денежных средств в сумме 10 000 рублей с кредитной карты АО «Тинькофф Банк № на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» № по абонентскому номеру № с лицевым счетом №;

в 18 часов 13 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей в АО «КИВИ Банк»;

в 18 часов 18 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей в АО «КИВИ Банк»;

- в 18 часов 32 минуты 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ совершена операция п: переводу денежных средств в сумме 2 500 рублей в АО «КИВИ Банк»;

в 18 часов 53 минуты 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводу денежных средств в сумме 2 500 рублей в АО «КИВИ Банк»;

в 19 часов 22 минуты 17 секунд ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей в АО «КИВИ Банк»;

в 19 часов 34 минуты 04 секунд ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей в АО «КИВИ Банк».Приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 120-125,126, 127, 128-133, 134, 135)

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по координатам участка местности <данные изъяты>, полученные по письму ООО «Профит» через Google карты установлен участок местности <адрес>, распечатаны скриншоты. (т.1 л.д. 171-176)

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в установленных судом обстоятельствах, нашла полное подтверждение его признательными показаниями, показаниями потерпевшей и свидетеля, материалами дела, которые согласуются между собой.

Действия подсудимого ФИО4 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего путем осуществления перевода.

При доказанности вины, подсудимый подлежит справедливому наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Как личность подсудимый по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, социально адаптирован.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении на следствии и в суде (п. «и» ч.1), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1), в качестве иных суд также учитывает - раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также его семью, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа. Совокупность отмеченных положительных моментов, а также смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд рассматривает в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи обвинений.

Суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, размера похищенного и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел. Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, - личные вещи – оставить законным владельцам, носители информации - хранить при деле.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, согласно постановлению оплаты труда адвоката по защите в суде, однако учитывая материальное положение подсудимого, суд счел возможным освободить его от судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовые телефоны марки Хонор 8Х и Редми 8, банковскую карту Тинькофф, возвращенные собственникам, оставить последним, отменив ответственное хранение; выписки– хранить с делом (вшиты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Л. Блашкова