Приговор № 1-186/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-186/2025

Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-03

Поступило в суд: 07.02.2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» марта 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при помощнике судьи Базылевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А. – старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

потерпевшей ФИО1,

защитника адвоката Слободчиковой Н.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 17.03.2025 адвокатского кабинета Слободчиковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, вдовца, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем марки «Мазда Демио» (MAZDA DEMIO), регистрационный знак <***>, в условиях темного времени суток, с включенным ближнем светом фар, недостаточной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, со скоростью 35-40 км/ч двигался по автомобильной дороге по <адрес> в р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области со стороны <адрес> г. Новосибирск в сторону <адрес> р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В пути следования водитель ФИО2, в указанные выше дату и время, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> в р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области со стороны <адрес> г. Новосибирск в сторону <адрес> р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушил пункты 1.5, 14.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации (РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №..., требование дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи <адрес> р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не меняя скоростного режима, продолжил движение в прямом направлении, и не останавливаясь перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть слева направо относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе, на расстоянии 1 метр от правого края проезжей части и на расстоянии 17 метров до угла <адрес> р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области, по ходу движения автомобиля, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Мазда Демио» (MAZDA DEMIO), регистрационный знак <***>, передней частью вышеуказанного автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему телесные повреждения.

По причине умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности пешеход ФИО3 от полученных в ходе дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончался в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Новосибирской области «Новосибирская клиническая центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут.

В результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу ФИО4, согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: тупую травму головы, туловища, конечностей в виде кровоподтека заушной области справа с переходом на ушную раковину, поверхностную рану завитка правой ушной раковины, массивное кровоизлияние в мягких тканях лобно-височной области справа, оскольчатый перелом правой височной кости, кровоизлияние под твердой оболочкой в проекции выпуклой и базальной поверхностей головного мозга справа (около 200 мл), массивное кровоизлияние под мягкой оболочкой правого полушария головного мозга тотально, глубокую ссадину правой боковой поверхности грудной клетки, переломы 7,8 ребер справа по передней подмышечной линии, кровоподтек нижней трети правого предплечья (практически циркулярный), переломы в нижней трети диафизов лучевой и локтевой костей справа, кровоподтек нижней трети правой голени по задней, наружной, передней поверхностям, переломы в нижней трети диафизов большой и малой берцовых костей справа.

Вышеуказанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью и согласно п. 6.1.2, 6.1.3 и п. 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось умышленное нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.5, 14.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2:

п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приложение 1 к правилам дорожного движения РФ: дорожные знаки:

- Знаки особых предписаний - 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.5; 14.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, требование дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2 находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствия - смертью ФИО3

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшей, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая им была дана до возбуждения уголовного дела, поскольку в указанной явке он сообщил сведения, в том числе не известные правоохранительным органам, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, исключительно положительную характеристику личности подсудимого, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия совокупности вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением к нему положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая возможным применение к основному наказанию условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также для замены наказания принудительными работами, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований не применять к ФИО2 вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, а также для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании ст. 81 УК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: автомобиль «Мазда Демио» (MAZDA DEMIO), регистрационный знак <***> регион, надлежит оставить в распоряжении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: автомобиль «Мазда Демио» (MAZDA DEMIO), регистрационный знак <***> регион, оставить в распоряжении осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова