Приговор № 1-553/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-553/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 ноября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Бабикове Д.А.

С участием государственного обвинителя: Мостовщиковой А.Д.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

Установил:

ФИО1, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> ФИО1 решил совершить неправомерное завладение автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1 С этой целью, и реализуя свой умысел, ФИО1 в указанное время, не имея соответствующих документов, а также устного или письменного разрешения от собственника, сел за руль указанного автомобиля, двигатель которого был запущен и начал движение на автомобиле, совершив на нем поездку до <адрес>, где наехал на препятствие и прекратил движение, после чего, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 также не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, документов, имеющихся в материалах уголовного дела, сомнений у суда также не вызывает, суд признает его вменяемым, следовательно, ФИО1 в полной мере способен нести ответственность за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления средней тяжести, в сторону ее смягчения не имеется.

По месту жительства ФИО5 участковым инспектором полиции и заместителем главы сельского поселения характеризуется склонным к употреблению спиртных напитков (л.д.110,112), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.108), однако привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д.104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.113,114), состояние здоровья подсудимого, явку с повинной (л.д.77-78), состояние здоровья ребенка.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 с учетом его личности, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку расчетов и документов, обосновывающих сумму заявленного иска, суду не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации;

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Обязать ФИО1 обратиться для консультации к врачу-наркологу <данные изъяты> пройти обследование и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности ФИО6

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд <адрес>, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов