Апелляционное постановление № 22К-975/2021 от 12 августа 2021 г. по делу № 3/14-7/2021

Судья Пестерников М.В. № 22к-975/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 12 августа 2021 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего – судьи Екимова А.А.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора Чурсиной Е.В.,

обвиняемого Г, в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Корякина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корякина М.А. в интересах обвиняемого Г на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 27 мая 2021 года, которым

частично удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по городу Мурманск Следственного Управления Следственного комитета России по Мурманской области С об ограничении срока ознакомления обвиняемого Г с материалами уголовного дела; обвиняемому Г установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 01 июня 2021 года,

у с т а н о в и л:

Следователь С, в чьем производстве находилось уголовное дело в отношении Г, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела, указав в обоснование на отказ обвиняемого и его защитника знакомиться с материалами дела, намеренное затягивание обвиняемым сроков ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем просил установить срок ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела до 27 мая 2021 года.

Суд частично удовлетворил ходатайство следователя и установил обвиняемому Г срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 01 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Корякин М.А. выражает несогласие с постановлением суда.

Считает, что выводы суда о затягивании обвиняемым Г ознакомления с материалами дела не подтверждены и являются ошибочными, а предоставленное время в количестве трех дней явно недостаточным для ознакомления с оставшимися материалами дела, в том числе аудиоматериалами в условиях следственного изолятора.

Просит отменить обжалуемое постановление суда.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Г, в рамках которого обжалуется постановление суда, поступило в Первомайский районный суд г.Мурманска для рассмотрения по существу.

При обсуждении вопроса о рассмотрении апелляционной жалобы после поступления уголовного дела в суд обвиняемый Г и адвокат Корякин М.А. заявили о возможности рассмотрения жалобы по существу, прокурор Чурсина Е.В. заявила о необходимости прекращении производства по апелляционной жалобе.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Как следует из материалов дела, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого принято обжалуемое судебное решение, завершена, и уголовное дело поступило в Первомайский районный суд г. Мурманска для рассмотрения по существу, в связи с чем оснований для рассмотрения в порядке досудебного контроля, в том числе судом апелляционной инстанции, вопросов, поставленных защитником в жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, устанавливающей полномочия суда по судебному контролю на стадии предварительного расследования, апелляционная жалоба защитника Корякина М.А. подлежит оставлению без рассмотрения, а апелляционное производство прекращению.

При этом поставленные защитником в жалобе вопросы о необоснованном ограничении в ознакомлении с материалами дела он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций, где рассматривая и разрешая по существу уголовное дело на основе полного и всестороннего исследования в судебном заседании всех его обстоятельств, суд осуществит проверку процессуальных актов и других материалов досудебного производства.

Суд разъясняет, что сторона защиты вправе на основании ч.3 ст.227 УПК РФ просить Первомайский районный суд Мурманской области предоставить возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Г – адвоката Корякина М.А. на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 27 мая 2021 года в связи с окончанием предварительного расследования по уголовному делу и направлением его в суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий