Приговор № 1-588/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-588/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при ведении протокола помощником судьи Резлер Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Севостьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, несудимого,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дата около 09 часов 38 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска от Дата по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу Дата в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска от Дата по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (совершение повторного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу Дата в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права. правления транспортными средствами на срок 3 года, являясь водителем автомобиля «БМВ-Х5» государственный регистрационный знак № регион, умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя данным автомобилем, выехал на Адрес был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Свидетель №1

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленного Дата в 11 часов 02 минуты водитель ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Свидетель №1 от управления транспортным средством – автомобилем «БМВ-Х5», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Далее, Дата водитель ФИО1, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, находясь по адресу: Адрес.

В связи с тем, что водитель ФИО1, имел признаки опьянения, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское Свидетель №1 потребовал от последнего, чтобы он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении по адресу: Адрес. 6. На предложение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутском ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,850 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Своими действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска от Дата по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу Дата в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска от Дата по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (совершение повторного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу Дата в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, нарушил п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - управлял автомобилем марки «БМВ-Х5» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Севостьянова Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Согласно представленной бытовой характеристике УУП ОП№ МУ МВД России «Иркутское», ФИО1 по адресу: Адрес проживает с матерью, работает, на учете в ОП№ МУ МВД России «Иркутское» не состоит, в злоупотреблении алкоголем, употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

Несмотря на то, что ФИО1 трудоустроен, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать личности подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, негативно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время общественно полезных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру совершенного преступления, личности подсудимого.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

К перечню лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержащемуся в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится.

Исключительные основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлены.

Положения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.

Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова