Приговор № 1-67/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калачева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

В.А.

В.А.

В.А.

В.А.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах <данные изъяты> являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,30 грамма.

Указанное <данные изъяты> являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,30 грамма, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, осознавая противоправный характер собственных действий, стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления, при себе в молнии, расположенной в районе колена левой штанины спортивных брюк, надетых на ФИО1, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта <данные изъяты> являющегося наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,30 грамма, в крупном размере, с целью личного потребления была пресечена сотрудниками МВД России, которые в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, произведенного <адрес>, обнаружили в молнии, расположенной в районе колена левой штанины спортивных брюк, надетых на ФИО1, <данные изъяты> являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,30 грамма, которое изъяли с фрагментом указанной молнии.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список № 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,30 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. В ходе предварительного следствия он давал показания о том, что не совершал преступления желая избежать наказания за содеянное.

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК УМВД России по <адрес> поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО9 осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому № по <адрес>, т. е. по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что в 17 часов 44 минуты из подъезда № <адрес>, выходил молодой человек, после чего было принято решение о его остановки. Было установлено, что молодым человеком является ФИО1. После остановки ФИО1 ФИО8 совместно с оперуполномоченным ФИО9 был проведен сбор образцов и досмотр ФИО2, данные мероприятия проходили на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда № <адрес>, в присутствии представителей общественности. В ходе досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты стеклянная колба, полимерная трубка и пластичное вещество темного цвета. После проведения всех мероприятий был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения и направления на прохождение медицинского освидетельствования.

(Т. 1 л.д. 131-132)

- показания свидетеля ФИО9 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8

(Т. 1 л.д. 129-130)

- показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим малолетним ребенком и родителями. Ранее она употребляла наркотические средства путем курения. У нее есть знакомый Дроздов В, с которым познакомилась примерно три года назад и поддерживала дружеские отношения. Также ей было известно, что Дроздов употребляет наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 написал Дроздов В в приложении №» и сообщил, что у него есть «покурить», а именно употребить наркотик. На тот момент у ФИО10 дома никого не было, и поэтому она позвала его к себе домой. Примерно в 17 часов того же дня Дроздов пришел к ней, они сидели и общались, после чего последний достал из своего кармана наркотик и с помощью специальных приспособлений, находящихся при нем, употребил. Оставшуюся часть наркотика Дроздов В поместил в карман на молнии, расположенный у него на брюках на колене. Через некоторое время ФИО10 вспомнила, что скоро должны вернуться родители, и начала провожать ФИО1 В, а сама осталась дома, чтобы убраться.

.
(Т. 1 л.д. 127-128 )

- показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов ФИО6 шел с работы и находился около своего дома по адресу: <адрес>. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил быть понятым в досмотре молодого человека на предмет обнаружения при нем наркотических средств и других запрещенных веществ. Так как ФИО6 располагал свободным временем, то согласился. При этом для участия в досмотре был приглашен еще один мужчина. ФИО6 со вторым представителем общественности и сотрудником полиции прошел на лестничную площадку между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес>, где находился, как понял ФИО6, другой сотрудник полиции с ранее незнакомым молодым человеком. Один из сотрудников полиции разъяснил, что сначала будут произведены смывы с рук молодого человека и другого сотрудника полиции на предмет наличия либо отсутствия на их руках следов запрещенных веществ, а затем будет проводиться досмотр этого молодого человека. При этом всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения данных мероприятий, а также права и обязанности. указанный молодой человек назвал свои анкетные данные. Затем сотрудник полиции сделал смывы со своих рук и рук указанного молодого человека на ватные тампоны, которые раздельно упакован в полимерные пакеты, перевязав нитями их горловины и снабдив их бумажными бирками с печатью и подписями всех участвующих лиц. на вопрос сотрудника полиции имеется ли при нем запрещенные к обороту средства молодой человек сначала «замялся», но потом ответил, что имеются.

Затем был проведен досмотр молодого человека, в ходе которого в карманах его одежды были обнаружены стеклянный пузырек и трубочка, которые были изъяты и также раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Также в замке «молнии», находящейся на коленной части спортивных брюк, надетых на молодом человеке, как сказал сотрудник полиции обнаружено вещество темного цвета. Данное вещество ФИО6 не рассмотрел. Сотрудником полиции была вырезана ткань с «молнией», которая была упакована соответствующим способом. По результатам указанных мероприятий вторым сотрудником полиции были составлены протоколы, которые также подписали участвующие лица. В ходе проведения смывов с рук и досмотра молодого человека ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило.

(Т. 1 л.д. 121-123, Т. 2 л.д. 104-405)

- показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

(Т. 1 л.д. 124-126, Т. 2 л.д. 108-109)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 83-85)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 91-92)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 98-99)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 105-107)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 109-116)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 109-116)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 163-171)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 180-188)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 189-196)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 2 л.д. 117-122)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 2 л.д. 110-116)

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 1 л.д.41)

- протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 1 л.д.43)

- протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т 1. л.д.44-46)

- справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

(Т 1. л.д.48)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

(Т. 1 л.д.250)

- детализация сотовых соединений абонентского номера, которым пользовался ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

( Т 1 л.д. 200-204)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (Т. 1 л.д.259-260).

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, а также применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Преступление по данному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поэтому в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ оснований для зачета времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении не имеется.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить;

- детализация звонков абонентских номеров <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев