Приговор № 1-489/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-489/2019

Дело № 1-489/2019

74RS0003-01-2019-002928-24


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 23 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Панова В.А., действующего по ордеру № от 06 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 16 ноября 2018 года Калининским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 11 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц, всего испытательный срок установлен – 03 года 01 месяц.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 05 июня 2019 года в подъезде <...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее амфетамин и производное амфетамина – амфетамин–N- формил, которые отнесены к психотропным веществам, массой не менее 0,72 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

05 июня 2019 года около 17 часов 00 минут у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО2,, проведенного в кабинете № Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного в д. 43 «а» по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут 05 июня 2019 года, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 12 июля 2019 года и справке об исследовании № от 05 июня 2019 года, содержит амфетамин и производное амфетамина - амфетамин-N-формил, которые отнесены к психотропным веществам, массой 0.72 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Амфетамин, а также его производные в данном случае амфетамин-N-формил, отнесен к психотропным веществам. Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером психотропного вещества - амфетамин и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером психотропного вещества -амфетамин и его производных, является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее амфетамин и производное амфетамина -амфетамин-N-формил, которые отнесены к психотропным веществам, массой 0,72 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при себе без цели сбыта, для личного употребления, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Панов В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, настоящее преступление совершил в период отбытия условного наказания (л.д. 91, 92), ФИО2 имеет постоянное место жительства, мать его малолетней <данные изъяты> участие в воспитании ребенка не принимает, фактически проживает отдельно от ребенка, ФИО2 (со слов последнего) активно участвует в жизни малолетней, оказывает ей материальную поддержку. Кроме того, ФИО2, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 94), <данные изъяты> согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 09 июля 2019 года ФИО2 <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании настоящего преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелого хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 судим приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 16 ноября 2018 года, однако в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не образует рецидив преступлений.

Преступление, которое совершил ФИО2, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО2, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть, повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденного и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, полное признание вины и личность подсудимого, <данные изъяты> суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2. исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 судим приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 16 ноября 2018 года.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, который принимает меры к своему исправлению, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное наказание по приговору от 16 ноября 2018 года. Приходя к выводу о возможности сохранения условного осуждения, суд учитывает, что основанием для продления подсудимому испытательного срока по приговору от 16 ноября 2018года явилась однократная неявка в уголовно-исполнительную инспекцию. Иных нарушений при отбытии условного осуждения ФИО2 не допускал.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения.

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 16 ноября 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее амфетамин - амфетамин-N-формил, которые отнесены к психотропным веществам, массой 0,67 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в сейф – пакете № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: