Приговор № 1-49/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020

24RS-0007-01-2020-000106-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Богучаны 25 февраля 2020г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.

адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 093878 от 25.02.2020г

подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой.

Обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь около магазина «ТК Лев», расположенного по <адрес>, обнаружила на земле банковскую пластиковую карту и достоверно зная, что она принадлежит ФИО2 и на ней могут храниться денежные средства, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашла в помещение магазина «ТК Лев» и, имея при себе найденную банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, вставила банковскую карту № в ATM (автоматическая кассовая машина) № «Сбербанк» расположенную в помещении магазина «ТК Лев» по адресу: <адрес>, где путем подбора пин-кода к указанной банковской карте получила доступ к счету №, где проверив баланс счета, обнаружила, что на нем имеются денежные средства в сумме 78500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут (мск) осуществила операцию, по снятию с банковского счета № открытого на имя ФИО2 денежных средств в сумме 40 000 рублей, тем самым похитив их.

Далее продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут (мск) осуществила операцию по снятию с банковского счета № открытого на имя ФИО2 денежных средств в сумме 38 000 рублей, тем самым похитила их.

С похищенными денежными средствами в сумме 78000 рублей ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ей в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же то, что судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее удовлетворительную характеристику, в содеянном раскаивается,

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершении инкриминируемого ей деяния, беременность подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «в», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для переквалификации преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применении ст. 64,ст..53.1 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание без изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: выписку ПАО «Сбербанк России» -хранить при уголовном деле.

- куртку (пуховик женский) находящуюся на ответственном хранении у обвиняемой ФИО1 – оставить ФИО1

- выписку с ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытого на имя ФИО2 хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании суммы ущерба в размере 78000 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ,

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными- уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Вещественные доказательства:

- куртку (пуховик женский) находящуюся на ответственном хранении у обвиняемой ФИО1 – оставить ФИО1

- выписку с ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытого на имя ФИО2 хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в соответствии со ст.1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба 78000 рублей.

ФИО1 в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий подпись М.М. Толстых

Приговор в законную силу не вступил. Подлинник находится в деле № 1-49/2020г. Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю. Жигалова