Приговор № 1-632/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-632/2020

Дело № 1-632/2020 74RS0017-01-2020-005042-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 28 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ворожцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1)17 марта 2020г. Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлениями Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 июня 2020г. и 17 сентября 2020г. вменены дополнительные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

22 августа 2020 года около 17 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь около поликлиники, расположенной по ул. Космонавтов в г.Златоусте Челябинской области, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

Так, в указанный период ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, через сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, для чего перечислил на счет неустановленного лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) денежные средства в сумме 200 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, по предложению неустановленного лица, набрал определенную комбинацию цифр, выполняя заявленные условия для приобретения синтетического наркотического средства мефедрон.

После перечисления денежных средств и выполнения необходимых условий для приобретения мефедрона, ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение о местонахождении наркотического средства в количестве 0,5 грамма, с координатами: 55.116619; 59.739139 в районе АЗС «Лукойл», расположенной по ул. Грибоедова д. 96 А в г. Златоусте Челябинской области.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления на автомобиле Лада Приора г/н <данные изъяты> совместно с ранее знакомой ему ФИО4, проследовал к указанному месту с координатами 55.116619; 59.739139, а именно в район АЗС «Лукойл», расположенной по ул.Грибоедова д.96 А в г.Златоусте Челябинской области, где в условленном месте, обнаружил полимерный пакетик с веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). После этого ФИО1 поместил указанное вещество в карман куртки, находящейся на нем, тем самым начал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

22 августа 2020 года около 18 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области около дома №9 по ул. им. А.С. Грибоедова в г. Златоусте и доставлен в здание ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

22 августа 2020 года в период времени с 19 часов 49 минут по 20 час 02 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых старшим о/у ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО6 был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта №670 от 14.09.2020 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,49 г.

Согласно справки об исследовании № 231 от 24.08.2020 года «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества». (0,49гр. + 0,001 гр.= 0,50 гр.)

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (Введено Постановлением Правительства №1097 от 12.10.2015 года).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического вещества массой свыше 0,2 грамма и до 2,5 грамма включительно относится к значительному размеру.

Соответственно, количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 грамма относится к значительному размеру.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 22.08.2020г. данное им до возбуждения уголовного дела ( л.д. 21-22) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.85,177); <данные изъяты> в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д.77).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №510 от 21 сентября 2018 года (л.д. 159-165) ФИО1 <данные изъяты> мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По <данные изъяты>

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Платонова возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, при этом иной, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 ранее был осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от 17 марта 2020г. за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако, исправительного воздействия предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным, ФИО1 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 17 марта 2020г. ФИО1 дважды допустил нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившиеся в несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, в связи с чем ему были установлены дополнительные ограничения.

Таким образом, ФИО1 демонстрирует стойкое противоправное поведение, что свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

Кроме того, назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и достижению таких целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку приговор Миасского городского суда Челябинской области от 17 марта 2020 года в отношении ФИО1 на сегодняшний день не исполнен, то окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в колонии- поселении, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает, что он может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

-полимерный упаковочный сейф-пакет № 50800805, в котором находится: два вставленных в друг друга прозрачных бесцветных полимерных пакета с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 грамма; полимерный упаковочный сейф-пакет № 37535861, в котором находятся: образцы смывов гр. ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить.

- сотовый телефон Honor-10 имей-кодами №, № IPhone SE IMEI1: №, находящийся на хранении у ФИО4, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 17 марта 2020 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 октября 2020 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

Вещественные доказательства:

-полимерный упаковочный сейф-пакет № 50800805, в котором находится: два вставленных в друг друга прозрачных бесцветных полимерных пакета с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 грамма; полимерный упаковочный сейф-пакет № 37535861, в котором находятся: образцы смывов гр. ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить.

- сотовый телефон Honor-10 имей-кодами №, № IPhone SE IMEI1: №, находящийся на хранении у ФИО4, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020.