Приговор № 1-99/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №1-99/2019

29RS0001-01-2019-000413-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 29 апреля 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Хораблева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, находясь в салоне своего автомобиле марки «CHERY A21» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованном вблизи магазина «Север-3», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, стр.3, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты>., достоверно зная, что на данном счете находятся денежные средства, осознавая, что не имеет законных оснований осуществить перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью ранее похищенного им, мобильного телефона марки «FLY», принадлежащего <данные изъяты> уголовное преследование в данной части прекращено, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с федеральным абонентским номером <данные изъяты>, используя сотовую связь и предоставляемую ПАО «Сбербанк России» услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному федеральному абонентскому номеру, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> на расчетный счет банковской карты №****№ ПАО «Сбербанк России», выпущенной на его, ФИО1, имя. На основании данного смс-сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут, ПАО «Сбербанк России» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> на расчетный счет банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своего автомобиля марки «CHERY A21» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованном вблизи магазина «Север-3», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, стр.3, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> достоверно зная, что на данном счете находятся денежные средства, осознавая, что не имеет законных оснований осуществить перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты>, но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью ранее похищенного им мобильного телефона марки «FLY», принадлежащего <данные изъяты> уголовное преследование в данной части прекращено, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с федеральным абонентским номером №, используя сотовую связь и предоставляемую ПАО «Сбербанк России» услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному федеральному абонентскому номеру, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> вновь отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> на расчетный счет банковской карты №****№ ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО1. На основании данного смс-сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут, ПАО «Сбербанк России» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> на расчетный счет банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

В продолжение единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своего автомобиля марки «CHERY A2I» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованном вблизи магазина «Север-3», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, стр.3, руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> достоверно зная, что на данном счете находятся денежные средства, осознавая, что не имеет законных оснований осуществить перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты>., но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью ранее похищенного им мобильного телефона марки «FLY», принадлежащего <данные изъяты> уголовное преследование в данной части прекращено, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с федеральным абонентским номером № используя сотовую связь и предоставляемую ПАО «Сбербанк России» услугу «Мобильный банк», подключенную к вышеуказанному федеральному абонентскому номеру, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> вновь отправив с вышеуказанного абонентского номера сотовой связи на короткий номер «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение о переводе указанной суммы денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> на расчетный счет банковской карты №****№ ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя <данные изъяты>. На основании данного смс-сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты, ПАО «Сбербанк России» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Хораблев В.В., потерпевший <данные изъяты> защитник Вазеркина Л.И., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей и их малолетним ребенком, жалоб и заявлений в его отношении не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д.116-150)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда и принесение извинений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, корыстный характер совершенного преступления, отсутствие постоянного места работы и дохода у виновного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 62 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания суд устанавливает с учетом положений ст.62 ч.2, ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств, совершения преступления впервые, суд полагает возможным не назначать ФИО1, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, смягчающие обстоятельства, в том числе возмещение причиненного вреда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

На основании ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон, переданный на ответственное хранение законному владельцу <данные изъяты> подлежит оставлению у законного владельца;

- детализации услуг сотовых операторов, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле;

- распечатки движения денежных средств по расчетным счетам, копии журнала, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 316 УПК РФ ФИО1 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Вазеркиной Л.В. при расследовании дела и рассмотрении его судом в сумме 10710 руб. (9180 руб.+1530 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 02 года в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в порядке, определяемом указанным государственным органом;

- не менять место жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «FLY» – оставить у <данные изъяты>

- детализации услуг сотовых операторов - оставить при уголовном деле;

- распечатки движения денежных средств по расчетным счетам, копии журнала – оставить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 10710 рублей, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.М.Распопов