Приговор № 1-126/2024 1-734/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-126/2024 (№ 1-734/2023)

64RS0044-01-2023-005947-69


Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Гущиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воробьевой Л.И., представившей удостоверение № 3072 и ордер <№> от 01.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

13.10.2023 не позднее 01 часа 00 минут у ФИО1, находившегося на территории г.Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 13.10.2023 не позднее 01 часа 00 минут ФИО1, используя сотовый телефон марки «Redmi», в приложении «<данные изъяты>» путем отправки письменных сообщений договорился с неустановленным лицом о приобретении путём тайниковой закладки наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон в значительном размере. Оплатив 3 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, ему на сотовый телефон марки «Rеdmi» в приложении «<данные изъяты>» от неустановленного лица пришло сообщение с указанием координат места расположения и фото расположения тайниковой закладки, а именно участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> г. Саратова.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере 13.10.2023 не позднее 02 часов 50 минут ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному в 300 метрах от <адрес> г. Саратова, где обнаружил, взяв рукой, поднял с земли, и, таким образом, забрал тайниковую «закладку», представляющую собой пакет из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,83 грамма, в значительном размере, обратив его в свою пользу, тем самым приобрел указанное наркотическое средство. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 употребил, а оставшуюся часть положил в правый карман штанов, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

13.10.2023 в 02 час 50 минут ФИО1, осуществлявший при себе незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,83 грамма, в значительном размере, находясь в 300 метрах от <адрес> г. Саратова, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Саратову.

13.10.2023 в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: <...>, у ФИО1 в кармане надетых на нём штанов был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил дату, время, события и обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что примерно с 2018 г. он употребляет наркотические вещества. 13.10.2023 примерно в 01 час 00 минут находясь в г. Саратове он решил приобрести наркотик и употребить его, для чего через мессенджер «<данные изъяты>» зашел в чат магазина «<данные изъяты>», где приобрел наркотическое вещество Альфа-PVP, массой 1 грамм за 3 000 рублей, оплатив данную покупку через киви-терминал в магазине «Пятерочка». Через некоторое время после оплаты, ему на телефон пришло сообщение с координатами тайниковой закладки и фото ее места расположения в Заводском районе г. Саратова. Направившись по указанным в сообщении координатам, у НПЗ в Заводском районе г. Саратова он обнаружил закладку, представляющую собой сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился прозрачный пакет с порошком белого цвета, подняв которую, он решил сразу употребить. После употребления он убрал пакет с остатками вещества в правый карман своих брюк, удалил все координаты в мессенджере «<данные изъяты>» и пошёл в сторону дороги, когда в 02 часа 50 минут 13.10.2023 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес> г. Саратова. В отделе полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову в ходе его личного досмотра из правого кармана брюк, одетых на нем, был изъят пакетик с наркотическим веществом (л.д. 25-28, 41-45, 91-92, 98-99).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.А. следует, что он служит инспектором ППС полка ППСП УМВД России по г. Саратову. 13.10.2023 примерно 05 часов 20 минут в здании ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову им проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также сотовый телефон марки «Redmi», имей <№>, <№>. Также им отбиралось объяснение у ФИО1, который подробно сообщил события и обстоятельства совершенного преступления (л.д.78-79).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.О.И. следует, что он работает полицейским полка ППСП УМВД России по г. Саратову. 13.10.2023 он с сотрудником полиции Н.М.А. находились на службе по охране общественного порядка на территории Заводского района г. Саратова. В 02 часа 50 минут на остановке «Дачная» на пр. Энтузиастов г. Саратова ими был замечен ФИО1, вышедший из лесополосы в ночное время, которого они задержали и доставили в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д. 80-81).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.М.А., следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Л.О.И. (л.д. 82-83).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.В.А. следует, что 13.10.2023 он присутствовал понятым при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого из правого кармана брюк ФИО1 был изъят прозрачный пакет с веществом белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «Альфа-PVP», которое он приобрел через мессенджер «<данные изъяты>» путем тайниковой закладки. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Redmi» в синем корпусе (л.д. 86-87).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.Г. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Я.В.А. (л.д.84-85).

Показания свидетелей М.А.А., Л.О.И., Н.М.А., Я.В.А., Г.А.Г., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.

Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Показания подсудимого и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора (ППС) 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД Росси по г. Саратову Н.М.А. от 13.10.2023, согласно которому в 02 часа 50 минут 13.10.2023 на остановке «Дача» НПЗ Заводского района г. Саратова им совместно с Л.О.И. был задержан и доставлен в ОП 2 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО1, <Дата> г.р., в ходе досмотра которого в правом брючном кармане был обнаружен пакетик с белым веществом (л.д. 5);

справкой об исследовании <№> от 13.10.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,83 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.10-11);

протоколом осмотра предметов от 13.10.2023, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, с надетым на него резиновым чехлом синего цвета. ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, после того как он поднял тайниковую закладку, он сразу удалил переписку и приложение «<данные изъяты>» (л.д. 34-37);

протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 54-55);

постановлением от 13.10.2023, согласно которому телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38);

постановлением от 26.10.2023, согласно которому наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56);

заключением эксперта <№> от 26.10.2023, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,82 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 50-52).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы.

В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми.

С учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью удовлетворения своих потребностей, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,83 г., что является значительным размером, и хранил его без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,83 г., является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер суд определяет, исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, для данного вида наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Из заключения эксперта <№> от 11.12.2023 следует, что ФИО1 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно, во время совершения инкриминируемого его деяния был в состоянии наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации (л.д. 74-76).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает объяснение подсудимого ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие заболеваний у его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и поэтому применяет к подсудимому положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления ФИО1, и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, применение наказания в виде штрафа полагает не отвечающим целям наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ условное осуждение не применяется.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

По заключению эксперта, подсудимый признан больным наркоманией, нуждающимся в лечении, не имеющим к нему противопоказаний.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, его состояние здоровья, выводы экспертов в заключение <№> от 11.12.2023, обстоятельства того, что наказание ФИО1 назначено не связанное с лишением свободы, у суда имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, продолжительностью не более 4 часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Надзор за осужденным в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в суда в законную силу, - вернуть по принадлежности ФИО1;

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,81 г., хранящееся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в суда в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова