Приговор № 1-270/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 мая 2019года <адрес>

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ястребова К.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, инвалида 2-ой группы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом кассиром консультантом у ИП ФИО3, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свобод. По апелляционному постановлению суда апелляционной инстанции Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев. На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, а именно до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в неустановленное дознанием время и месте, неустановленным дознанием путем незаконно приобрела наркотическое средство производное меткатинон (эфедрой) и N-метилэфедрон массой 0,28 грамм, которое в последующем незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, около строения № по <адрес> в <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в служебное помещение УПП № Отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи расположенное по адресу: г. Сочи <адрес>, где в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра в правом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бело бежевого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено производное меткатинон (эфедрой) и N-метилэфедрон наркотическое средство Списка 1 перечная раздел - наркотические средства массой 0,28 грамма, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, пояснила, что оно ей понятно, вину признала полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимой.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вина ее доказана и ее действия суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной.

Суд в силу ч. 2 ст.62 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд так же учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, ее семейное положение ( нахождение у неё на иждивении родителей инвалидов 1-ой группы), состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Отсутствуют основания применения при назначении наказания требований ст. ст.64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учетом изложенного, суд считает, в отношении ФИО1 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, возможно назначить более мягкое наказание, не связанное с изоляцией ее от общества, без реального отбытия ей наказания, что восстановит социальную справедливость, благотворно повлияет на ее исправление и предупредит совершение ею новых преступлений, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 308 – 310,316,317 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края, измененного апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательном назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - производное меткатинон (эфедрон) и N-метилэфедрон массой 0,22 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом, приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ