Приговор № 1-154/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-154/2020

№ 1-154/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000602-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 мая 2020 г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.К.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на законных основаниях в зальной комнате квартиры <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со шкатулок, находящихся в шкафу, пару золотых серег 585 пробы весом 4,45 гр., стоимостью 3043,12 рублей за 1 гр. на сумму 13541,9 рублей, золотую цепочку 500 пробы весом 9,95 гр., стоимостью 3043,12 рублей за 1 гр. на сумму 30279 рублей, золотой кулон в виде сердца 585 пробы весом 0,57 гр., стоимостью 3043,12 рублей за 1 гр. на сумму 1734,6 рублей, два золотых крестика 585 пробы весом 0,87 гр. каждый, стоимостью 3043,12 рублей за 1 гр., по цене 2647,5 рублей за один, на сумму 5295 рублей, золотой браслет 500 пробы весом 3,71 гр., стоимостью 3043,12 рублей за 1 гр. на сумму 11290 рублей, золотое кольцо с камнями 585 пробы весом 2,47 гр., стоимостью 3043,12 рублей за 1 гр. на сумму 7516,5 рублей, золотое кольцо 500 пробы весом 2,03 гр., стоимостью 3043,12 рублей за 1 гр. на сумму 6177,5 рублей, золотой кулон в виде буквы «Т» 585 пробы весом 0,79 гр., стоимостью 3043,12 рублей за 1 гр. на сумму 2404,1 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,66 гр. стоимостью 3043,12 рублей за 1 гр. на сумму 8094,7 рублей, а всего на общую сумму 86333,3 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым частично возмещен причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против заявленного подсудимым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

С учетом проверенных сведений о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение материального вреда потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика.

Суд считает возможным признать за смягчающее наказание обстоятельство- активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, и сообщении не только обстоятельств совершения преступления, но и данных о распоряжении похищенным имуществом и его местонахождении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, не имеются.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения ему наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденного и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено.

По делу потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск.

ФИО просит взыскать в её пользу с ФИО1 материальный ущерб в размере 47807,40 рублей.

ФИО1 исковые требования признал. Признание иска не ущемляет права ФИО1 как гражданского ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования потерпевшей ФИО удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в ее пользу материальный ущерб в размере 47807,40 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО, родившейся <данные изъяты> в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, материальный ущерб в сумме 47807 (сорок семь тысяч восемьсот семь) рублей 40 (сорок) копеек.

Вещественные доказательства: золотые изделия: серьги, браслет, кольца, находящиеся у потерпевшей ФИО, считать возвращенными ей же; копии 7 залоговых билетов, накладной, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 23.05.2020.