Решение № 2-1412/2019 2-1412/2019~М-566/2019 М-566/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1412/2019

2-1412/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2019 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре судебного заседания Колбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 61 606 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 048, 18 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «DAIHATSU DELTA», гос.номер №, собственник ФИО2, водитель ФИО1 у, который признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и транспортного средства «TOYOTA CROWN», гос.номер № собственник и водитель ФИО3 Размер причиненного ущерба транспортному средству ФИО3 составило 61 606 руб., которые были ему возмещены СПАО «Ресо-Гарантия». К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 у в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0334409468) владельца транспортного средства «DAIHATSU DELTA», гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у., управляя автомобилем «DAIHATSU DELTA», гос.номер №, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление места ДТП.

СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 61 606 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с места ДТП скрылся.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 у подлежит взысканию в порядке суброгации уплаченная по договору страхования сумма в размере 61 606 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины (пункт 1 статьи 89 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 048,18 руб. подтверждены платежным поручением, а потому подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 61 606 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей 18 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья З.Н. Полещук