Приговор № 1-499/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-499/2023

Дело № 1-499/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-007480-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Губаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д.Алексеевка, ..., со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, ... ранее судимого:

- < дата > Калининским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

- < дата > мировым судьей судебного участка №1 по ... по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от < дата >) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от < дата > и от < дата > к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден < дата > по постановлению Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > условно-досрочно на срок 4 месяца 11 дней ;

- < дата > Кировским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- < дата > Советским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- < дата > Октябрьским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (от < дата > и < дата >), ч.5 ст.69УК РФ (от < дата >), с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- < дата > Калининским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- < дата > мировым судьей судебного участка №6 по ... по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- < дата > Октябрьским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (от < дата >) к 2 годам лишения свободы;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч,1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (от < дата >) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- < дата > Уфимским районным судом ... (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата >) по ч.1 ст.228, ч,1 ст.222, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от < дата >, < дата >, от < дата >) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- < дата > мировым судьей судебного участка №10 по ... по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ(от < дата >) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда ... на основании ч.5 ст.69 УК РФ (от 26.102018 и от < дата >) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден < дата > по отбытию срока наказания;

- < дата > Октябрьским районным судом ... от < дата > по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- < дата > мировым судьей судебного участка №8 по ... по ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- < дата > Кировским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ не отбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по ... от < дата > к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- < дата > Советским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- < дата > мировым судьей судебного участка №8 по ... по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ не отбытого срока по приговору Советского районного суда ... Башкортостан от < дата > к 10 месяцам лишения свободы;

- < дата > осужден Кировским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ не отбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка №8 по ... от < дата > к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ не отбытого срока по приговору Кировского районного суда ... от < дата > к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- < дата > Советским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ (3 эпизода), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Советского районного суда ... от < дата > и ч.5 ст.69 по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В период до < дата > неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение стать подставным лицом – директором и учредителем двух юридических лиц, у которого отсутствует цель управления ими. ФИО1 согласился и тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совершение преступления, при этом последний распределил между ними роли в преступной группе.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно было изготовить необходимые для регистрации документы, координировать действия ФИО1 при представлении им данных в ЕГРЮЛ для внесения сведений о нем как о подставном лице, являющимся новым директором и учредителем (участником) юридических лиц – Общества с ограниченной ответственностью «МИРАЖ» (далее – ООО «МИРАЖ», Общество) ... и Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР» (далее - ООО «ПАРТНЁР», предприятие) ИНН ... а также провести его инструктаж, сопровождение и обеспечение необходимыми денежными средствами на оплату расходов по оформлению необходимых документов, и после регистрации налоговым органов получить фактическое управление финансово-хозяйственной деятельностью ООО «МИРАЖ» и ООО «ПАРТНЁР».

В свою очередь ФИО1, зная, что фактическое управление финансово-хозяйственной деятельностью вышеуказанных юридических лиц будет осуществлять неустановленное лицо, за денежное вознаграждение от последнего должен был предоставить свой паспорт, ИНН для внесения сведений о себе как об якобы новом учредителе и директоре общества и предприятия, подписать необходимые документы и предоставить их для регистрации в налоговом органе в ЕГРЮЛ со сведениями о себе как о подставном лице.

Далее, неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО1, предложило неосведомленным об их преступном умысле МОН, являющемся единственным учредителем и директором ООО «МИРАЖ» и КЛФ, являющейся единственным учредителем и директором ООО «ПАРТНЁР», принять решения: о входе ФИО1 в состав участника их юридических лиц, увеличении уставного капитала за счет вклада последнего и распределении с ним долей, утверждении Устава в новой редакции, снятии с себя полномочий директора и возложении их на ФИО1, на что МОН и КЛФ согласились, и < дата > у нотариуса ВЮН удостоверили свои вышеуказанные решения.

В свою очередь ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в сопровождении неустановленного лица, < дата > находясь у вышеуказанного нотариуса, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, собственноручно подписал удостоверенные нотариусом два заявления формы Р13014 «О государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица» (далее -заявление), в которых на листе Г страниц 5-6 «Сведения об участнике/учредителе-физическом лице» указал себя в качестве участника ООО «МИРАЖ» и ООО «ПАРТНЁР», имеющего паспорт серии и ..., выданного < дата > МВД по РБ код подразделения 020-006 и ... с долей 3,23% в ООО «МИРАЖ» и с долей 2% в ООО «ПАРТНЁР», на листе И страниц 8-9 «Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица», также указал себя в должности директора ООО «МИРАЖ» и ООО «ПАРТНЁР» соответственно, со своими вышеуказанными личными и паспортными данными.

Затем ФИО1, < дата > около 17 час. 02 мин., в сопровождении неустановленного лица, находясь в помещении Республиканского государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – РГАУ «МФЦ») по адресу: ..., сдал для предоставления услуги «Государственная регистрация юридических лиц» вышеуказанное заявление, копию своего паспорта, Устав предприятия, изготовленный неустановленным лицом, и другие документы, необходимые для подачи в налоговый орган по ООО «ПАРТНЁР».

< дата > около 10 час. 02 мин., ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в сопровождении неустановленного лица в РГАУ «МФЦ» по вышеуказанному адресу, сдал для предоставления услуги «Государственная регистрация юридических лиц» вышеуказанное заявление, копию своего паспорта, Устав Общества, изготовленный неустановленным лицом и другие документы, необходимые для подачи в налоговый орган по ООО «МИРАЖ».

< дата > и < дата > в результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, на основании представленных ими документов для государственной регистрации, уполномоченными должностными лицами МРИ ФНС ... по РБ, согласно Федеральному закону №129-ФЗ от < дата > «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», приняты решения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридических лиц ООО «ПАРТНЁР» и ООО «МИРАЖ» и внесении изменений в сведения об этих юридических лицах, содержащихся в ЕГРЮЛ за государственными регистрационными номерами ... соответственно, согласно которым ФИО1 указан учредителем (участником) и руководителем вышеуказанных юридических лиц.

Затем, < дата > и < дата > соответственно, МОН и КЛФ вышли из состава учредителей своих юридических лиц путем подачи соответствующих нотариально удостоверенных заявлений, оставив свои доли в уставном капитале ФИО1

В последующем ФИО1 фактического участия в деятельности ООО «ПАРТНЁР» и ООО «МИРАЖ» не принимал, цели непосредственного управления юридическими лицами не преследовал, а фактическое руководство их финансово-хозяйственной деятельностью осуществляло неустановленное лицо.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 сообщил ранее не известные органам следствия сведения об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и находит невозможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Кроме того, ФИО1 осуждён приговором Советского районного суда ... от < дата >.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда ... от < дата > окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания: период содержания под стражей по приговору от < дата > в период с < дата > до < дата > и период содержания под стражей с < дата > до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «МИРАЖ», копию регистрационного дела ООО «ПАРТНЁР», два CD-R с расчётными счетами – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов