Решение № 2-2230/2018 2-2230/2018~М-1977/2018 М-1977/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2230/2018

Дело № 2-2230/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 12 июля 2018 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при видении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

с участием ответчика – ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8.02.2016 г. между ним и ФИО был заключен письменный договор займа. Согласно п. 1 договора займа ФИО передает ФИО денежные средства в размере 4 000000 рублей на срок до 8.02.2017г. Указанная сумма передана согласно расписке от 8.02.2016 г. Из п.п. 2 и 3 договора займа следует, что ФИО имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 8 февраля 2017г. В случае просрочки взноса последней суммы ФИО выплачивает ФИО пеню по ключевой ставке Центробанка. Дополнительно 8.02.2016г. в подтверждение заключения договора займа, ФИО собственноручно была написана расписка о получении денежных средств в сумме 4 000 000 (Четыре миллиона) руб. В настоящее время ФИО обязательства по договору займа не исполняет, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму основного долга по договору займа от 8.02.2016г. в размере 4000 000 (четыре миллиона) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик – ФИО в судебном заседании исковые требования ФИО о взыскании задолженности признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

Истец ФИО и его представитель ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что 8.02.2016 г. между ним и ФИО был заключен письменный договор займа.

Согласно п. 1 договора займа ФИО передает ФИО денежные средства в размере 4 000000 рублей на срок до 8.02.2017г.

Дополнительно 8.02.2016г. в подтверждение заключения договора займа, ФИО собственноручно была написана расписка о получении денежных средств в сумме 4 000 000 (Четыре миллиона) руб.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ФИО указанная в расписке сумма займа передана ФИО.

Из п.п. 2 и 3 договора займа следует, что ФИО имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 8 февраля 2017г.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось самим ответчиком, обязательства по договору займа не исполнены, задолженность не погашена.

Также судом установлено, что истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой требовал в течение 2-х дней исполнить вышеуказанные обязательства, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются чек-ордером и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении и с учетом признания ответчиком исковых требований истца, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму основного долга по договору займа от 8.02.2016г. в размере 4000 000 (четыре миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по уплате госпошлины в размере 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи

Судья Е.Г. Федоров