Приговор № 1-191/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019

Уникальный идентификатор дела №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1 на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что оно принадлежит другому лицу, тайно похитил и распорядился по своему усмотрению из салона автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон <...> стоимостью <...> с чехлом <...> стоимостью <...> с защитным стеклом стоимостью <...>, принадлежащие С.Т., причинив последнему имущественный ущерб на сумму 13 919 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов у ФИО1 на территории <адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счёте № банковской карты №, принадлежащих С.Т.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 9:18 часов, находясь в продуктовом магазине <...> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, принадлежащую С.Т., без разрешения и ведома последнего, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами С.Т. в сумме <...>, находившимися на банковском счёте, тем самым тайно похитил их.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 9:26 часов, находясь в продуктовом магазине <...> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, принадлежащую С.Т., без разрешения и ведома последнего, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами С.Т. в сумме <...>, находившимися на банковском счёте, тем самым тайно похитил их.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 9:35 часов, находясь в продуктовом магазине <...> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, принадлежащую С.Т., без разрешения и ведома последнего, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами С.Т. в сумме <...>, находившимися на банковском счёте, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9:18 до 9:35 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, тайно похитил с банковского счёта № банковской карты № принадлежащие С.Т. денежные средства в сумме 2 757 рублей, причинив последнему имущественный ущерб.

На основании пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего С.Т., надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в период с 9:18 до 9:35 часов, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом <...> части 1 статьи 61 УК РФ наличие <...>; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в <...>); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, не судим, обстоятельства совершённых деяний, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который <...>, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

В то же время, принимая во внимание изложенное, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что вся совокупность смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной, поскольку существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и дает основания для назначения ФИО1 в силу статьи 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в виде обязательных работ.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений не усматривает.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

<...>

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.