Приговор № 1-245/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/2017

Уголовное дело № 826331


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Косяка С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Долговой Л.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Байрамова В.Х.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, с 01 октября 2016 года по 10 октября 2016 года в дневное время (точные дата и время следствием не установлены), ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на четырнадцатом километре автодороги Биробиджан-Головино на территории Биробиджанского района ЕАО, на расстоянии 550 метров от километрового знака «13км», у строения автобусной остановки, расположенной на левой обочине данной дороги, путем находки, незаконно приобрела наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 25,7 грамма (17,8 гр. + 7,9 гр.) в высушенном виде, что относится к крупному размеру, находящееся в двух фрагментах полимерных медицинских шприцов, которое поместила в свою женскую сумку и хранила при себе до 11 ноября 2016 года, то есть до момента, обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов этого же дня вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по ЕАО в результате личного досмотра ФИО4, проведенного в служебном кабинете <адрес> в городе Биробиджане ЕАО.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 17 марта 2017 года (том 2 л.д. 1-4), ФИО4, в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО4, в присутствии своего защитника Байрамова В.Х., заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Долгова Л.А. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07 февраля 2017 года (т.1, л.д.156), ФИО4 в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния страдала и страдает психическим расстройством в виде опийной наркомании но вместе с тем, она может отдавать отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Так как ФИО4 страдает опийной наркоманией, ей рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании положений ст. 72.1 УК РФ.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую ФИО4 вменяемой в отношении совершенного ей преступления.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимой, и считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции ее от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что исправление осужденной может быть достигнуто отбытием основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на нее исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации, а учитывая рекомендации комиссии судебно-психиатрических экспертов о необходимости прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на осужденную обязанность в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для решения вопроса о прохождении консультации по поводу необходимости лечения от наркотической зависимости, и в случае медицинского показания к этому, пройти данное лечение.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая установленные в судебном заседании сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО: два фрагмента полимерных медицинских шприцов; два прозрачных бесцветных полимерных пакета в каждом из которых находится по одной емкости из фольги с наркотическим средством; фрагменты полимерной пленки; презерватив; пять бумажных бирок - подлежат уничтожению;

- сумка, изъятая в ходе выемки 25.12.2016 у ФИО4, упакованная в черный полимерный пакет – подлежит возвращению подсудимой ФИО4

- материалы в отношении ФИО4, полученные до возбуждения уголовного дела, - рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЕАО майора полиции ФИО1 от 11.10.2016; протокол об административном задержании ФИО4 от 11.10.2016; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от 11.10.2016; а также административный материал в отношении ФИО4, который содержит протокол об административном правонарушении № от 11.10.2016 в отношении ФИО4; рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 от 11.10.2016; рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 от 11.10.2016; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.10.2016; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.10.2016; протокол о доставлении от 11.10.2016 ФИО4; протокол № об административном задержании 11.10.2016 ФИО4; постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района от 12.10.2016 в отношении ФИО4 - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на нее обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации;

- в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для решения вопроса о прохождении консультации по поводу необходимости лечения от наркотической зависимости, и в случае медицинского показания к этому, пройти данное лечение.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО: два фрагмента полимерных медицинских шприцов; два прозрачных бесцветных полимерных пакета в каждом из которых находится по одной емкости из фольги с наркотическим средством; фрагменты полимерной пленки; презерватив; пять бумажных бирок - уничтожить;

- сумку, изъятую в ходе выемки 25.12.2016 у ФИО4, упакованную в черный полимерный пакет – вернуть ФИО4.

- материалы в отношении ФИО4, полученные до возбуждения уголовного дела, - рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЕАО майора полиции ФИО1 от 11.10.2016; протокол об административном задержании ФИО4 от 11.10.2016; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от 11.10.2016; а также административный материал в отношении ФИО4, который содержит протокол об административном правонарушении № от 11.10.2016 в отношении ФИО4; рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 от 11.10.2016; рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 от 11.10.2016; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.10.2016; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.10.2016; протокол о доставлении от 11.10.2016 ФИО4; протокол № об административном задержании 11.10.2016 ФИО4; постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района от 12.10.2016 в отношении ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.Н. Косяк

Копия верна

Судья С.Н. Косяк