Приговор № 1-52/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора ФИО2 района Пудовкина В.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника-адвоката Добрусина Е.И.,

представителя потерпевшего – З.Т.И.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат» в с. Черный Отрог ФИО2 <адрес> Оренбургской <адрес> (далее - Учреждение), работая в указанной должности, испытывая материальные затруднения и преследуя цель получения дохода преступным путем, используя свое служебное положение, совершила путем обмана хищение части денежных средств, выделенных из бюджета Оренбургской области на оплату труда работников Учреждения, при нижеуказанных обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь директором государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат» в с. Черный Отрог ФИО2 района Оренбургской области, обладая в соответствии с Уставом Учреждения, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ министром образования Оренбургской области, трудовым договором, заключенным с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования Оренбургской области, а также Должностной инструкцией директора государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат» в с. Черный Отрог ФИО2 района Оренбургской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ министром образования Оренбургской области, как высшее должностное лицо Учреждения, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе, на распоряжение выделенными государственному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) школа-интернат» в с. Черный Отрог ФИО2 района Оренбургской области бюджетными средствами и обеспечение результативности и эффективности их использования, формирование из этих средств фонда оплаты труда работников Учреждения, утверждение структуры и штатного расписания., решение кадровых, административных, финансовых и хозяйственных вопросов в соответствии с Уставом, издание приказов и дачу обязательных распоряжений работникам Учреждения, подбор и расстановку кадров, принятие на работу и увольнение работников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных из бюджета Оренбургской области на оплату труда работников Учреждения, заведомо зная о фактическом прекращении А.И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ трудовых отношений с Учреждением и получив от него банковскую карту №, выпущенную АО «<данные изъяты>» (далее - Банк) на имя последнего, на которую ему Учреждением с ДД.ММ.ГГГГ перечислялись заработная плата и иные выплаты, не ранее ДД.ММ.ГГГГ оформила без ведома А.И.Г. датированные ДД.ММ.ГГГГ заявления от его имени об освобождении с ранее замещаемых в Учреждении должностей и переводе на должность водителя с оплатой по 1 ставке, а затем издала приказ о данном переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО1, зная, что А.И.Г. или иными лицами трудовые обязанности по замещаемой на основании данного приказа должности водителя Учреждения фактически не выполнялись, умышленно не сообщила об этом подчиненным работникам Учреждения, ответственным за учет рабочего времени и расчеты по оплате труда, не внесла изменения в штатное расписание Учреждения и не издала соответствующие организационно-распорядительные документы, в связи с чем данными должностными лицами, не осведомленными о её преступных, намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2018 года в табели учета рабочего времени работников Учреждения ежемесячно вносились не соответствующие действительности сведения об исполнении А.И.Г. трудовых обязанностей по должности водителя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных табелей, а также изданных ФИО1 заведомо незаконных приказов о премировании водителя А.И.Г., путем безналичного перечисления на его лицевой счет № в Банке (далее - лицевой счет А.И.Г.), на имя последнего Учреждением из фонда оплаты труда работников, сформированного из средств, выделенных на эти цели Министерством образования Оренбургской области из бюджета Оренбургской области, начислялись и выплачивались заработная плата, а также выплаты стимулирующего характера, всего на общую сумму 218653 рубля 42 копейки.

В свою очередь, ФИО1, в целях реализации и вышеуказанного преступного умысла, получив в ноябре 2016 года перевыпущенную Банком на имя А.И.Г. банковскую карту № и сведения о коде доступа (PIN) для списания посредством данной карты денежных средств с прикрепленного к ней лицевого счета А.И.Г., то есть, получив возможность в полном объеме и беспрепятственно распоряжаться находящимися на данном счете денежными средствами, без ведома последнего в период с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования данной банковской карты списала с указанного счета и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 197199 рублей 14 копеек.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями директора государственного казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат» в с. <адрес> ФИО1 бюджету Оренбургской области, в лице Министерства образования Оренбургской области, причинен материальный ущерб в сумме 218 653 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признала полностью, просила вынести справедливое и гуманное решение.

Защитник подсудимой адвокат Д.Е.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства, просил изменить, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, и производство по уголовному делу, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, прекратить с вынесением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Пудовкин В.М. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего З.Т.И. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, похищенные денежные средства возвращены в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, просила строго не наказывать подсудимую.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимой ФИО1, установив, что подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, по месту жительства, регистрации и работы ФИО1 характеризуется положительно, учитывает ее материальное положение, ФИО1 ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, награждение её Почётной Грамотой районного отдела образования администрации ФИО2 района, Благодарностями Губернатора Оренбургской области, Государственное казённое специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающих, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат», возглавляемая ею, является дипломантом лауреатом Всероссийского конкурса Лучшее коррекционное образовательное учреждение – 2015», Школа, под руководством ФИО1, награждена Грамотой администрации Черноотрожского сельсовета ФИО2 района, Благодарностями Главы администрации ФИО2 района, администрации Черноотрожского сельсовета ФИО2 района.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не нашел.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест на имущество ФИО1 – автомобиль «<данные изъяты>, наложенный постановлением судьи ФИО2 районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Арест на имущество А.И.Г. в виде прекращения операций по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя в Оренбургском региональном филиале Акционерного общества «<данные изъяты>», в пределах денежной сумме в размере 21 454 рубля 28 копеек – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, осужденная также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Терновский