Приговор № 1-691/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-691/2017

Дело № 1-691/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 07 декабря 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Гориной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ефименко А.В. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, комн.313; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 11.00 часов ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь около отдела полиции № Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» (далее ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское») по адресу: <адрес>, обратился в дежурную часть ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» и сообщил заведомо ложные сведения о том, что в <дата> Р.Д.Д., находясь около здания ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> в <адрес>, под предлогом сохранности принадлежащей ФИО1 банковской карты, получил от последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк «России», с которой завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., о чём у ФИО1 в помещении ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: <адрес>, <дата> в период времени с 11.00 час. до 11 часов 15 минут был принят протокол устного заявления о преступлении. Будучи предупрежден надлежащим образом об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, подписав протокол устного заявления в указанной графе, умышленно сообщил сотруднику полиции заведомо ложные сведения о хищении принадлежащего ему имущества. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что указанное заявление ФИО1 является заведомо ложным, так как хищение принадлежащего ему имущества совершенно не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ефименко А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просил его удовлетворить.

В адрес суда поступило заявление потерпевшего Р.Д.Д.. о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия в особом порядке судебного разбирательства. Никаких претензий к ФИО1 он не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом были исследованы следующие материалы дела, характеризующие личность ФИО1:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /л.д. 90/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 92/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 94/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /л.д. 95/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> /л.д. 97-98/;

- сведения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области /л.д. 99/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2«Новочеркасское» /л.д. 100/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого С.А.НБ., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания ст.УУИ ОП-2 «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес>.

Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления С.А.НБ. без изоляции от общества, поэтому суд считает целесообразным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 поручить филиалу по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства – протокол принятия устного заявления о преступлении от <дата>, приобщенный к материалам дела (л.д. 68), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.П. Егоров