Апелляционное постановление № 22-275/2018 от 6 марта 2018 г. по делу № 22-275/2018

Судья ФИО1 Дело № 22-0275


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 6 марта 2018 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.Н.,

при секретаре Мироновой А.В.,

с участием:

прокурора Мановой Е.Н.,

осужденного Крупина С.Д. путем использования систем видеоконференцсвязи,

адвоката Алиева З.Т.о., представившего ордер <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 февраля, 6 марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 декабря 2017 года, которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении

Крупина Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Крупин С.Д. осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 августа 2017 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором того же суда от 19 сентября 2017 года Крупин С.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник <данные изъяты> обратился в суд с представлением о разрешении вопроса об исполнении приговора от 19 сентября 2017 года при наличии неисполненного приговора от 3 августа 2017 года.

По результатам рассмотрения в порядке ст. 397, 399 УПК РФ постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 декабря 2017 года представление удовлетворено, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных приговоров путем полного сложения наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с принятым решением, просит применить принцип частичного сложения наказаний и смягчить окончательное наказание, ссылаясь на наличие у него хронических заболеваний. Отмечает, что при принятии решения суд не учел время содержания его под стражей в период с 3 августа по 19 сентября 2017 года. Полагает, что применив принцип полного сложения наказаний и назначив отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, суд фактически ухудшил его положение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кинешемского городского прокурора ФИО2 просит оставить постановление суда без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Алиев З.Т.о. доводы жалобы поддержали, прокурор Манова Е.Н. просила об изменении постановления суда.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы дела и судебное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительные пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 августа 2017 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, которое совершил до вынесения приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 августа 2017 года, суд первой инстанции верно назначил осужденному окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, доводы осужденного о необоснованном применении принципа полного сложения наказаний заслуживают внимания. Назначая наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением указанного принципа, суд первой инстанции не учел, что при назначении ФИО1 наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 августа 2017 года судом по совокупности преступлений уже применен принцип частичного сложения наказаний.

И поскольку совокупность преступлений по приговорам Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 августа 2017 года и от 19 сентября 2017 года образует одну судимость, суд апелляционной инстанции при назначении ФИО1 окончательного наказания считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанным приговорам.

Вид исправительного учреждения – колония особого режима – определен для отбывания наказания верно, в соответствии с видом рецидива преступлений, установленного приговором от 3 августа 2017 года.

Вопреки доводам осужденного, период времени с 3 августа по 19 сентября 2017 года зачтен в срок лишения свободы, что следует из резолютивной части обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Определить ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний по приговорам Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 августа 2017 года и от 19 сентября 2017 года окончательное наказание в виде 13 (тринадцати) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Алексеева