Приговор № 1-262/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-262/2020

№ 1-262/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 апреля 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Томиной Н.А.,

при секретаре Джейранян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 161УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьскогорайонного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 42 минуты, находясь на территории <адрес>, путем обмана работника торговой организации, похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 23 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>» №, эмитированную к банковскому счету №, ФИО1 для оплаты товаров в указанном магазине.

После чего, ФИО1 оплатив товары и передав их Потерпевший №1, не вернул последнему банковскую карту и, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит,реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направился в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 23 минуты, сообщил продавцу указанного магазина - Свидетель №1, заведомо ложную информацию о том, что банковская карта принадлежит ему, тем самым обманул последнюю, и попросил под предлогом невозможности снятия наличных денежных средств в ближайшем банкомате осуществить банковской картой оплату товаров, а сумму денежных средств наличными передать ему.

Свидетель №1, не будучи осведомленной о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 42 минуты, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> переданной ей ФИО1 банковской картой <данные изъяты>» №, эмитированной к банковскому счету №, осуществила через терминал оплаты по безналичному расчету, установленный в магазине, 8 операций на сумму 1000 рублей каждая, на общую сумму 8 000 рублей, по оплате товаров, после чего наличные денежные средства в сумме 8000 рублей передала ФИО1

Таким образом, ФИО1, используя электронные средства - банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную к банковскому счету №, путем обмана работника торговой организации, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8000 рублей, завладев которыми скрылся с места преступления, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, подошел к табачному магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находившегося при нем лома, отжал ролл-ставни и затем встроенный замок входной двери, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сигареты с фильтром: VogueBleue стоимостью 159,86 рублей за пачку, в количестве 5 пачек общей стоимостью 799,3 рублей; RothmansАэроблю стоимостью 103,05 рублей за пачку, в количестве 16 пачек, общей стоимостью 1648,8 рублей; RothmansДеми стоимостью 102,33 рублей за пачку, в количестве 5 пачек общей стоимостью 511,65 рублей; ESSESSMenthol стоимостью 106,2 рублей за пачку, в количестве 10 пачек общей стоимостью 1062 рублей; ESSEEXCHANGE стоимостью 119,5 рублей за пачку, в количестве 18 пачек, общей стоимостью 2151 рублей; KentNanoWhite стоимостью 138,29 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1382,9 рублей; KentNanomix стоимостью 132,66 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1326,6 рублей; KentNanoSilver стоимостью 138,29 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1382,9 рублей; KentNeostiks стоимостью 119,55 рублей за пачку, в количестве 15 пачек, общей стоимостью 1793,25 рублей; BONDstreetcompactblue стоимостью 107,83 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1078,3 рублей; NEXTVIOLET стоимостью 107,61 рублей за пачку, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 2152,2 рублей; Marlborocompact стоимостью 119,04 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1190,4 рублей; Marlborogoldoriginal стоимостью 156,63 рублей за пачку, в количестве 8 пачек, общей стоимость 1253,88 рублей; Табак нагреваемый HEETSyellowlabel стоимостью 132,78 рублей за пачку, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 2655,6 рублей; Табак нагреваемый HEETSBronzelabel стоимость 132,78 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1327,8 рублей; Sobranieblack стоимостью 150,64 рублей за пачку, в количестве 12 пачек, общей стоимостью 1807,68 рублей; SobranieblackRussian стоимостью 222,24 рублей за пачку, в количестве 5 пачек, общей стоимостью 1111,2 рублей; LDautographimpulsecompact стоимостью 93,9 рублей за пачку, в количестве 20 пачек общей стоимостью 1878 рублей; LDautographimpulsecompact 100s стоимость 100,65 рублей за пачку, в количестве 10 пачек общей стоимостью 1006,5 рублей; Davidoffreachblue стоимостью 103,36 рублей за пачку, в количестве 13 пачек, общей стоимостью 1343,68 рублей; 21 век сильвер стоимостью 96,73 рублей за пачку, в количестве 5 пачек, общей стоимостью 483,65 рублей; 21 век SS стоимостью 96,73 рублей за пачку, в количестве 11 пачек, общей стоимостью 1064,03 рублей; Playtop стоимостью 88,13 рублей за пачку, в количестве 16 пачек, общей стоимостью 1410,08 рублей; Dunhillblue стоимостью 158,33 рублей за пачку, в количестве 4 пачек, общей стоимостью 633,32 рублей; KissDream стоимостью 96,82 рублей за пачку, в количестве 10 пачек общей стоимостью 968,2 рублей; Parker&Simpsonred; 100s стоимостью 95,85 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 958,5 рублей; PhilipMorris яркий стоимостью 98,15 рублей за пачку, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1963 рубля; Winstonblue стоимость 133,04 рублей за пачку, в количестве 48 пачек, общей стоимостью 6385,92 рублей; Winstonclassic стоимостью 133,04 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1330,4 рублей; Winstonwhite стоимостью 133,04 рублей за пачку, в количестве 7 пачек, общей стоимостью 931,28 рублей; P&Sred; стоимостью 92,6 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 926 рублей; NEXTvioletspecial стоимостью 91,58 рублей за пачку, в количестве 19 пачек, общей стоимостью 1740,02 рублей; EVEpremiumpurple стоимостью 137,5 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1375 рублей; L&Mbluelable; стоимостью 116,17 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1161,7 рублей; NEXTinblack стоимость 98,14 рублей за пачку, в количестве 5 пачек, общей стоимостью 490,7 рублей; PhilipMorriscompactblue стоимостью 98,14 рублей за пачку, в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1962,8 рублей; Parliamenttropicvoyage стоимостью 146,48 рублей за пачку, в количестве 15 пачек, общей стоимостью 2197,2 рублей; ParliamentSS 100 стоимостью 175,81 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1758,1 рублей; Sobranierefineblack стоимостью 150,93 рублей за пачку, в количестве 8 пачек, общей стоимостью 1207,44 рублей; LDautographimpulsecompactBreezy стоимостью 87,6 рублей за пачку, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 876 рублей; Richmondgentlemen стоимостью 146,3 рублей за пачку, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 438,9 рублей; 21 век skyblue стоимостью 96,73 рублей за пачку, в количестве 15 пачек, общей стоимостью 1450,95 рублей, а всего на общую сумму 60 576 рублей 098 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в сумку, вынес из магазина «Табак Низкие цены», после чего скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 60 576 рублей 098 копеек.

В судебном заседанииФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно поступившим заявлениями потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1,с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего,признавшего свою вину, раскаявшегосявсодеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по каждому эпизоду.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость в настоящее время не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказанияв виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него определенных обязанностей.Исходя из возраста ФИО1,его состояния здоровья,суд считает, что изоляция его от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 8000 рублей.

Прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признал, заявил о готовности возместить причиненный ущерб.

С учетом полного признания суммы иска ответчиком, и поскольку данная сумма ущерба установлена в ходе следствия, суд полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 159.3, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка по банковскому счету – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: