Приговор № 1-15/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

№ 1-15-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Серебряные Пруды 22 февраля 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Чинаровой С.А.

защитника адвоката Малышева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2017

подсудимой ФИО1

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, разведеной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, и имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, смешивала с водопроводной водой спирт, приобретенный ею в июле 2016 года у неопределенного лица и полученный водно-спиртовой раствор, схожий по крепости с водкой, разливала в пустые бутылки из-под алкогольных напитков. Бутылки с полученным ею водно-спитровым раствором ФИО1 хранила в целях сбыта в своей квартире по вышеуказанному адресу. В ходе проверочных закупок ФИО1 в нарушение требований ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которых при реализации пищевых продуктов граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, пищевые продукты, несоответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки недоброкачественности, неимеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, продавала бутылки с водно-спиртовым раствором в качестве алкогольной продукции (пищевого продукта) по цене 100 рублей за 0,5 л в квартире по вышеуказанному адресу: в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут 21.12.2016 продала Свидетель №1 0,47 л водно-спиртового раствора по цене 100 рублей; в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут 22.12.2016 продала Свидетель №1 0,48 л водно-спиртового раствора по цене 100 рублей, которые согласно заключению судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей, реализованные ФИО1 жидкости в качестве алкогольных напитков, являются спиртосодержащими, непромышленного изготовления, не соответствуют требованиям ГОСТ12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», опасны для жизни и здоровья потребителей при использовании их в качестве алкогольных напитков.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, адвокатами Потаповым М.В. на стадии предварительного следствия, Малышевым В.Н. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как подсудимая в нарушение требований федерального законодательства к пищевым продуктам и спиртным напиткам умышленно хранила с целью сбыта и сбыла не соответствующие ГОСТу спиртосодержащие жидкости в качестве алкогольных напитков с целью извлечения прибыли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, образ и условия жизни виновной, отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства, семейное и материальное положение, состояние здоровья виновной, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ. При определении размера штрафа суд также учитывает возможность получения дохода подсудимой.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО11 признать виновной по части 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылки из стекла объемом 0,5 л с этикетками «пиво Жигулевское» и «FAXE PREMIUM beer» - уничтожить, документы о результатах оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка» на шести листах - хранить в материалах уголовного дела, денежную купюру билета Банка России достоинством 100 рублей - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова