Приговор № 1-131/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-131/2023

Дело №1-131/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Самохина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-131/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой

26 июня 2019 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2017 года и постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 11 января 2019 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 06 ноября 2020 года освобожденной по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 21 октября 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 6 месяцев 11 дней с установлением ограничений и возложением обязанностей, неотбытая часть которых постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 14 декабря 2020 года заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 2 дня, 15 февраля 2021 года освобожденной по отбытию наказания,

28 октября 2021 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, 06 декабря 2022 года освобожденной от наказания по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 17 ноября 2022 года в связи с тяжелой болезнью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

04 мая 2023 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 возле магазина «Красное и Белое», расположенного в доме №22-д по ул.Ленина в г.Киреевск Тульской области, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленную на имя Потерпевший №1 с бесконтактной системой оплаты, к которой прикреплен банковский счет №. Предположив, что указанной банковской картой возможно расплачиваться, используя бесконтактную систему оплаты товаров, то есть не вводя ПИН-код банковской карты, а лишь прикладывая ее к терминалу безналичной бесконтактной оплаты, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> д.17г.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 04 мая 2023 года ФИО1 пришла в палатку «1000 мелочей», расположенную по адресу: <...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну покупку товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода в 12 часов 32 минуты 04 мая 2023 года на сумму 280 руб.

Затем ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 04 мая 2023 года пришла в продуктовый магазин «Водолей», расположенный по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну покупку товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода в 12 часов 35 минут 04 мая 2023 года на сумму 722 руб.

После чего ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 04 мая 2023 года вернулась в палатку «1000 мелочей», расположенную по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну покупку товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода в 12 часов 42 минут 04 мая 2023 года на сумму 100 руб.

После этого ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 04 мая 2023 года пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила две покупки товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода, а именно: в 13 часов 16 минут 04 мая 2023 года – на сумму 81 руб. 98 коп. и в 13 часов 22 минуты 04 мая 2023 года – на сумму 619 руб. 19 коп.

После чего ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 04 мая 2023 года зашла в магазин «Овощи и Фрукты», расположенный рядом с домом №8б по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну покупку товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода в 14 часов 57 минут 04 мая 2023 года на сумму 193 руб.

Затем ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 04 мая 2023 года пришла в магазин «Прага», расположенный по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну покупку товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода в 15 часов 00 минут 04 мая 2023 года на сумму 211 руб.

После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 04 мая 2023 года пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну покупку товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода в 15 часов 11 минут 04 мая 2023 года на сумму 932 руб. 02 коп.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, ФИО1 05 мая 2023 года пришла в магазин «Шаурма на углях», расположенный по адресу: <...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну покупку товаров, оплатив их путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу безналичной бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода в 12 часов 07 минут 05 мая 2023 года на сумму 240 руб.

В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 в период времени с 12 часов 32 минут 04 мая 2023 года до 12 часов 07 минут 05 мая 2023 года похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № на общую сумму 3379 руб. 19 коп., чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в совершении преступления раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.139-146) и оглашенным в судебном заседании, 04 мая 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, между ней и ее мужем ФИО2 №2 произошел конфликт, в связи с чем она решила пойти домой. Проходя по ул.Ленина в г.Киреевск Тульской области, на земле она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую она подняла и положила в карман своей куртки, понимая, что в случае наличия на данной банковской карте денежных средств ими можно распорядиться в дальнейшем. 04 мая 2023 года примерно в 12 часов 30 минут в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: <...>, она оплатила найденной ею картой товар, после чего пошла в магазин «Водолей», расположенный по адресу: <...>, и купила там продукты питания, оплатив их также найденной картой. Затем она вернулась в магазин «1000 мелочей» и приобрела там еще покупки. В магазине «Магнит» по адресу: <...>, она дважды совершала покупки и оплачивала их найденной картой. В тот же день примерно в 14 часов 30 минут они вместе супругом зашли в торговую палатку «Овощи и фрукты» возле дома №8-б по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области, где также приобрели продукты питания, оплатив их данной картой. В магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в тот же день они приобрели еще продуты питания, также расплатившись найденной картой. На следующий день денежными средствами с найденной банковской карты она оплатила шаурму в палатке «Шаурма на углях», расположенной по адресу: <...>. Ее супруг ФИО2 №2 не знал о том, что ею была найдена банковская карта, которой она оплачивала совершенные ею покупки. 05 мая 2023 года примерно в 18 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что к ним обратился парень с заявлением об утере банковской карты. Общая сумма истраченных с утерянной банковской карты денежных средств составила 3379 руб. 19 коп. Сотрудникам полиции она врать не стала и сразу созналась в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.41-46) и оглашенным в судебном заседании, у него имелась оформленная на его имя в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу: <...>, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, к которой привязан его номер мобильного телефона № оператора «МТС». На данной банковской карте находились принадлежащие ему денежные средства, движение которых он контролировал через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Банковская карта хранилась у него под чехлом мобильного телефона. По состоянию на 12 часов 00 минут 04 мая 2023 года на банковской карте находилось примерно 80000 руб. 05 мая 2023 года примерно в 11 часов 30 минут через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что денежных средств стало на 3000 руб. меньше. В истории движения денежных средств он обнаружил совершение покупок на общую сумму 3379 руб. 19 коп. Так как данные операции он не совершал, он решил проверить наличие своей банковской карты под чехлом телефона, однако ее там не оказалось. Предполагает, что он мог потерять данную банковскую карту 04 мая 2023 года примерно в 12 часов 00 минут возле магазина «Красное и Белое» по адресу: Тульская область, г.Киреевск, уд.Ленина, д.22-д, поскольку расплачивался данной картой в указанном магазине, после чего положил ее карман своих штанов, откуда мог выронить ее, когда вытаскивал телефон. По данному факту он сразу же обратился в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.48-52) и оглашенных в судебном заседании, следует, что 04 мая 2023 года примерно в 12 часов 00 минут между ним и его супругой ФИО1 возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, произошел конфликт, после которого ФИО1 пошла в сторону дома. Его супруга находилась дома, когда он пришел домой примерно через час после конфликта. В 14 часов 30 минут ФИО1 предложила ему сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, на что он согласился. В палатке «Овощи и фрукты» возле дома №8-б по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области они приобрели продукты питания, после чего зашли в магазин «Прага», расположенный по адресу: <...>, где купили спиртное. Затем они зашли также в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, в котором также купили продукты. Примерно в 15 часов 20 минут они вернулись домой. Во всех магазинах его супруга расплачивалась банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. На следующий день 05 мая 2023 года они купили шаурму в палаткее «Шаурма на углях», расположенной по адресу: <...>, которую ФИО1 оплачивала той же банковской картой. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в отдел обратился молодой человек с заявлением об утере банковской карты и совершением неизвестным лицом покупок с данный карты на сумму 3379 руб. 19 коп. В этот момент его супруга ФИО1 призналась, что нашла данную банковскую карту 04 мая 2023 года в 12 часов у магазина «Красное и Белое», после чего расплачивалась ею.

В соответствии с показаниями о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 №1, данными им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.53-56) и оглашенными в судебном заседании, 05 мая 2023 года в дежурную часть поступило заявление Потерпевший №1 с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое с помощью утерянной им картой ПАО Сбербанк» совершило оплату товаров в различных магазинах г.Киреевска Тульской области на общую сумму 3379 руб. 13 коп. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению данных деяний ФИО1, которая 05 мая 2023 года обратилась в ОМВД России по Киреевскому району с сообщением о совершенной ею краже денежных средств с банковской карты, в связи с чем был оформлен протокол явки с повинной. В своих объяснениях ФИО1 рассказала обстоятельства, при которых ею была найдена данная банковская карта, а также при которых данной банковской картой она производила оплату приобретенного ею товара в магазинах г.Киреевск Тульской области.

Из протокола осмотра места происшествия от 05 мая 2023 года (т.1 л.д.14) следует, что в ходе осмотра служебного кабинета №20 ОМВД России по Киреевскому району изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя <данные изъяты>, которую со слов участвующей в осмотре ФИО1 та нашла на улице, после чего расплачивалась ею в магазинах.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2023 года (т.1 л.д.15-19) в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за 04 мая 2023 года.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года (т.1 л.д.20-22, 23-25, 29-31, 32-34) осмотрены магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу: <...>, магазин «Водолей», расположенный по адресу: <...>, магазин «Овощи и фрукты», расположенный рядом с домом №8-б по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области, магазин «Прага», расположенный по адресу: <...>, в которых установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров, видеозапись с магазинах не ведется.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года (т.1 л.д.26-28) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров, видеозапись в магазине не сохранилась.

Из протокола осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года (т.1 л.д.35-37) следует, что в магазине «Шаурма на углях», расположенном по адресу: <...>, установлен терминал для бесконтактной платы товаров, видеозапись в магазине ведется в режиме онлайн и не сохраняется.

В соответствии с протоколом выемки от 15 мая 2023 года (т.1 л.д.88-91) у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «IPhone».

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 мая 2023 года (т.1 л.д.92-99) изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone» содержит в себе мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется история движения денежных средств на банковской карте МИР №, привязанной к счету №; из обнаруженных банковских операций следует, что в период с 12 часов 32 минут 04 мая 2023 года до 12 часов 07 минут 05 мая 2023 года совершены покупки на общую сумму 3379 руб. 19 коп.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года (т.1 л.д.103-104) осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, оформленная на имя Потерпевший №1 с №.

Из протокола осмотра документов от 15 мая 2023 года (т.1 л.д.83-84) следует, что осмотрена выписка о движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя Потерпевший №1, за период с 04 мая 2023 года по 05 мая 2023 года.

Осмотренные предметы и документы постановлениями от 15 мая 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.100, 105, 85).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 июня 2023 года (т.1 л.д.108-111) осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на которой видно, как женщина прикладывает банковскую карту для оплаты приобретенного ею товара; со слов участвующего в осмотре ФИО2 №2 данная женщина является его супругой ФИО1

Постановлением от 26 июня 2023 года осмотренная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.112).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимой ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного ею преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Протоколы осмотра места происшествия и осмотров предметов (документов) получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы и документы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, суд находит, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.202), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.196, 200).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 14 июня 2023 года ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.208-209).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие у подсудимой заболеваний (т.1 л.д.149-153).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 ранее осуждалась к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, имея неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, вновь совершила тяжкое преступление.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимой преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимой ни государственным обвинителем, ни следователем в обвинителем заключении не мотивирован, а сам по себе лишь факт объявления в период инкриминируемого преступления мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оценив обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе размер причиненного ущерба, в совокупности со смягчающими ее наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, такими как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие у подсудимой заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы (т.1 л.д.149-153, 191-192), суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и, учитывая материальное положение подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода, приходит к выводу о возможности в силу ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, влекущих невозможность исполнения подсудимой назначаемого ей наказания в виде обязательных работ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон и банковскую карту, находящиеся на ответственном хранении у собственника, - оставить у владельца;

- диск с видеозаписью, выписку о движении денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 18.08.2023