Приговор № 1-88/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-88/2024

22RS0058-01-2024-000395-74

Дело № 1–88/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора И.Н.Пашковской,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мыскина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающий КГБПОУ «Усть-Калманский лицей профессионального образования» в должности слесарь-сантехник, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

в период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для последующего личного употребления.

Затем ФИО1 в один из дней в период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, то есть, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 2.1, 14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где путем сбора стеблей и листьев, верхушечных частей с семенами растений дикорастущей конопли незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растений рода Cannabis) общей массой не менее 120 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растений рода Cannabis), в крупном размере, ФИО1 в один из дней в указанный период времени в нарушение приведенных норм закона, незаконно приобретенные им части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растений рода Cannabis), массой не менее 120 граммов, поместил в полимерный пакет, храня который при себе, перенес с участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, где продолжил их незаконно хранить на чердаке хозяйственной постройки - бани, расположенной на территории данной усадьбы, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

09 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №8459 от 10.09.2024 является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (частей растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С составила 120 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 09 сентября 2024 года около 09 часов утра он находился на работе, в лицее в <адрес>, когда приехал сотрудник полиции, представился, пояснил, что нужно проехать к нему домой для проведения оперативных мероприятий. Он согласился, также с сотрудником полиции было два человека, которые ранее ему не были знакомы. Приехав к нему домой сотрудник полиции ознакомил его с постановлением суда о проведении обследования надворных построек и дома, так как в них могут храниться наркотические вещества. Сотрудник полиции разъяснил понятым их права, пояснил, что в ходе обследования будет производится фотосъемка. Перед началом обследования, ему было предложено добровольно выдать находящиеся у него, незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте. Он ответил, что ничего запрещенного не хранит. Далее сотрудник полиции в его присутствии и понятых начал проводить обследование надворных построек. При осмотре бани на чердаке сотрудник полиции обнаружил пакет с веществом растительного происхождения, в пакете находилась конопля. Он пояснил, что не знает, откуда данная конопля у него в бане. В его присутствии и понятых сотрудником полиции конопля была изъята, упакована в пакет, пакет опечатан, снабжен пояснительной надписью, где расписались все присутствующие лица. Затем были осмотрены остальные надворные постройки и квартира, в которой он проживает, более ничего обнаружено и изъято не было. После окончания осмотра сотрудник полиции составил протокол, зачитал его вслух, он и понятые поставили в нем свои подписи, замечаний к составлению протокола не возникло. Затем он был доставлен в отдел полиции, где сотрудник полиции в присутствии понятых сделал смывы с его рук при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе. Ватные тампоны были упакованы в два разных бумажных пакета, которые были опечатаны, на бирке сделана пояснительная надпись, все расписались. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, упакован в другой бумажный пакет, пакет опечатан, на бирке сделана пояснительная надпись, где также все расписались. После этого у него было взято объяснение, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, о том, что в сентябре 2023 года он сходил за коноплей на участок местности, который расположен в районе бывшего разрушенного здания «сольбазы», где растет конопля. Коноплю он не употреблял, она просто лежала на чердаке, он про нее забыл. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, на проверку показаний на месте он согласен.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он в сентябре 2023 года нарвал части растений дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, принес их домой и положил на чердаке бани, где хранил до обнаружения сотрудниками полиции. Затем ФИО1 в присутствии защитника Мыскина Е.А., проследовав по адресу своего проживания, указал на чердак бани, расположенной на усадьбе по адресу: <адрес> пояснил, что именно в этом месте он хранил части растений дикорастущей конопли, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

При допросе в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив при этом в полном объеме данные ранее показания, при допросе в качестве подозреваемого.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показания свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО2 установлено, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Усть-Калманский. В сентябре 2024 года в ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, употребляет марихуану и хранит ее и по месту своего проживания. Для проверки поступившей информации было получено постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 09 сентября 2024 года около 08 часов 45 минут для проведения ОРМ он пригласил двух понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми проследовал по адресу проживания ФИО1 По пути он заехал по месту работы ФИО1 и попросил его проследовать с ними домой для проведения ОРМ, тот согласился. Находясь около усадьбы дома ФИО1, в присутствии понятых ФИО1 было разъяснено, что поступила оперативная информация о том, что тот по данному адресу употребляет и хранит коноплю, предъявлено постановление суда и предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется и дал согласие на проведение обследования. Затем он начал проводить обследование хозяйственных построек на территории усадьбы дома, на чердаке бани был обнаружен пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли, в сухом виде. ФИО1 пояснил, что не знает, откуда это вещество, похожее на коноплю, у него на усадьбе дома. После чего пакет с веществом растительного происхождения был упакован в пакет желтого цвета, горловина пакета перевязана нитями, к свободным концам которых была прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати и пояснительной запиской, на которой расписались понятые и ФИО1.

При обследовании иных надворных построек и квартиры ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. После окончания ОРМ им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, зачитан вслух, замечаний и дополнений к его содержанию у участвующих лиц не возникло, все поставили в нем свои подписи. Далее все лица, участвующие в ОРМ, проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где у ФИО1 им были получены образцы для сравнительного исследования: на ватные тампоны произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были изъяты и упакованы в 3 отдельных бумажных пакета, пакеты заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати. После чего ФИО1 был им опрошен.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что 09 сентября 2024 около 08 часов 45 минут они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для проведения оперативного мероприятия. Они согласились, после чего совместно с сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к зданию лицея в <адрес>, где сотрудник полиции пригласил в автомобиль ранее незнакомого им мужчину. Сотрудник полиции пояснил, что мужчина является ФИО1, у которого по месту жительства могут находиться наркотические средства, для проверки данной информации будет проводится обследование дома и построек на усадьбе ФИО1. Подъехав к двухквартирному дому, все вышли из служебного автомобиля, сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением суда, тот ознакомился и расписался. После чего сотрудник полиции разъяснил, что в их присутствии (понятых) будет произведено обследование надворных построек и дома ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических веществ, разъяснил им права и пояснил, что в ходе обследования будет производится фотосъемка. Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества(наркотики, оружие, взрывчатые вещества и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте). ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее они совместно с сотрудником полиции и ФИО1 проследовали на усадьбу дома, где сотрудник полиции начал проводить обследование. На чердаке в помещении бани, расположенной на усадьбе, был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что не знает, откуда это вещество, похожее на коноплю, у него на усадьбе дома. После чего данный пакет с веществом растительного происхождения сотрудником полиции был упакован в другой пакет желтого цвета, горловина пакета перевязана нитями, к свободным концам которых была прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати, сделана пояснительная надпись, где все поставили свои подписи. Далее были обследованы остальные надворные постройки, квартира ничего обнаружено не было. После окончания ОРМ был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был зачитан сотрудником полиции вслух, все поставили в нем свои подписи. Затем все проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции в их присутствии при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, сделал смывы с рук ФИО1, ватные тампоны были упакованы в разные бумажные пакеты, которые были опечатаны печатью, сделаны пояснительные надписи, все расписались на бирке. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, упакован в другой бумажный пакет, опечатан, сделана пояснительная надпись, все расписались на бирке.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.09.2024, согласно которого при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения;

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024, согласно которого был осмотрен участок местности на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, ФИО1 указал, где на данном участке местности он собрал дикорастущую коноплю;

актом получения образцов для сравнительного исследования от 09.09.2024, согласно которого у ФИО1 были получены смывы с рук, изготовлен контрольный образец;

заключением эксперта №8459 от 10.09.2024, согласно выводов которого части растений из упаковки являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (частей растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С составила 120 граммов;

заключением эксперта №9270 от 08.10.2024, согласно выводов которого на ватных дисках, представленных на исследование в бумажных пакетах №1, №2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном диске, представленном на исследование в бумажном пакете №3, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены;

протоколом осмотра предметов и постановлением от 15.10.2024, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

- части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 120 граммов;

- пакет №1, №2 со смывами с рук ФИО1, пакет №3 с контрольным тампоном,

хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу: <...>.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis), определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса частей растений, содержащих наркотические средства, определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеются и квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, части растения конопля, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты в хозяйственной постройке - бане, по месту жительства ФИО1, где он хранил их для личного употребления. При этом ФИО1 перед проведением ОРМ пояснял, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств ФИО1 исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинских справок следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит.

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта №901 от 10.10.2024 ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), выявлено пагубное употребление каннабиноидов, страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет.

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствуют его признательные показания и первоначальные объяснения признательного характера, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В целом подсудимый характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, не судим, не имеет фактов привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, по правилам ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначенная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Учитывая, что у ФИО1 в ходе экспертных исследований по делу не выявлены признаки наркомании, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, согласно заключения экспертов подсудимый нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, поскольку страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), суд считает целесообразным возложить на подсудимого обязанность пройти лечение и наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и в условиях ограничивающих его свободу не содержался.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мыскину Е.А. в размере 16029 рублей 85 копеек (12050 рублей 85 копеек – на стадии следствия, 3979 рублей – за участие в судебном разбирательстве).

С учетом возраста, трудоспособности ФИО1, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, суд соглашается с мнением гособвинения и защиты об освобождении от выплаты процессуальных издержек, в силу п.6 ст.132 УПК РФ, поскольку взыскание указанных выплат с подсудимого может поставить в сложное материальное положение ФИО1 и совместно проживающих с ним родственников (мать, сестру), имеющих инвалидность и страдающих хроническими заболеваниями.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в установленные им дни, пройти лечение и наблюдение у врача нарколога по месту жительства..

Вещественные доказательства по делу: части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 120 граммов; пакет №1, №2 со смывами с рук ФИО1, пакет №3 с контрольным тампоном - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Григорьева О.В.