Приговор № 1-51/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «26» февраля 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер №7706

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по части 1 статьи 223, части 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия, кроме того виновен в незаконной переделке огнестрельного оружия, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2017 года, около 18 часов (точная дата не установлена), ФИО1, находясь в лесопосадке, примерно в 30 метрах от поворота на <адрес>, обнаружил охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58, 16 калибра, № и взял его себе. После чего, ФИО1, принес охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58, 16 калибра, № по месту своего проживания по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

В сентябре 2017 года, около 10 часов (точные время и дата в ходе дознания не установлены), ФИО1, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, де у него возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку вышеуказанного огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58, 16 калибра, №.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, в сентябре 2017 года, около 10 часов (точные время и дата в ходе дознания не установлены), ФИО1 при помощи имевшейся у него углошлифофальной машинки, самодельным способом, незаконно переделал охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58, 16 калибра, №, укоротив часть стволов и удалив часть ложе указанного ружья, тем самым незаконно переделал в обрез гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-58, 16 калибра, №, относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для производства стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, при производстве обыска в доме по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> сотрудником полиции в комнате под кроватью был обнаружен и изъят обрез охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58, 16 калибра, №, который согласно заключению эксперта 7022 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом путем укорочения стволов и удаления части ложа из гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-58, 16 калибра, серийный номер на хвостовике колодки П 1558, производства Ижевский механический завод, серийные номера на заднем подствольном крюке, на подушке стволов, подушке колодки, на металлической части цевья - удалены. В представленном виде данное устройство в форме обреза ружья утратило свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных двуствольных однозарядных пистолетов.

Кроме того, достоверно зная о том, что найденное им в конце августа 2017 года, около 18 часов (точные дата и время в ходе дознания не установлены), в лесопосадке, примерно в 30 метрах от поворота на <адрес>, охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58, 16 калибра, №, и переделанное им самодельным способом в обрез охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58, 16 калибра, № являющегося огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных двуствольных однозарядных пистолетов, пригодного для производства стрельбы, хранение которого запрещено законодательством Российской Федерации, решил незаконно хранить его в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

С этой целью, в сентябре 2017 года, около 10 часов (точные время и дата в ходе дознания не установлены) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно спрятал под кровать в своей комнате его квартиры, огнестрельное оружие - обрез гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-58, 16 калибра, №, являющегося огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных двуствольных однозарядных пистолетов, пригодного для производства стрельбы, где стал незаконно его хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, при производстве обыска в доме по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в комнате под кроватью был обнаружен и изъят обрез охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-58, 16 калибра, №, который согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом путем укорочения стволов и удаления части ложа из гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-58, 16 калибра, серийный номер на хвостовике колодки П 1558, производства Ижевский механический завод, серийные номера на заднем подствольном крюке, на подушке стволов, на подушке колодки, на металлической части цевья - удалены. В представленном виде данное устройство в форме обреза ружья утратило свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных двуствольных однозарядных пистолетов, которое ФИО1 незаконно хранил.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по части 1 статьи 223, части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконная переделка огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за каждое преступление суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять ФИО1, дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительное наказание, в виде штрафа предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ в виде обязательного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании части 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного ружья ИЖ-58, 16 калибра, № – передать в ГУВД Воронежской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина