Приговор № 1-214/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 1-214/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 21 февраля 2020 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Озарчука А.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- ** Свердловским районным судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ** освобожден по отбытию срока наказания;

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: ..., ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, ФИО1 ** в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, через программу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи мессенджера «Телеграм», позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами, установленного в сотовом телефоне «Самсунг», находящимся в его пользовании, заказал в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Стандарт», использующего в сети интернет название «Скорость», наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,643 грамма, что является значительным размером. Получив через указанный магазин «Стандарт», адрес с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 направился в район АЗС «Омни», расположенного по ..., где ** в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, установленного по координатам 52°31"17,7"" северной широты 103°54"16,3"" восточной долготы у неустановленного лица, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел бесконтактным способом, путем подбора с земли, размещенное в тайник – закладку наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,643 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,643 грамма, что является значительным размером, ФИО1 поместил в правый карман брюк, надетых на нем. С незаконно приобретенным наркотическим средством - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,643 грамма, направился к первому подъезду ..., расположенного в ... квартале .... Тем самым стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство. Однако, ** около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у первого подъезда ..., расположенного в ... квартале ..., и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,643 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 52 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном в 26 квартале ....

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ** (л.д.97-101), ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, которое ему не противопоказано. В связи с изложенным, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет ряд тяжких заболеваний, инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, инвалидность.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд применяет при назначении наказания ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Государственным обвинителем отозвано заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - лечение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы доследственной проверки в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле; наркотическое средство массой 0,643 грамма, ватный тампон, контрольный ватный тампон, образец буккального эпителия ФИО6, фрагмент фольги, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Ангарского городского суда ... по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (УИД: 38RS0№-15).

Приговор не вступил в законную силу на **.

Приговор вступил в законную силу «___»__________________2020г.

Судья______________________________________________________________

Исп. секретарь суда______________________________ «_____»_________________2020г.