Решение № 7-93/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 7-93/2023

7-93/2023 судья Фурсова Ж.С.


Р Е Ш Е Н И Е

8 ноября 2023 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего *** на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2023 года (резолютивная часть оглашена 19 сентября 2023 года), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2023 года (резолютивная часть оглашена 19 сентября 2023 года) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, потерпевший *** просит постановление отменить ввиду мягкости назначенного административного наказания и направить дело на новое рассмотрение. Не оспаривая фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, указывает, что данные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, причиненный вред его здоровью, личность виновного, его поведение после дорожно-транспортного происшествия (в том числе непринесение им извинений и непринятие мер, направленных на заглаживание вины) учтены судом не в полной мере. Обращает внимание, что привлекаемый является гражданином Республики Армения, на территории Российской Федерации официального трудоустройства и источника дохода не имеет, в связи с чем назначение административного наказания в виде административного штрафа может повлечь со стороны ФИО1 совершение новых административных правонарушений и уголовных преступлений вследствие его тяжелого материального положения. Кроме того указывает, что ФИО1 не представлены документы, подтверждающие законность его нахождения на территории Российской Федерации.

Представитель потерпевшего *** - ФИО2, потерпевший ***, ГИБДД УМВД России по г.Владимир, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В связи с изложенным, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании потерпевший *** доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Привлекаемое лицо ФИО1 с жалобой не согласился. Сообщил, что причинённый вред готов компенсировать частями в той сумме, которую установит суд.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав вышеуказанных лиц, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 25 июня 2023 года в 21 час 39 минут в районе дома №5 по ул. Федосеева г.Владимира, управляя автомобилем «БМВ-318», регистрационный знак ****, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения и разметки 1.3 допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Шеврале Ланос, государственный регистрационный знак ****, под управлением ***, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании районного суда не оспаривал фактические обстоятельства дела, признав свою вину. Аналогичная позиция лица указана в протоколе об административном правонарушении и его письменных объяснениях.

Кроме того, его виновность также подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2023 года (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 июня 2023 года (л.д. 10), рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25 июня 2023 года (л.д. 11), схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июня 2023 года (л.д. 12, 13-16), актами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО1, *** от 25 июня 2023 года (л.д. 17, 18, 19, 20), письменными объяснениями ФИО1, *** (л.д. 21, 22), видеозаписью с видеорегистратора автомобиля, следовавшего за автомобилем под управлением ФИО1 (л.д. 27), заключением эксперта № 1344 от 11 августа 2023 года (л.д. 38-39) и другими доказательствами по делу, которым судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что вред, причиненный здоровью потерпевшего ***, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Эти требования судьей при назначении наказания соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей районного суда обоснованно учтен факт признания вины.

Отягчающих обстоятельств, а также грубого или систематического нарушения порядка пользования предоставленным специальным правом со стороны ФИО1 судом не установлено. Имеющийся в материалах дела список административных правонарушений ФИО1 записей не содержит (л.д. 3).

Довод жалобы, что судом не был учтен вред, причиненный здоровью потерпевшего ***, является несостоятельным и опровергается материалами дела, поскольку заключение эксперта положено в основу квалификации действий водителя ФИО1

Оснований для признания заключения судебно-медицинской экспертизы от 11 августа 2023 года недопустимым доказательством по делу не имеется.

Доводы жалобы, связанные с невозмещением ФИО1 причиненного вреда, не влияют на правильность выводов суда, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства и, соответственно, это обстоятельство само по себе недостаточно для определения виновному наказания в виде лишения специального права за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает и другой более мягкий вид наказания - административный штраф.

Не является безусловным основанием для изменения вида и размера наказания и отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о законности нахождения ФИО1 и его официального трудоустройства на территории Российской Федерации.

Другие доводы жалобы также не являются основанием для изменения судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

Учитывая изложенное, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2023 года (резолютивная часть оглашена 19 сентября 2023 года), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшего *** – без удовлетворения.

Судья областного суда С.К. Шишкин