Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 10-8/2019

Дело № 10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 29 августа 2019года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Фроловой Ж.А., представителя потерпевшего ООО «ИРИС» КЕВ., осужденной ФИО1, защитника осужденной -адвоката Барбашиной Н.В., при секретаре Нестеренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО2 от 03.07.2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющая, осужденная 25.04.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г.Липецка ( с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 20.06.2019 г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ

к 01 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ей по приговору 25.04.2019 года мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г.Липецка ( с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 20.06.2019 г.) с применением ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ к окончательному наказанию в виде 01 года 01 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания 03.07.2019 года, с зачетом в срок наказания периоды отбытия наказания по приговору от 25.04.2019 года мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г.Липецка с 25.04.2019 г.по 02.07.2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня наказания в виде лишения свободы; процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе проведения дознания – приняты на счет государства; разрешена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО2 от 03.07.2019 года ФИО3 признана виновной в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества – лекарственных препаратов ООО «ИРИС» из аптечного пункта № 1918 «Вита Экспресс», находящегося по адресу: <...>, на общую сумму 3761 рубль при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО3, не оспаривая своей виновности и квалификации деяния, равно как и размера назначенного окончательного наказания, просит изменить обжалуемый приговор в части, определив местом отбытия наказания – колонию поселение. Обращает внимание на то, что она активно сотрудничала со следствием, написала явку с повинной, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет многочисленные серьезные заболевания, малолетнюю дочь, которая считает, что она (ФИО1) находится в больнице на лечении. Полагает, что отбытие наказания в условиях колонии поселении позволит ей больше общаться с дочерью.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной гособвинитель ФИО4 полагала данную апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, ввиду отсутствия оснований для отмены либо изменения приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник Барбашина Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, мотивируя аналогичными доводами.

Представитель потерпевшего ООО «ИРИС» КЕВ., просила о рассмотрении апелляционной жалобы осужденной в свое отсутствие, оставив ее разрешение на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Фролова Ж.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а приговор оставить без изменения, внести уточнения в описательно-мотивировочную часть обжалуемого приговора, поскольку учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной ей следует отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а не п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, выслушав мнение участников процесса, полагая возможным рассмотреть дело на данной стадии при имеющейся явке, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, оно рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, а также принципы состязательности и равноправия сторон соблюдены.

Правильность квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, никем из участников процесса не оспаривается, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновной, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований считать обжалуемый приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания, также не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у виновной малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Таким образом, мировой судья, при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, равно как и отсутствие в данном случае отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания мировым судьей также обоснованно не установлено.

Также обоснованно и верно определен вид и размер назначенного окончательного наказания, равно как и верно определен вид режима исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, по данному делу, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 не имеющей отягчающих наказание обстоятельств, не имеющей судимости, отсутствовали правовые основания для применения при определении вида режима исправительного учреждения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Так, ФИО1 на момент принятия обжалуемого решения была осуждена вступившим в законную силу приговором от 25.04.2019 года мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г.Липецка (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 20.06.2019 г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Из содержания данного приговора мирового судьи от 25.04.2019 года следует, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, чего не имеется по данному уголовному делу, судебное решение по которому обжалует ФИО1

Мировым судьей верно установлены все приведенные в приговоре от 03.07.2019 г. данные о личности осужденной ФИО1, отбывающей в настоящее время наказание в виде реального лишения свободы по вступившему в законному силу приговору от 25.04.2019 года, а также то, что она с июля 2009 года состоит на учете в ЛОНД с диагнозом «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы по обжалуемому приговору ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной следует отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает данный приговор мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО2 от 03 июля 2019 года подлежащим изменению в части указания о применении при определении вида исправительного учреждения положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а не п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как это ошибочно указано в обжалуемом приговоре мирового судьи от 03.07.2019 г..

Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка при постановлении обжалуемого приговора обоснованно исходил из того, что на момент совершения преступления 25.03.2019 г. судимость ФИО1 по приговору 18.08.2010 г. Тамбовского районного суда Тамбовской области, которым она была осуждена по ст.ст.116 ч.1, ч.5 ст.33, ч.1 ст.127.1 УК РФ, погашена. Поэтому правовых и фактических оснований для приведения в обжалуемом приговоре выводов, изложенных на 03 странице данного приговора, а именно в абзацах с 1 по 4, не имелось. В связи с чем они подлежат исключению из текста данного приговора.

Иных существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо иное изменение обжалуемого судебного решения, при рассмотрении дела и постановления приговора, не имеется.

Суд апелляционной инстанции в остальной части полагает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку ФИО1 фактически содержится под стажей с 25.04.2019 г. по 29.08.2019 г., то в соответствии с «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 25.04.2019 г. по 29.08.2019 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в виде лишения свободы, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Внести изменения в описательно мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО2 от 03 июля 2019 года:

- на 03 странице указанного приговора исключить 1,2.3 4 абзацы,

- в предложении: «В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденной суд назначает исправительную колонию общего режима» вместо п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ считать верным указание о применении п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, дополнив словами с «учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО2 от 03 июля 2019 год оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1. – без удовлетворения.

В соответствии с «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.04.2019 г. по 29.08.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в виде лишения свободы, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ..

Председательствующий Н.И.Щедринова