Приговор № 1-235/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1-235/2018

УД № 11801320003070105


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 26 октября 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Головиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Блескиной С.П., <...>

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, охваченное единым преступным умыслом, а именно, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, имея единый корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством сети «Интернет», в отношении неопределенного круга мужчин, при помощи мобильного телефона <...>, имеющего доступ к сети «Интернет», создала страницу в социальной сети <...> под ником «ФИО13», на которой опубликовала фотографии своей знакомой ФИО7, и указала абонентский номер своего мобильного телефона с номером №, с целью знакомства и общения с мужчинами. В ходе общения в сети «Интернет» ФИО1, расположив к себе познакомившимися таким образом с ней мужчин, под предлогом последующей встречи и продолжения знакомства, путем обмана под различными предлогами, похищала принадлежащие им денежные средства, предоставляла номер своей банковской карты, открытой в ПАО <...> №. Таким образом, ФИО1 использовала схему обмана, и получения денежных средств от мужчин, с которыми знакомилась в сети «Интернет».

1. <дата> ФИО1 посредством переписки в сети «Интернет» в социальной сети <...> познакомилась с жителем <адрес> ФИО8, которому в период с <дата> по <дата>, действуя с целью хищения денежных средств, предоставляла ложные сведения о своем местонахождении, семейном положении и желании встретиться. Таким образом, войдя в доверие к ФИО8 действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана ФИО1 похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 11000 рублей, которые обратила в личное пользование, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 08.40 часов, ФИО1 в ходе переписки с ФИО8 сообщила последнему ложные сведения о том, что у неё сломался автомобиль, на котором она ехала к нему на встречу из <адрес>, и для ремонта которого ей необходимы деньги в сумме 1500 рублей. ФИО8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 <дата> в 08.40 часов с банковского счета №, банковской карты №, эмитированной на его имя, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО1

Продолжая свои преступные действия, <дата> не позднее 15.29 часов ФИО1 в ходе переписки с ФИО8 сообщила последнему ложные сведения о том, что на её иждивении находится престарелый родственник, и для встречи с ФИО8 ей необходимо нанять сиделку, с которым можно будет оставить родственника, для чего ей необходимы деньги в сумме 1800 рублей. ФИО8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, <дата> в 15.29 часов с банковского счета №, эмитированной на его имя банковской карты № перевел деньги в сумме 2200 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО1

После чего, <дата> не позднее 09.32 часов ФИО1 в ходе переписки с ФИО8 сообщила последнему ложные сведения о том, что у нее в автомобиле закончился бензин, и для встречи с ним ей необходимо его заправить, для чего ей необходимы деньги в сумме 1800 рублей. ФИО8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 <дата> в 09.32 часов, с банковского счета №, эмитированной на его имя банковской карты №, перевел деньги в сумме 1800 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО1

Затем, <дата> не позднее 16.40 часов ФИО1 в ходе переписки с ФИО8 сообщила последнему ложные сведения о том, что у нее сломан автомобиль, и для встречи с ним ей необходимо приобрести автомобильную запасную часть, поэтому ей необходимы деньги в сумме 2300 рублей. ФИО8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 <дата> в 16.40 часов, с банковского счета №, эмитированной на его имя банковской карты №, перевел деньги в сумме 2300 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО1

<дата> не позднее 16.55 часов ФИО1 в ходе переписки с ФИО8 сообщила последнему ложные сведения о том, что у нее заболел родственник, и ей необходимы деньги для лечения, в сумме 2200 рублей. ФИО8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, <дата> в 16.55 часов с банковского счета №, эмитированной на его имя банковской карты №, перевел деньги в сумме 2200 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО2

<дата> не позднее 08.17 часов ФИО1 в ходе переписки с ФИО8 сообщила последнему ложные сведения о том, что у неё сломался автомобиль, и для его ремонта ей необходимы деньги в сумме 1000 рублей. ФИО8, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 <дата> в 08.17 часов, с банковского счета №, эмитированной на его имя банковской карты №, перевел деньги в сумме 1000 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО1,

2. <дата> ФИО1 посредством переписки в сети «Интернет» в социальной сети <...> познакомилась с жителем <адрес> Потерпевший №2, которому в период с <дата> по <дата>, действуя с целью хищения денежных средств, предоставляла ложные сведения о своем местонахождении, семейном положении и желании встретиться, таким образом, войдя в доверие к Потерпевший №2, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4500 рублей, которые обратила в личное пользование, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 20.31 часов ФИО1 в ходе переписки с Потерпевший №2 сообщила последнему ложные сведения о том, что в её автомобиле, на котором она уехала в <адрес>, закончился бензин и для его покупки ей нужны деньги в сумме 1300 рублей. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 <дата> в 20.31 часов с банковского счета №, банковской карты №, эмитированной на его имя, перевел денежные средства в сумме 1300 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО1

Продолжая свои преступные действия, <дата> не позднее 11.31 часов ФИО1 в ходе переписки с Потерпевший №2 сообщила последнему ложные сведения о том, что у неё сломался автомобиль, на котором она ехала к нему на встречу из <адрес>, для ремонта которого ей нужны деньги в сумме 2000 рублей. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, <дата> в 11.31 часов перевел с банковского счета № банковской карты №, эмитированной на его имя, денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО1

<дата> не позднее 14.25 часов ФИО1 в ходе переписки с Потерпевший №2 сообщила последнему ложные сведения о том, что на её иждивении находится престарелый родственник, и для встречи с Потерпевший №2 ей необходимо нанять сиделку, с которым можно будет оставить родственника, для чего ей необходимы деньги в сумме 1200 рублей. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, <дата> в 14.25 часов с банковского счета № банковской карты №, эмитированной на его, имя перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО1

3. <дата> ФИО1 посредством переписки в сети «Интернет» в социальной сети <...> познакомилась с жителем <адрес> Потерпевший №1, которому в период с 08 по <дата>, действуя с целью хищения денежных средств, предоставляла ложные сведения о своем местонахождении и желании встретиться, таким образом, войдя в доверие к Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 13800 рублей, которые обратила в личное пользование, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 20.50 часов ФИО1 в ходе переписки с Потерпевший №1, сообщила последнему ложные сведения о том, что в её автомобиле, на котором она уехала в <адрес> закончился бензин и для заправки ей нужны деньги в сумме 1700 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно её истинных намерений, <дата> в 20.50 часов с банковского счета, банковской карты №, эмитированной на его имя, перевел денежные средства в сумме 1700 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО1

Продолжая свои преступные действия, <дата> не позднее 11.36 часов ФИО1 в ходе переписки с Потерпевший №1, сообщила последнему ложные сведения о том, что у неё неисправна деталь автомобиля, на котором она уехала в <адрес>, и для ремонта ей нужны деньги в сумме 2000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно её истинных намерений, <дата> в 11.36 часов с банковского счета, банковской карты №, эмитированной на его имя, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО1

После чего, <дата> не позднее 13.27 часов ФИО1 в ходе переписки с Потерпевший №1, сообщила последнему ложные сведения о том, что она на своем автомобиле попала в дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, и ей нужны деньги в сумме 3100 рублей для ремонта автомобиля. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, <дата> в 13.27 часов с банковского счета, банковской карты №, эмитированной на его имя, перевел денежные средства в сумме 3100 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО1

Затем, <дата> не позднее 20.14 часов ФИО1 в ходе переписки с Потерпевший №1, сообщила последнему ложные сведения о том, что ей необходимо заменить автомобильные шины на автомобиле, на котором она уехала в <адрес>, для чего ей нужны деньги в сумме 7000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, <дата> в 20.14 часов с банковского счета, банковской карты №, эмитированной на его имя, перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на банковский счет № карты №, эмитированной на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, в период с 08.40 часов <дата> до 20.14 часов <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие: ФИО8 в сумме 11000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб; Потерпевший №2 в сумме 4500 рублей; Потерпевший №1 в сумме 13800 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, потерпевшие (в заявлениях) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, <...> (том 1 л.д.50), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.51), имеет семью, работает не судима. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую категорию.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - 13800 рублей; ФИО12 - 11000 рублей; Потерпевший №2- 4500 рублей. Подсудимая иски признала.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307.309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на нее обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших о возмещении ущербов, причиненных преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу: Потерпевший №1 - 13800,00 рублей (тринадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек); Потерпевший №3 - 11000,00 рублей (одиннадцать тысяч рублей 00 копеек; Потерпевший №2 – 4500,00 рублей (четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: ответы на запросы Кемеровского отделения ПАО <...> с информацией в виде выписок с банковских карт; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; № на CD-R дисках (т.1 л.д.140, 214, 250, т.2 л.д.55, 59, 99, 111, 139-174, 226-228); скриншоты переписок с потерпевшими (т.1 л.д.7-20,166-185), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Андриянова