Решение № 2-2399/2020 2-2399/2020~М-1123/2020 М-1123/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2399/2020

Дело № 2-2399/2020

39RS0002-01-2020-001545-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Семенове С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО3-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО3-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском от < Дата > к ответчику ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти < Дата > заемщика ФИО1, в которых просит суд ФИО5 с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 53886,71 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7816,60 руб., расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от < Дата > по факту получения от нотариуса КНО ФИО8 копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > ФИО1, и сведений о принявших наследство наследников, в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечена супруга заемщика – ФИО2.

Определением суда от < Дата > ФИО2 в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена судом в качестве соответчика по делу.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО3-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, позиции по заявлению ответчиков о пропуске срока исковой давности не предоставил.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 представили суду письменные возражения на иск, в котором возражали против заявленных требований, указав, что сразу после смерти заемщика они уведомили банк и полагали, что остаток долга по кредиту был погашен за счет страховой компании, поскольку согласно заявлению на страхование жизнь заемщика была застрахована и документы по страховому случаю (свидетельство о смерти и справка ЗАГС с указанием причины смерти, заявление в банк с уведомлением о смерти заемщика от < Дата > ) были переданы < Дата > в Калининградское отделение ПАО «Сбербанк России» №.. По непонятной причине страховая компания не погасила остаток долга банку. Они приняли наследство умершего. При этом просят в удовлетворении иска банка к ним отказать, так как пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, позиции по спору не представил.

Выслушав сторону ответчиков, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 12,56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, < Дата > между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику Банком был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором и графиком гашения кредита – ежемесячными суммами по 1588,91 руб, вносимыми до 22 числа каждого месяца, начиная с марта 2014 года и по < Дата >.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в тексте договора и предусмотрены В Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит». Подписав договор и Информацию, заемщик подтвердил принятие данных условий, с которыми он был ознакомлен и текст которых был ему выдан.

На основании заявления заемщика от < Дата > сумма кредита перечислена на его банковский специальный счет, открытый в соответствии с условиями договора, с которого выдана заемщику в ту же дату, следовательно, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 50 000 рублей.

Заемщик обязанности по возврату кредита надлежащим образом исполнял по < Дата >. После чего в нарушение ст. 310,819 ГК РФ, а также условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства.

< Дата > ФИО1 скончался.

Согласно заявлению на страхование в Калининградское отделение № ОАО «Сбербанк России» от < Дата > ответственность ФИО1 по кредитному договору была застрахована и по Договору страхования покрываются следующие риски : смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности.

Из обращения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от < Дата > в адрес руководителя ДО №, Директору УРПЗ Северо-Западного банка и наследникам ФИО6, следует, что в ответ на поступившие в ООО < Дата > документы, касающиеся наступления смерти < Дата > кредитозаемщика ПАО «Сбербанк- ФИО1, < Дата > г.р., застрахованного в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования №ДСЖ-1 и Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк», письмом от < Дата > у Выгодоприобрететеля (ПАО Сбербанк) и наследников ФИО1 были запрошены дополнительные документы, согласно перечню, которые в ООО СК «Сбербанк» не поступили. Учитывая изложенное, СК не может признать данный случай страховым и произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

По доводам ответчиков и представленных ими доказательствам, после 2015 года они в отделение ПАО «Сбербанк России» больше не обращались и дополнительных документов, кроме заявления и справки о смерти не предоставляли.

Как свидетельствуют материалы дела, за период с < Дата > по < Дата > ( по расчета на < Дата >) сумма задолженности по кредитному договору составляет 53886,71 руб., из которых : 39613,90 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14272,81 руб. – просроченные проценты.

Доказательств погашения вышеуказанных сумм задолженности перед банком в судебное заседание не представлено.

Оснований сомневаться в том, что данный кредитный договор с ФИО1 на приведенных выше условиях был заключен, не усматривается, поскольку факт заключения кредитного договора и наличие неисполненного заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными в суд копией договора с графиком погашения и уплаты процентов, распоряжения на предоставление денежных средств, расчета задолженности.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от < Дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов настоящего дела, в том числе, наследственного дела № с имуществу умершего < Дата > ФИО1, предоставленного нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО8 следует, что в состав наследства вошли :

- 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу г. Калининград, < адрес > аллея, < адрес >, кадастровой стоимостью доли 954224,64 руб.

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 485 кв. м, для садоводства по адресу горд Калининград, Люблинская дорога, с/т «50 лет Октября», кадастровой стоимостью 284709,55 руб.

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 610 кв. м, для садоводства по адресу горд Калининград, Люблинская дорога, с/т «50 лет Октября», кадастровой стоимостью 360 010 руб.

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 6500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства по выращиванию лекарственных и др. культур по адресу Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >, кадастровой стоимостью 2806 505 руб.;

- транспортное средство марки ВАЗ 2107, 1989 г.в., рыночной стоимостью на основании отчета об оценке №, составленного АНО «ЭКСКО» < Дата > – 17000 рублей;

- денежные средства на счетах ОАО «Сбербанк».

В качестве наследников заявились сын - ФИО4 и супруга - ФИО2, которым Нотариусом были выданы каждому < Дата > свидетельства о праве собственности по закону на 1/2 долю в праве на каждый из вышеперечисленных объектов имущества. Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство направлены в МИ ФНС России № по г. Калининграду.

Согласно сведениям из ЕГРН, на основании соглашения о разделе наследственного имущества и свидетельств о праве на наследство по закону за ФИО2 < Дата > зарегистрировано право на 2/3 доли на квартиру, за ФИО4 осталась с < Дата > 1/3 доля в праве.

По информации МРЭО ГИБДД на < Дата > автомобиль ВАЗ 2107 с < Дата > по настоящее время зарегистрирован за ФИО4

В отношении иного имущества наследодателя ответчики ФИО4 и ФИО2 в суде подтвердили факт его принятия.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > ФИО1 наследниками Заемщика (Ответчиками) являются: пережившая супруга ФИО2, < Дата >, и сын ФИО4, < Дата > г.р.

Размер стоимости перешедшего к названным наследникам имущества позволяет расплатиться по долгам наследодателя, поскольку значительно превышает размер долга.

Изложенное позволяет банку требовать взыскания с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 53886,71 руб., из которой: 39613,90 руб.- просроченная ссудная задолженность, 14272,81 руб. – просроченные проценты.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что по рассматриваемому кредитному договору возврат суммы кредита и уплаты процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами до 22 числа согласно графику, обращение в суд за взысканием образовавшейся задолженности последовало < Дата > посредством электронного документооборота, следовательно, в срок исковой давности попадают невнесенные платежи, начиная с < Дата >, что составляет сумму в размере 18967, 11 руб. (1 588,91 х 11 + 1489,10 =18967,11), из которой 16867,67 руб. – задолженность по телу кредита, 2099,44 руб. – задолженность по процентам.

Таким образом, с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО3-Западного банка, подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости и за счет наследственного имущества после смерти < Дата > заемщика ФИО1, сумма задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 18967,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 758,68 руб. в долевом порядке по 379,34 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

ФИО5 СОЛИДАРНО с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО3-Западного банка, в пределах стоимости и за счет наследственного имущества после смерти < Дата > заемщика ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 18967 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 71 копейку, из которой : 16876,67 -задолженность по основному долгу, 2099,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ФИО5 с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО3-Западного банка расходы по оплате госпошлины в размере 758,68 руб. по 379 (триста семьдесят девять) рублей 34 копейки с КАЖДОГО.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья :