Постановление № 5-2119/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-2119/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Гладкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 46АБ№ от 25.09.2017г., составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час в общественном месте <адрес> ФИО1, находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта. ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01-10 час. на требования сотрудника полиции ФИО7 проследовать в ОНБ г.Курска для прохождения медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материала дела: протокол об административном 46АБ№ от 25.09.2017г., в котором указано на обстоятельства оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению им своих служебных обязанностей; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 25.09.2017 г., в котором имеется запись ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; рапорта сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9; распечатка ИБД; протокол личного досмотра от 25.09.2017г.; протокол об административном задержании № от 25.09.2017г., и оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от 25.09.2017 г. Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела, имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно для предъявления ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнении им своих должностных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1, признание вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также учитывая положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит оснований для назначения ФИО1 в виде административного штрафа, поскольку он официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 следует зачесть срок административного задержания с 02 час. 20 мин. 25.09.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 02 час. 20 мин 25 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ю.В.Гладкова