Приговор № 1-95/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

Уголовное дело № 1-95/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кижинга «07» мая 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре – Бакшеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадмаева Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на поле, расположенном в 1 километре 300 метрах юго-восточнее от северо-восточного угла ограды дома, расположенного по адресу <адрес> Республики Бурятия, взяв найденный полиэтиленовый пакет, в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, руками собрал в полиэтиленовый пакет, верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.

Тем самым, ФИО1, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 73,92 грамма в высушенном виде, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, ФИО1 принес незаконно приобретенные и хранящиеся при нем без цели сбыта верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля - каннабиса (марихуаны) массой 73,92 грамма в высушенном виде к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где, в тумбе, расположенной в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления путем курения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> Республики Бурятия, было изъято, находящееся в доме, принадлежащее ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 73,92 грамма в высушенном виде.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 73,92 грамма в высушенном виде, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением полностью согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бадмаев Э.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, посредственные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований, для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

В целях исполнения приговора, в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника,

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хоринский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Лебедева