Приговор № 1-43/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

УИД 23RS0010-01-2021-000241-97

К делу № 1-43/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Cорокиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Голощапова Александра Ивановича, представившего удостоверение № 5526 и ордер №580001,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде сентября 2020 года, в первой половине дня, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 57 метров в северном направлении от пересечения улицы Комсомольская и переулка Коминтерна в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, имеющем координаты: 45° 34’ 15” северной широты и 39° 40’ 30” восточной долготы, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 13,08 грамма, которое в тот же день, перенес на территорию занимаемого им дома ... где разместил в удобные для незаконного хранения расфасовки в виде газетных, бумажных и полимерных свертках и незаконно без цели сбыта хранил в помещении летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2020 года в период с 09 часов 45 минут по 11 часов 10 минут в ходе обыска на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: ..., сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району в помещении летней кухни обнаружено и изъято следующее - наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 9,12 грамма в газетном свертке; наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 1,16 грамма в бумажном свертке; наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,15 грамма в бумажном свертке; наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,45 грамма в свертке из полимерной пленки; наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 2,20 грамма в бумажном свертке.

Общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого в ходе обыска у ФИО1, составила 13,08 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Голощапов А.И. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, согласно материалам дела он на учете у врача – психиатра не состоит (л.... в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он посредственно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.72.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Выселковскому району); БИК 040349001; ИНН <***>; КПП 236201001; ОКТМО 03612413; Сч. 4010181030000001013; КБК 18811621050056000140; Банк получателя: Южное ГУ банка России г.Краснодар; Наименование платежей: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства: три фрагмента полимерных бутылок, бирку в полимерном пакете; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 8,94 гр. в газетном свертке, бирку в полимерном пакете; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,98 гр., семена конопли в бумажном свертке; семена конопли в бумажном свертке; наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 0,27 гр., семена конопли в полимерном свертке; наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 2,02 гр., семена конопли в бумажном свертке; бирку в полимерном пакете, упакованные в картонную коробку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району (ст.Выселки, ул.Северная, 21 «а»)– уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова