Приговор № 1-1-20/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-1-20/2025

№ 1-1-20/2025

УИД 73RS0024-01-2025-000388-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ишеевка 16 июня 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Палибиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Бирюкова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, с высшим образованием, официально нетрудоустроенной, не состоящего в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 13.11.2024 приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01.04.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2025 около 17 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь у себя в <адрес>, через принадлежащий ей сотовый телефон марки Iphone 11, имеющий доступ к информационно-коммуникационный сети «Интернет», приискала в приложении «Телеграмм» на сайте «Uq82b» неустановленное в ходе дознания лицо (в отношении которого выделен материал в отдельное производство), у которого c целью приобретения наркотического средства получила сведения о номере счета для оплаты данной покупки, и заказала у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 2,181 г.

Далее, получив сведения о номере счета для оплаты наркотического средства, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, 31.03.2025 около 17 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у себя <адрес> по улА.Невского <адрес>, через принадлежащий ей сотовый телефон марки Iphone 11, имеющий доступ к информационно-коммуникационный сети «Интернет», зашла приложение «Сбербанк», где путем бесконтактной оплаты внесла денежные средства в размере 9000 рублей за заказанное ею наркотическое средство, после чего, получив от неустановленное в ходе дознания лица сведения о его местонахождении на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> лесном массиве возле пос.Ст.Охотничья Ульяновского района Ульяновской области, забрала приобретенное ею наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,181 г., то есть в значительном размере, для последующего личного употребления. Часть приобретенного ею наркотического средства ФИО1 употребила путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть продолжила незаконно хранить при себе, в наружном правом кармане рубашки до момента ее задержания сотрудниками полиции около 19 часов 30 минут на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в лесном массиве возле пос.Ст. Охотничья Ульяновского района Ульяновской области.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 31.03.2025 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут в МО МВД России «Ульяновский» по адресу: <адрес>, у ФИО1 в наружном правом кармане рубашки был обнаружен и изъят стрип-пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета с застежкой Zip-Loc с незаконно приобретенным и хранимым ею при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,181 г., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, она согласна с обвинением в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано ее защитником – адвокатом Бирюковым Е.П. У государственного обвинителя Высоцкого В.А. не имеется возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника – адвоката Бирюкова Е.П., государственного обвинителя Высоцкого В.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.162). Согласно заключению однородной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №727 от 15.04.2025, с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением других психостимуляторов (производных N-метилэфедрона-мефедрон), начальной стадии, активная зависимость (Наркоманией, 1 ст.) F15.241. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. В момент совершения инкриминируемого деяния она, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано (л.д.68-70).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающими свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности ФИО1 Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимой в судебном заседании, которая, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где у нее взаимоотношения с соседями нормальные, в употреблении спиртными напитками замечена не была, на учете в УПП не состоит, жалоб и заявлений на нее в УПП со стороны соседей не поступало, находится в ЭБД ГУЗ УОКНБ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ; «ДН» будет организовано при личном обращении (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ей преступление суд признает молодой возраст подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников в связи с наличием заболеваний, наличие инвалидности у дедушки, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в целом положительные характеристики с места жительства, участие в благотворительной деятельности, в прошлом донорство крови, другие положительные данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым, назначить подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление наказание, в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, при этом суд, вопреки доводам стороны защиты, не видит оснований для назначения подсудимой менее строгих видов наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что преступление подсудимая совершила в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2024 года. В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в период условного осуждения нового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, данные о личности подсудимой суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым его отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2024 года.

Кроме того, с учетом требований ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, которое ей по состоянию здоровья не противопоказано, с возложением контроля за исполнением указанной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон «Iphone 11», изъятый 31 марта 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, представляет материальную ценность, принадлежал ФИО1 и использовался ею в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при его помощи подсудимая по полученным от продавца наркотических средств сведениям, определяла, в том числе адрес местонахождения наркотических средств), его необходимо принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 5190 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Ланковой В.А. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.185).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 30 апреля 2025 года в размере 5190 рублей.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства признанный в качестве вещественного доказательства, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Iphone 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский».

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) после проведения экспертных исследований массой 2,161 г. и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» (л.д. 98, 100), - хранить при выделенном материале в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров