Приговор № 1-211/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-1-211/19 64RS0042-01-2019-001349-34


Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 136 от 15 марта 2019 года,

а также законного представителя потерпевшего Н. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России но Саратовской области находится исполнительное производство № 107735/14/64039-ИП, возбужденное 16 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области Л. Т.Ю. на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа по делу № 2-4586(1)/14 вынесенного 30 сентября 2014 года Энгельсским районным судом Саратовской области, согласно которого ФИО1, <данные изъяты> обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Е.Р., <данные изъяты>, начиная с 22 августа 2014 года и до его совершеннолетия. Алименты перечислять на счет № 42307.810.4.5600.2016881, открытый на имя К.Е.Р. в Саратовском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельсе Саратовской области от 26 октября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (вступило в законную силу 6 ноября 2018 года), которое, согласно справке начальника Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО1 отбыла в полном объеме в MУCП «Ритуал» 18 декабря 2018 года.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с 07 ноября 2018 года по 23 января 2019 года мер к исполнению решения суда от 30 сентября 2014 года не принимала, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 26 октября 2018 года и 28 ноября 2018 года о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировала, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнею ребенка не оказывала, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу Саратовской области, не предпринимала, в связи с чем за ней образовалась задолженность по алиментам в период с 7 ноября 2018 года по 23 января 2019 года в сумме 26 952 рубля 73 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступлений вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации преступных действий ФИО1 сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ФИО2, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие у них заболеваний.

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка К.Е.Р. не может расцениваться как обстоятельство смягчающее ей наказание, поскольку преступление ею совершено непосредственно в отношении данного ребенка.

Кроме того, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей К.Е.Р., К.Е.Р. не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимая лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о ее личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту обвиняемой ФИО1, выплачено 1800 рублей. Указанная сумма должна быть отнесена к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, не подлежит взысканию с осужденной, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и, соответственно, должна быть отнесена на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии материалы исполнительного производства в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова