Приговор № 1-561/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-561/2019

Дело № 1-561/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката БОЛДЫРЕВА В.А., представившего ордер № от 25.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.02.2012 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 07.02.2013 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 14.05.2013 по ч.1 ст. 234, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.10.2015 по отбытию срока наказания;

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.09.2016 по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.01.2017 по ч.2 ст. 314.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.02.2018 по отбытию срока наказания;

- приговором Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 17.12.2018, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 26.03.2019 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбывшего;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 08.05.2019 по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Каменского районного суда Ростовской области от 07.06.2019 по п. «а», ч.2 ст. 158, п. «а», ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в период с 18.07.2018 по 20.08.2018, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так 18.01.2017, ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которым ему назначено наказание сроком 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.05.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, в течение которого установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). ФИО1, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что 18.06.2018 года при постановке на учет административного надзора в ОП № УМВД России по адресу: <адрес>, он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также, что ему был установлен график прибытия на регистрацию два раза в месяц, а именно 1 и 20 числа каждого месяца. 18.06.2018, ФИО1 написал заявление с просьбой разрешить ему в связи с семейными обстоятельствами выехать для постоянного проживания по адресу: <адрес> своей гражданской супруге ФИО7 Таким образом, согласно устному заявлению о смене места жительства ФИО1, 22.06.2018 года дело административного надзора было направлено в ОП № УМВД России <адрес> для дальнейшей профилактической работы. 17.07.2018 сотрудником ОП № УМВД России по <адрес> осуществляющим административный надзор, ФИО1 был направлен по адресу регистрации: <адрес> по маршрутному листу от 17.07.2018 для постоянного проживания по ранее написанному им заявлению. В своем заявлении ФИО1 указал о том, что 18.07.2018 он самостоятельно обязуется явиться в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет административного надзора, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, несмотря на это, ФИО1 осознавая то, что он является поднадзорным лицом и нарушает установленные в отношении него ограничения, умышленно не желая являться для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес>, то есть, умышленно нарушая ограничения, установленные решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.05.2018, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл в установленный день 18.07.2018 в ОП № УМВД России по г<адрес>, а также 01.08.2018 и 20.08.2018 не являлся для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес>, а также не желая, чтобы в отношении него осуществлялись проверки сотрудниками полиции по месту его жительства, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, установленное как место проживания по административному надзору, то есть не проживал по месту регистрации: <адрес>.

Таким образом, в период времени с 18.07.2018 года по 20.08.2018 года ФИО1 уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место своего жительства, установленное как место проживания по административному надзору, пребывав вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в том числе в промежуток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Он же, 13.09.2018 около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении совместного тайного хищения товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и о совместном обращении похищенного в свою собственность. После чего, 13.09.2018 в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 11 минут совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 13.09.2018 около 19 часов 09 минут прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> и свободным доступом под видом покупателей прошли в торговый зал магазина. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в магазине товара, согласно распределенных ролей, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 11 минут, ФИО1 с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности, а ФИО1 взял со стеллажа стеклянную бутылку с алкогольным напитком виски «Килбегган», объемом 0.7 л, стоимостью 1229 рублей 01 копейку, которую, действуя согласно намеченного плана, спрятал в сумку находящуюся при неустановленном лице. После чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного товара, ФИО1 вместе с неустановленным лицом вышли из магазина через кассовый терминал, не оплатив за данный товар и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили принадлежащую ООО «<данные изъяты>» стеклянную бутылку с алкогольным напитком виски «Килбегган», объемом 0.7 л, стоимостью 1229 рублей 01 копейку. Впоследствии ФИО1, действуя по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, 13.09.2018 в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 11 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1229 рублей 01 копейку, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, 12.10.2018 около 21 часа 29 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с косметическими и гигиеническими средствами и взял оттуда следующее имущество: шампуни РАNT.Бал-оп. PRO-V AQUA LIG.360 в количестве 4 штук, стоимостью 176 рублей 62 копейки за каждую, на общую сумму 706 рублей 48 копеек; шампуни PANT.Шамп.PRO-V AQUA LIG объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 176 рублей 62 копейки за каждую, на общую сумму 529 рублей 86 копеек; шампунь PANTENE ГУСТ.И КР объемом 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 176 рублей 62 копейки за каждую, на общую сумму 529 рублей 86 копеек; шампуни РАNТ.Бал-оп ГУСТ.И КРЕП.360 в количестве 3 штук, стоимостью 176 рублей 62 копейки за каждую, на общую сумму 529 рублей 86 копеек; дезодоранты OLD 8Р.Дезод.<данные изъяты>НГТЕ<данные изъяты>АТЕРчтв. объемом 50мл в количестве 2 шт., стоимостью 146 рублей 37 копеек за каждый, на общую сумму 292 рублей 74 копейки; средство для кожи лица NIV.Kp.MEN д/лица объемом 75мл, стоимостью 121 рубль 96 копеек; средство для бритья FIGПена д/бр.д/чувст.кожи объемом 400 мл, стоимостью 102 рубля 34 копейки; шампунь SYOSS Шампунь POWER&STREN; объемом 500мл, стоимостью 159 рублей 63 копеек; лосьон после бритья NIVEA Лос.п/бр.д/чув.кожи объемом 100мл, стоимостью 1265 рублей 73 копейки, а всего имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3238 рублей 46 копеек, которое спрятал в имеющуюся при нем кожаную сумку белого цвета. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, минуя платежно-кассовые терминалы магазина, не оплатив денежные средства за данный товар, скрылся с ним с места совершения преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3238 рублей 46 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам приступных деяний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, состоящего на учете в наркологическом диспансере, состояние его здоровья, имеющего несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ и ч.1 ст.82 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>», полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Каменского районного суда Ростовской области от 07.06.2019, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступили исковые заявления.

Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 07.06.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 05.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 07.06.2019, с 20 ноября 2018 по 07 мая 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск CD-RW с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 13.09.2018, хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела;

- диск DVD-RW с видеозаписью от 12.10.2018, хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела;

- один флакон NIVEA объемом 100 мл, на дне которого изображен код товара №, возвращенный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» - Потерпевший №2 (<данные изъяты>) – считать возвращенным по принадлежности в ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. ГРИБЕНЮК