Приговор № 1-42/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 18 июня 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Магомедовой А.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Магомедовой Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, инвалида 2 группы, женатого имеющего двоих детей, не военнообязанного, судимого приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 14.06.2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце сентября 2017 года, ФИО1, находясь на административной территории села Нижнее Казанище Буйнакского района, в районе дачного общества «Урожай», имея умысел на приобретение наркотических средств, для собственного употребления, сорвал головки и листья с кустов дикорастущей конопли, после чего измельчил, высушил указанные листья, и незаконно хранил в своем домовладении.

14 апреля 2018 года, 07 ч. 30 минут сотрудниками ОУР отдела МВД РФ по Буйнакскому району совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П России по г. Буйнакск РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений», санкционированного постановлением Буйнакского районного суда № 92 от 13.04.2018 года, в домовладении гр. ФИО1 расположенном в с. <адрес> РД, в прихожей под диваном обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД г. Буйнакск за № 121 от 17.05.2018 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержимое полиэтиленового пакета черного цвета, обнаруженного в ходе обследования домовладения ФИО1, массой в высушенном виде - 32.50 гр., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), относящееся к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедова Х.К. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель Батталов Н.Б. в судебном заседании также выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение подсудимого, мнение защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон и максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Таким образом суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся, характеризуются положительно, женат, имеет 2-х детей, пенсионер, инвалид 2 группы, состоит на учете психиатра – нарколога с 2014 года, и согласно заключению судебно психиатрической комиссии экспертов от 08.05.2018 года за № 341 в настоящее время обнаруживает признаки наркомании, синдром зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление (по МКБ-10 F12,261), нуждается в лечении, медицинской реабилитации.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может быть более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому должно быть с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного условия жизни его семьи, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, т.е. не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, а также в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании в специализированном лечебном учреждении по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой – 32,3 грамма с учетом израсходованных при производстве экспертизы и исследования 0,2 грамм, упакованное в черный полиэтиленовый пакет, опечатанное оттиском печати МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией г. Буйнакск, а также смывы с рук, полости рта, карманов одежды, а так же срезы ногтей изъятые у ФИО1 упакованные в 4-х бумажных конвертах, пластиковую бутылку с срезанным дном, опечатанных оттиском печати МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией г. Буйнакск, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.М. Хайбулаев