Приговор № 1-180/2018 1-5/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-255/2017

Дело №... (№...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Салошенко Е.К.,

с участием государственных обвинителей Васильковой В.Г., Сахоненко А.А., Климовича Е.Г., Кочакова М.М. –помощников прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

потерпевшего ФИО5 №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Боцан О.П., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение, согласно которому она своим преступным бездействием допустила халатность, а именно являясь должностным лицом, не исполнила свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло по неосторожности смерть человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, было совершено ФИО2, по убеждению стороны обвинения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением главы ... №... от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы ... №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в должности главы муниципального образования ....

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правовую основу местного самоуправления составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти), конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, уставы муниципальных образований, решения, принятые на местных референдумах и сходах граждан, и иные муниципальные правовые акты.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава муниципального образования представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 3, п. 4 и п. 19 ст. 5 устава муниципального образования ..., принятого на сходах граждан ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением собрания представительного органа ... от ДД.ММ.ГГГГ, к вопросам местного значения ... относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; организация благоустройства территории ... (включая освещение улиц).

Согласно ст. 70 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

В своей деятельности глава ... ФИО2 должна была руководствоваться федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также уставом муниципального образования ...

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией ... инициировано проектирование, строительство и технологическое присоединение кабельной линии 0,4 кВ уличного освещения, расположенной на <адрес> путем заключения с АО ... договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта – проектируемой кабельной линии 0,4 кВ уличного освещения, расположенной на <адрес>, а также путем привлечения неустановленной в ходе следствия подрядной организации, выполнившей в указанный период времени работы по электроснабжению уличного освещения 0,4 кВ от ТП-6912, по учету электроэнергии на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, по оснащению вводимых энергопринимающих устройств современными устройствами релейной защиты.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией ... была установлена и введена в эксплуатацию электроустановка – совокупность линий и вспомогательного оборудования, предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии, на <адрес>.

Согласно п. 1.1.2 - 1.2.10 приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» правила технической эксплуатации электроустановок потребителей распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм. Потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, правил безопасности и других нормативно-технических документов, своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава администрации ... ФИО2, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, а также согласно п. 1.1.2 - ДД.ММ.ГГГГ приказа Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» руководителем потребителя электроустановки – сети уличного освещения, расположенной на <адрес>, заведомо зная о том, что согласно Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и уставу муниципального образования ... к вопросам местного значения ... относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; организация благоустройства территории ... (включая освещение улиц), в нарушение пп. 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 приказа Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» не обеспечила контроль за безопасной эксплуатацией электроустановки – сети уличного освещения, расположенной на <адрес>, то есть не исполнила возложенную на нее действующим законодательством обязанность вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, а именно не обеспечила содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; укомплектование электроустановок защитными средствами, средствами пожаротушения и инструментом; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после подачи напряжения в сеть уличного освещения на <адрес> в отсутствие контроля со стороны собственника электроустановки за безопасной эксплуатацией электроустановки провода указанной сети уличного освещения, размещенные на близком расстоянии от трубы газопровода на <адрес> провисли и стали соприкасаться с трубой газопровода.

При этом, не исполняя возложенную на нее приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» обязанность обеспечить безопасную эксплуатацию электроустановки, находящейся в муниципальной собственности, – сети уличного освещения на <адрес><адрес>, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, ФИО2 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде обрыва провода сети уличного освещения на <адрес>, повлекшего смерть потерпевший , но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> вследствие соприкосновения провода сети уличного освещения с трубой газопровода произошел обрыв провода воздушной линии электропередач сети уличного освещения, вследствие чего провод упал на потерпевший , находившегося на приусадебном участке <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время потерпевший , находясь на приусадебном участке дома, расположенного по вышеуказанному адресу, вследствие соприкосновения с оборванным проводом воздушной линии электропередач сети уличного освещения, получил удар электрическим током и скончался на месте происшествия.

Смерть потерпевший наступила от поражения электрическим током (техническим электричеством), и состоит в прямой причинно-следственной связи с неисполнением главой ... ФИО2 своих должностных обязанностей по обеспечению безопасной эксплуатации электроустановки, находящей в муниципальной собственности – сети уличного освещения на <адрес>

Огласив показания подсудимой ФИО2, которая вину в инкриминируемом ей органом предварительного следствия преступлении не признала, допросив потерпевшего, свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в суд, и огласив их показания, допросив эксперта, исследовав представленные органом следствия иные доказательства, суд установил другие фактические обстоятельства уголовного дела, заключающиеся в следующем.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением главы ... №... от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы ... №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в должности главы муниципального образования ....

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правовую основу местного самоуправления составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти), конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, уставы муниципальных образований, решения, принятые на местных референдумах и сходах граждан, и иные муниципальные правовые акты.

Согласно ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава муниципального образования представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 3, п. 4 и п. 19 ст. 5 устава муниципального образования ..., принятого на сходах граждан ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением собрания представительного органа ... от ДД.ММ.ГГГГ, к вопросам местного значения ... относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; организация благоустройства территории ... (включая освещение улиц).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией ... осуществлено технологическое присоединение кабельной линии 0,4 кВ уличного освещения, расположенной на <адрес> путем заключения с АО ... договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта – кабельной линии 0,4 кВ уличного освещения, расположенной на <адрес>, а также путем привлечения неустановленной в ходе следствия подрядной организации, выполнившей в указанный период времени работы по электроснабжению уличного освещения 0,4 кВ от ТП-6912, по учету электроэнергии на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, по оснащению вводимых энергопринимающих устройств современными устройствами релейной защиты.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией ... была установлена и введена в эксплуатацию электроустановка – совокупность линий и вспомогательного оборудования, предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии, на <адрес>.

Согласно п. 1.1.2 и п.1.2.2 приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» правила технической эксплуатации электроустановок потребителей распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм. При этом потребитель обязан обеспечить безопасность эксплуатации электроустановок.

В соответствии с п.1.2.1 приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» эксплуатацию электроустановок Потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал. В зависимости от объема и сложности работ по эксплуатации электроустановок у Потребителей создается энергослужба, укомплектованная соответствующим по квалификации электротехническим персоналом. Допускается проводить эксплуатацию электроустановок по договору со специализированной организацией.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава администрации ... ФИО2, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, а также согласно п. 1.1.2 приказа Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» руководителем потребителя электроустановки – сети уличного освещения, расположенной на <адрес>, действуя в соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 3, п. 4 и п. 19 ст. 5 устава муниципального образования ..., принятого на сходах граждан ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением собрания представительного органа ... от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 1.2.1, 1.2.2 приказа Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» обеспечила безопасность эксплуатации электроустановки – сети уличного освещения, расположенной на <адрес> то есть исполнила возложенную на нее действующим законодательством указанную обязанность путем проведения эксплуатации данной электроустановки по договорам со специализированными организациями.

В соответствии с договором аренды №... объектов электросетевого хозяйства (движимого и недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ глава ... ФИО2, действуя согласно п.п. 1.2.1 и 1.2.2 приказа Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», передала ОАО ... во временное владение и пользование на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную сеть уличного освещения, на основании п. 3.3.2 которого ОАО ...» обязано было производить за свой счет текущий ремонт указанного в договоре имущества, под которым понималось выполнение комплекса мероприятий, направленных на предотвращение преждевременного износа элементов и (или) их разрушения, в том числе и устранение дефектов или повреждений отдельных элементов имущества, которые представляют непосредственную угрозу безопасности населения и обслуживающего персонала, возникновения пожара.

Согласно дополнительному соглашению №... к договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ объектов электросетевого хозяйства договоры аренды между администрацией ... в лице главы ФИО2 и ОАО ... был продлен без срока действия.

На основании акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон №... от ДД.ММ.ГГГГ и акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон №... от ДД.ММ.ГГГГ граница балансовой принадлежности сторон – администрации ... и ОАО ... была установлена на неподвижных контактах автомата уличного освещения РУ-0,4кВ ТП-6912, то есть линия 0,4кВ уличного освещения с ДД.ММ.ГГГГ была отнесена к зоне ответственности администрации, которая обеспечивала безопасную эксплуатацию установки.

После разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ОАО ... ДД.ММ.ГГГГ глава ... ФИО2, действуя согласно п.п. 1.2.1 и 1.2.2 приказа Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», заключила муниципальный контракт №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО фирмой ... на выполнение последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ по техническому обслуживанию уличного освещения на территории ..., в частности, сети уличного освещения на <адрес>, возложив в соответствии с данным муниципальным контрактом и распоряжением главы ... от ДД.ММ.ГГГГ ведением контроля за выполнением вышеуказанных работ на заместителя главы ... свидетель 1

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после подачи напряжения в сеть уличного освещения на <адрес> ФИО2 обеспечила контроль со стороны собственника электроустановки за безопасной эксплуатацией электроустановки указанной сети уличного освещения посредством проведения эксплуатации данной электроустановки по договорам со специализированными организациями – первоначально ОАО ... в последующем – ООО фирмой ...

При этом, исполняя возложенную на нее приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» обязанность обеспечить безопасную эксплуатацию электроустановки, находящейся в муниципальной собственности, – сети уличного освещения на <адрес>, ФИО2 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий в виде обрыва провода сети уличного освещения на <адрес>, повлекшего смерть потерпевший , не должна была и не могла предвидеть эти последствия.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> по неустановленной причине произошел обрыв провода воздушной линии электропередач сети уличного освещения, и потерпевший , находясь на приусадебном участке дома, расположенного по вышеуказанному адресу, вследствие соприкосновения при неустановленных обстоятельствах с оборванным проводом воздушной линии электропередач сети уличного освещения получил удар электрическим током и скончался на месте происшествия.

Смерть потерпевший наступила от поражения электрическим током (техническим электричеством) и в прямой причинно-следственной связи с действиями либо бездействием главы ... ФИО2 при выполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасной эксплуатации электроустановки, находящей в муниципальной собственности – сети уличного освещения на <адрес> не состоит.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей органом предварительного следствия преступлении не признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия (т. 4 л.д. 42-45, л.д. 75-78), в которых она сообщила, что для обслуживания объектов электросетевого хозяйства на территории <адрес>, с учетом того, что эксплуатацию электроустановок должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал, а в администрации ... такие специалисты отсутствуют, в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей», которые допускают проводить эксплуатацию электроустановок по договору со специализированной организацией, ДД.ММ.ГГГГ администрацией ... с ЗАО ... был заключен договор аренды №... объектов электросетевого хозяйства (движимого и недвижимого имущества) для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок.

Администрация ... передала ЗАО ... во временное владение и пользование инженерные сети и коммуникации. Полный перечень, характеристики и место расположения которых указаны в Приложениях №№ 1,2,3, являющихся неотъемлемой частью указанного договора (в том числе, была передана воздушная линия электропередачи по <адрес>). Согласно правилам устройства электроустановок, провода неизолированной марки А-25 предназначены для передачи электрической энергии в воздушных электрических сетях (в том числе, и сети уличного освещения).

Согласно указанному договору (п.3.3.3) арендатор (ЗАО ... обязан: своевременно производить текущий ремонт имущества, указанного в приложениях №№ 1,2,3, за свой счет. Кроме того, указанным договором прописано, что необходимо понимать под текущим ремонтом. Так, под текущим ремонтом понимается выполнение комплекса мероприятий, направленных на предотвращение преждевременного износа элементов и (или) их разрушения, в том числе и устранение дефектов или повреждений отдельных элементов имущества, которые предоставляют непосредственную угрозу безопасности населения и обслуживающего персонала, возникновения пожара.

Впоследствии между администрацией ... и ЗАО ... было подписано дополнительное соглашение к договору аренды объектов электросетевого хозяйства о продлении договора без срока действия.

Договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в материалах уголовного дела, администрация ... с ООО ... на работы по техническому обслуживанию уличного освещения на территории <адрес> не заключался и ею не подписывался, так как законодательством не предусмотрено заключение таких договоров. В администрации никаких документов по данному договору нет, оплата не производилась. С данной организацией ... администрацией заключались только муниципальные контракты по результату открытого электронного аукциона. Из числа сотрудников администрации ... было назначено ответственное лицо, на которое возлагалось ведение контроля за выполненные работы по муниципальным контрактам. Так, ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации ... №...-р заместитель главы администрации ... свидетель 1 назначен представителем администрации на осуществление приемки выполненных работ, подписание актов форм КС-2, КС-3, ведение контроля за выполнением работ по муниципальным контрактам.

Разграничения балансовой принадлежности имущества сторон (Администрации ... и ЗАО ... по договору аренды №... объектов электросетевого хозяйства (движимого и недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ не было, все, что Администрацией ... было принято от ... в ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день было передано ЗАО ...

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия (т. 4 л.д. 167-170), в которых она сообщила следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией ... не было инициирования по вопросу проектирования, строительства и технологического присоединения кабельной линии 0,4 кВ уличного освещения, расположенного на <адрес>

Департамент имущества и земельных отношений ... приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ передал из государственной собственности ... в муниципальную собственность ... ... имущество в виде трансформаторных подстанций сетей электроснабжения и уличного освещения <адрес>, а администрация, в свою очередь, из-за отсутствия специалистов по вопросу эксплуатации и обслуживания электроустановок все переданные ей объекты для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок передала специализированной организации ЗАО ...договор от ДД.ММ.ГГГГ №...).

В дальнейшем в связи с отсутствием технической документации на переданное имущество администрация ... с ДД.ММ.ГГГГ начала проводить работы по ее восстановлению, необходимые для нормальной эксплуатации сетей электроснабжения и уличного освещения (в том числе и по вышеуказанным улицам).

Договор №... от ДД.ММ.ГГГГ юридически обосновывает наличие ранее выполненного (до передачи электрических сетей в собственность администрации) уличного освещения по <адрес>. Согласно данному договору, администрацией были получены технические условия для выполнения проекта реконструкции уличного освещения, составлены акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между администрацией ... и эксплуатирующей организацией АО ...

Каких-либо электромонтажных работ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ администрацией не проводилось.

Руководителем потребителя электроустановки – сети уличного освещения, расположенной на <адрес> по её мнению, являлся и является АО ... Обязанности по эксплуатации электроустановок прописаны в договоре, который впоследствии был продлен без срока.

С её стороны был осуществлен контроль по обеспечению безопасной эксплуатации электроустановок на территории <адрес> путем передачи муниципальной собственности для эксплуатации и обслуживания электроустановок специализированной организации.

Газификация <адрес> проводилось с учетом всех необходимых норм и требований при размещении инженерных сетей.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею на стадии судебного следствия (т. 6 л.д. 31-35), в которых она сообщила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация ..., предварительно визуально осмотрев с ЗАО ... приняла от отдела имущества ... энергетические сети, которые находились в плохом состоянии, и в этот же день по акту о передаче сетей в аренду передала их ... на обслуживание. Сеть уличного освещения принадлежала ....

Оценка сетей не производилась, все сети были приняты по перечню. Перечень прилагался к акту приема-передачи, и в нём было описано все, что существовало на территории муниципального образования, но не указано в каком состоянии находится имущество. Год введения в эксплуатацию во многих случаях не был обозначен, назначение проводов, которые еще оставались на столбах, не установлено.

В зимний период в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ Администрация ... поставила две подстанции, им добавили мощности. Разделив улицы, подсоединили их на трансформаторы. В ДД.ММ.ГГГГ были утверждены депутатские наказы по первоочередности приведения в порядок электрических сетей в зависимости от наказов избирателей. Наказ избирателей по <адрес> был в ДД.ММ.ГГГГ. Депутаты утверждали на сессии те участки, которые подлежат освещению, соответственно этому и утверждался бюджет. Согласно решению сессии, составлялась смета, выделялись средства и проходили работы по проведению уличного освещения. Соответственно, в бюджет на ДД.ММ.ГГГГ было заложено финансирование проектирования сетей. На территории сельсовета пять населенных пунктов, поэтому Администрация ... заказала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проекты уличного освещения возле детских садов, школ и учреждений, и в местах, где могли происходить какие-то чрезвычайные ситуации. Это было заложено в план социально-экономического развития, который готовился в администрации до ДД.ММ.ГГГГ. Ежегодно утверждался план текущего года и перспектива на два года вперед.

С первого года получения Администрацией ... электрических сетей ею заключались ежегодно в конце года либо до ДД.ММ.ГГГГ муниципальные контракты на полное техническое обслуживание этих сетей. В контракте предусматривался осмотр территории, замена вышедшего из строя оборудования и устранение неполадок по заявкам жителей, как устным, так и письменным. Письменные заявки фиксировались в журналах, а устные сразу передавались электрикам для устранения. Ежегодно Администрация ... работала с организацией, которую возглавлял Свидетель 8 Претензий у неё к нему никогда не было. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ нигде не планировался монтаж неизолированных проводов, везде проводилась кабельная сеть, трансформаторные будки были все заменены современным оборудованием.

Договор №... между администрацией ... и ООО «... она увидела на предварительном следствии, его не подписывала, он не оплачивался, на тот момент существовали электронные муниципальные аукционы, на основании которых заключались муниципальные контракты.

В администрации ... не было специалиста, который занимался бы какой-то дополнительной работой, кроме бумажной. На основании Федерального закона №131-ФЗ, подзаконных актов и устава ... вся ответственность лежала на ней до середины ДД.ММ.ГГГГ, когда начались работы по контрактам. В каждом муниципальном контракте было указано, что контроль за исполнением контракта осуществляет её заместитель свидетель 1 Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ она возложила ответственность по контролю за исполнением всех контрактов, качеством их исполнения, подписанию КС-2, КС-3, актов приема работ и подготовкой к их оплате на свидетель 1

ДД.ММ.ГГГГ администрация ... заказала проект реконструкции сетей по <адрес>, который прошел экспертизу, были составлены техническое задание и смета, в бюджет было заложено финансирование на проведение этой работы. В ДД.ММ.ГГГГ был объявлен аукцион, по результатам проведения которого ДД.ММ.ГГГГ был подписан контракт с организацией Свидетель 8, но в связи с погодными условиями в течение недели в виде дождя и ветра приступить к работе специалисты не смогли, уличное освещение было подключено ДД.ММ.ГГГГ либо после ДД.ММ.ГГГГ, когда прекратились дожди и после принятия объекта приемочной комиссией. До ДД.ММ.ГГГГ администрация ... работы по уличному освещению на территории <адрес> от <адрес> до <адрес> не проводила, не считая правой стороны.

<адрес> с тройным подключением линий электропередач, имеет три объекта уличного освещения. Они есть в перечне передаваемых объектов, но не указан год возведения этих линий. Правая сторона была передана с объектами областной администрацией, по левой стороне проходила реконструкция, до №... переключались дома на новые подстанции. Как говорил Свидетель 8, до №... существовало две подстанции. Обсуждаемая линия электропередач оказалась не оборудованной уличным освещением, то есть на домах по <адрес> и прочих, начиная от <адрес>, оборудованы уличным освещением не были. ДД.ММ.ГГГГ по нечетной стороне <адрес> линии уличного освещения отсутствовали. Столбов там не было. Как получилось, что прокладка уличной сети прошла через дом по <адрес>, ей неизвестно, точку подключения на эту улицу им дали в ДД.ММ.ГГГГ. Уличное освещение проходило по четной стороне улицы, при передаче от области оно уже существовало, но не освещалось. На территории дома по <адрес> стоял старый столб, переданный областной администрацией как имущество в муниципальное образование. Раньше, когда детский сад не был переведен в жилые помещения, забор находился дальше столба, то есть за пределами территории детского сада. Когда Свидетель 17 обратилась в администрацию ... с тем, чтобы вынести столб, она сказала той ожидать появления финансов и проведения уличного освещения, тогда и будут переключены объекты, подключенные на этот столб. На тот момент от этого столба уже было подключено электричество потерпевшего. Все энергетическое хозяйство шло к его дому от этого столба.

Когда Администрация ... решила проектировать уличное освещение, при осмотре проекта возникли вопросы, почему так сузилась улица. Граждане по просьбе администрации документы, которые позволяли им присоединить территорию, не предоставили.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена реконструкция части <адрес>, где не было уличного освещения. Вопрос стоял о том, чтобы разделить мощность на потребителей, поэтому, как говорил Свидетель 8, в зависимости от того, какая подстанция могла принять эти дома, там и была проведена реконструкция.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, с целью экономии бюджета уличное освещение на территории сельсовета отключалось по решению собрания жителей, оформленному протоколом. Уличного освещения не было не только в <адрес>, но и в других населенных пунктах. Когда составлялся проект уличного освещения, сети протягивались только по муниципальной земле.

По муниципальному контракту контроль за уличным освещением и содержанием электроустановок в рабочем состоянии должна обеспечивать организация, с которой заключен муниципальный контракт, т.е. в данном случае ООО ... Бригада Свидетель 8 объезжала все улицы, ежемесячно осматривая линии электропередач, но в частный сектор не вникала. Когда к ним обращались жители с устными или письменными заявками, организация Свидетель 8 работала по ним. Заявок в администрацию не поступало. При отсутствии заявок общий контроль осуществляла бригада, с которой был заключен муниципальный контракт. В рамках муниципального контракта за уличное освещение отвечала организация, которая выигрывала аукцион по техническому обслуживанию. Если возникают проблемы технического характера, в случае отсутствия заявок в частном секторе ответственность несет хозяин, который может обратиться в администрацию или в энергетическое предприятие с просьбой устранить неполадки. За свет отвечало ЗАО ... Договора на разграничение между Администрацией ... и ЗАО ... имущества по балансовой принадлежности не было, но имелось дополнительное соглашение, которое обосновывало услуги, оказываемые ЗАО ... Технологическое присоединение было осуществлено Энергосбытом.

Она узнала о том, что электрическим током убило молодого человека, спустя 2 дня – неделю после трагедии. Её вина в случившемся отсутствует. По её мнению, в трагедии виноват владелец усадьбы, т.е. потерпевший, который незаконно провел свет. Он по непонятной причине просил друга забрать провода, а не полицию. За незаконное проведение линий электропередач по частной территории отвечает тот, кто пустил ток по данной линии, принял линию и дал возможность пройти току по проводам. Она отвечает за общую территорию муниципального образования, а частная собственность находится в ведении хозяина участка. Она полагает, что непосредственной причиной трагедии явились погодные условия.

Она ознакомлена с проектом уличного освещения и с экспертизой, увидела, что линия проходила по частному земельному участку, когда произошел несчастный случай. Администрация ... не заказывала уличное освещение на частной территории, провода находились в усадьбе ФИО5 №1. ФИО5 №1 провел уличное освещение усадьбы. Провода, которые оборвались, принадлежали ему или протянуты по его воле. Она же отвечает за то, что построено согласно проекту, экспертизе, приемных документов. Если бы не были соблюдены все нормы, экспертиза не пропустила бы нарушение установки газового оборудования.

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что безопасность эксплуатации вышеуказанной электроустановки ею была обеспечена посредством заключения договоров со специализированными организациями и вина её в смерти потерпевший отсутствует, ничем не опровергнуты, а установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В ходе судебного следствия установлено и не спаривалось сторонами, что согласно решению избирательной комиссии ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению главы ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжению главы ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности главы муниципального образования ... (т. 3 л.д. 57-59), и на основании устава муниципального образования ... (п.3, п.4 и п.19 ст.5 устава), принятого на сходах граждан ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением собрания представительного органа ... от ДД.ММ.ГГГГ, к вопросам местного значения ..., возглавляемого ею в указанный период времени, относилось владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; организация благоустройства территории ... (включая освещение улиц) (т. 3 л.д. 62-107).

В соответствии с приказами Департамента имущества и земельных отношений ... от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., и прилагаемых к ним перечня имущества, было принято решение о передаче из государственной собственности <адрес> в муниципальную собственность ... ВЛ-0,4 кВ КТПН-78, ВЛ-0,4 кВ КТПН-12 и сооружения КТПН-12 в <адрес> (т. 1 л.д. 145-149, 156-158, 163-164).

На основании актов приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№... и прилагаемым к ним перечней объектов, Департаментом имущества и земельных отношений ... из государственной собственности <адрес> была передана, а администрацией ... в лице главы ФИО2 в муниципальную собственность ... приняты воздушные линии электропередачи по <адрес> в <адрес> ВЛ-0,4 Кв ТП-78 инвентарный №... и ВЛ-0,4 кВ ТП-78 инвентарный №..., воздушную линию электропередачи на <адрес> ВЛ-0,4 кВ ТП-78 инвентарный №..., воздушную линию электропередачи на <адрес> ВЛ-0,4 кВ КТПН-12 инвентарный №..., сооружения технических подстанций КТПН-78 инвентарный №... и КТПН-12 инвентарный №..., назначение их не определено, год ввода в эксплуатацию не установлен (т. 1 л.д. 98-115, 150-155, 159-162, 165-166).

В соответствии с договором аренды №... объектов электросетевого хозяйства (движимого и недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, арендодатель администрация ... в лице главы ФИО2 передала, а арендатор ОАО «...» принял во временное владение и пользование за плату на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в собственности администрации воздушную линию электропередачи воздушные линии электропередачи по <адрес> в <адрес> ВЛ-0,4 Кв ТП-78 инвентарный №... и ВЛ-0,4 кВ ТП-78 инвентарный №... (тип ТП и диспетчерское наименование – КТПН-6978), воздушную линию электропередачи на <адрес> ВЛ-0,4 кВ ТП-78 инвентарный №..., воздушную линию электропередачи на <адрес> ВЛ-0,4 кВ КТПН-12 инвентарный №..., сооружения технических подстанций КТПН-78 инвентарный №... (тип ТП и диспетчерское наименование – КТПН-6978) и КТПН-12 инвентарный №... (тип ТП и диспетчерское наименование – КТПН-6912). При этом в соответствии с п. 3.3.2 Договора арендатор ОАО ... обязан производить текущий ремонт указанного имущества за свой счет. Под текущим ремонтом понимается выполнение комплекса мероприятий, направленных на предотвращение преждевременного износа элементов и (или) их разрушения, в том числе и устранение дефектов или повреждений отдельных элементов имущества, которые представляют непосредственную угрозу безопасности населения и обслуживающего персонала, возникновения пожара (т. 1 л.д. 116-129).

Дополнительным соглашении №... к договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ объектов электросетевого хозяйства между арендодателем администрацией ... в лице главы ФИО2 и арендатором ОАО ...» договор аренды был продлен без срока действия (т. 1 л.д. 130-133).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ АО ... и представленным в соответствии с указанным ответом Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, Техническим условиям №№... от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительном соглашении №... от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, Дополнениям к техническим условиям №... от ДД.ММ.ГГГГ, Акту осмотра (обследования) электроустановки №№... от ДД.ММ.ГГГГ, Акту о выполнении технических условий №... от ДД.ММ.ГГГГ Акту об осуществлении технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ, Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон №№... от ДД.ММ.ГГГГ а также Акту разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон №№... от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «... и Администрацией ... (Администрация) был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) в отношении объекта – проектируемая кабельная линия 0,4кВ уличного освещения по адресу: <адрес>. Договор исполнен. По условиям Договора Администрация как заявитель осуществила следующие мероприятия (п.11 Технических условий №№... от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемым приложением к Договору): выполнение электроснабжения уличного освещения проектируемой 0,4кВ от ТП-6912; выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства; оснащение вновь вводимых энергопринимающих устройств современными устройствами релейной защиты. Обеспечение требований селективности, быстродействия, чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых устройств релейной защиты и защитных аппаратов; установка устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности в пределах 5,92кВт, в границах своего участка. По итогам выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению доставлены следующие акты: Акт осмотра (обследования) электроустановки №№... от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о выполнении технических условий №... от ДД.ММ.ГГГГ, Акт об осуществлении технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ, Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №№... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон №№... от ДД.ММ.ГГГГ, граница балансовой принадлежности сторон установлена на неподвижных контактах автомата уличного освещения в РУ-0,4кВ ТП-6912. Таким образом, к зоне ответственности сетевой организации ... относится только ТП-10/0,4кВ №..., к зоне ответственности Администрации относятся: №..., КЛ-0,4кВ АВВГ-2х16, L=2м, а также щит управления уличным освещением (согласно разделу «Наименование электроустановки» и «Схематично границы...» Акта №№... от ДД.ММ.ГГГГ), то есть линия 0,4кВ уличного освещения относится к зоне ответственности Администрации. Согласно Акту осмотра (обследования) электроустановки №№... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному заместителем начальника ... Свидетель 10 и заместителем главы Администрации ... свидетель 1, на момент осмотра электроустановка – кабельная линия 0,4кВ уличного освещения по адресу: <адрес> отвечала техническим условиям и проектной документации (однолинейной схеме, готова к фактическому присоединению и приему (подаче) мощности, за качество выполненных строительно-монтажных работ и безопасную эксплуатацию установки ответственность несет заявитель (т. 2 л.д. 220-229, 233-236).

Исходя из муниципального контракта №... от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым к нему техническим заданием, а также сметным расчетом, указанный контракт был заключен между заказчиком администрацией ... в лице главы ФИО2 и подрядчиком ООО фирмой ... в лице Свидетель 8, который в соответствии с указанным контрактом обязался по заданию заказчика выполнить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по техническому обслуживанию уличного освещения на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, указанные в приложении №... «Техническое задание» и в Приложении №... «Локальный сметный расчет», объемы работ по контракту определяются на основании технического задания и утвержденной сметной документации, согласно которым подрядчик обязан выполнить следующие монтажные работы: демонтаж провода по установленным планкам с изоляторами на растяжках, сечение до 50 мм, протяженностью 0,4 км, монтаж провода по установленным планкам с изоляторами на растяжках, сечение до 50 мм, протяженностью 0,4 км, монтаж самонесущего изолированного провода протяженностью 400 м, демонтаж светильников в количестве 90 шт., монтаж пускорегулирующего аппарата отдельно стоящего в количестве 90 шт., монтаж пускорегулирующего аппарата встраиваемого в количестве 90 шт., монтаж светильников вне зданий с лампами в количестве 90 шт., монтаж светильников консольных в количестве 30 шт., ремонт силового предохранительного шкафа, монтаж автоматических выключателей четырехполюсных в количестве 12 шт., монтаж автоматических выключателей однополюсных в количестве 28 шт., установка пускателя магнитного в количестве 12 шт., монтаж прибора или аппарата, установка реле времени электронного в количестве 12 шт., фотореле в количестве 14 шт., смена ламп люминесцентных, установка ламп натриевых в количестве 300 шт., работа автогидроподъемников 240 машиночасов, цены монтажных работ определены на основании Территориальных единичных расценок на монтаж оборудования (ТЕРм08-02-367-03) и прайс-листа, при этом подрядчик обязуется выполнить все указанные работы собственными силами и в соответствии с утвержденной сметной документацией, техническим заданием, действующими нормами и правилами по производству работ, условиями настоящего контракта и сдать результаты работ в установленном порядке. Выполняемые работы должны проводиться надежно и качественно в соответствии с требованиями действующих технических регламентов (норм и правил), и иных нормативных правовых актов, согласно ГОСТам, СНиПам, ТУ, в соответствии с техническим заданием, выявленные недостатки своевременно устраняться. В случае необходимости подрядчик обязуется осуществить временные присоединения инженерных коммуникаций на период выполнения работ по контракту. Полномочный представитель заказчика – свидетель 1, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ, подписывает акт (КС-2, КС-3), ведет контроль за выполнением работ по настоящему контракту и решает вопросы, в ходе выполнения работ, полномочный представитель подрядчика – Свидетель 8, который решает вопросы, возникающие в ходе выполнения работ, подписывает акт (КС-2, КС-3). При этом подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и сроки, оговоренные настоящим контрактом, требованиями действующих технических регламентов, локальными сметными расчетами, обеспечить при проведении работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности (т. 1 л.д. 134-143).

В соответствии с постановлением главы администрации ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №... и утвержденным им прогнозом плана социально-экономического развития ... на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ были запланированы реконструкция трансформаторной подстанции №... и реконструкция сети энергоснабжения (ВЛЭП – 0,4 Кв) по <адрес> от №... (уличное освещение) (т. 1 л.д. 89-97).

Согласно муниципальному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заказчиком администрацией ... в лице ФИО2 и подрядчиком ООО фирмой «... в лице Свидетель 8, последний обязался по заданию заказчика выполнить работы по реконструкции сетей электроснабжения ВЛЭП-0,4 Кв по <адрес>, указанные в приложении №... «Техническое задание» и в Приложении №... «Локальный сметный расчет», в течение 20 календарный дней с момента заключения муниципального контракта, объем работ определяются на основании технического задания и утвержденной сметной документации, в том числе демонтаж опор, проводов, сборка и установка железобетонных опор, устройство заземления опор ВЛ и подстанций, оснащение изолированным проводом, полномочный представитель заказчика – свидетель 1, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ, подписывает акт (КС-2, КС-3), полномочный представитель подрядчика – Свидетель 8, который решает вопросы, возникающие в ходе выполнения работ, подписывает акт (КС-2, КС-3) (т. 1 л.д. 81-88).

Распоряжением главы ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №... заместитель главы ... свидетель 1 был назначен представителем от администрации ... на осуществление приемки выполненных работ, подписание актов форм КС-2, КС-3, ведение контроля за выполнение работ по муниципальным контрактам (т. 5 л.д. 125).

Исходя из общего журнала работ №... ООО фирма ... работы по уличному освещению на ДД.ММ.ГГГГ и выписки из него, сотрудниками ООО фирма ... регулярно производился объезд уличного освещения, осмотр распределительных щитов и воздушных линий, в том числе в <адрес> в частности, ДД.ММ.ГГГГ, снятие показаний счетчиков, замена проводов (от технической подстанции до распределительного щита) и устройств, обеспечивающих работу уличного освещения (т. 1 л.д. 143а-144, том 7).

Вышеизложенным доказательствам соответствуют в приводимой части показания следующих свидетелей.

Свидетель Свидетель 8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является директором ООО ... занимающейся строительными и электромонтажными работами. Возможно, между ООО ... и администрацией ... был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию линии уличного освещения, который действовал до конца года. Работы производились в соответствии со сметой, составленной при заключении контракта. Администрация ... составляла данную смету и закладывала виды работ. Он сообщал администрации о неисправностях сети уличного освещения, о провисе проводов, когда было большое расстояние между опорами. Когда они производили осмотр линии электропередач, вносили данные в журнал. Возле дома потерпевшего осматривали линию электропередач, возможно, каждый месяц. Сведения в журнал он вписывал сам со слов своей бригады. Их задачей было, чтобы работало личное освещение. Они должны были следить за провисами. Администрация при заключении контракта не могла предвидеть полный объем работ за год. Смета составлялась по заявкам жителей предварительно. При производстве работ необходимо было укладываться в смету. Термин «техническое обслуживание» означает контроль за креплением провода на опорах, для того, чтобы свет горел, и чтобы линия электропередач не отключалась, то есть работы по исправному состоянию всей линии. Администрации было неважно, что именно для этого нужно делать, только чтобы линия была в технически исправном состоянии. Глава администрации сама не могла объезжать дома и делать им заявки. Депутаты собирали заявки от жителей. Если заявок не поступало, они действовали в соответствии с контрактом, к которому приложена смета с примерным перечнем работ. В п. 3 сметы предусмотрена замена самонесущего двухжильного провода.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 8, данные им на стадии судебного следствия (т. 5 л.д. 114-117), из которых установлено, что его организация ООО ... где он является директором, занималась техническим обслуживанием линий уличного освещения в <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Техническое обслуживание заключается в поддержании работоспособности уличного освещения – замена автоматических выключателей, реле времени, фотореле, светильников, дросселей, ламп в светильниках. Они заменяли провод линии уличного освещения на изолированный.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ или январе ДД.ММ.ГГГГ ООО «... выиграло аукцион на техническое обслуживание уличного освещения в селе <адрес>. По данному контракту он являлся ответственным лицом. Объезды этой территории делались, до ДД.ММ.ГГГГ они осматривали <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ ООО ... осуществлялись объезды электрических сетей по ... для контроля уличного освещения. Работы производились только в соответствии со сметами на выполнение работ, которые были в контракте, заключенном в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность осмотров в контракте не установлена, однако она утверждалась собственником электрических сетей, самостоятельно он её не определял. Целью проведения им осмотра и заключения муниципальных контрактов по обслуживанию линий электропередач являлось наличие освещения на улице. Он сообщал собственнику сетей о неполадках. В ряде случаев, когда задевали провода, это было видно. В случае выявления неполадок они сообщали и выполняли работы.

Даже если бы специалист в администрации ... имелся, то он не в состоянии выполнить такой объем работы: 5 поселков, 60 км проводов, более 1000 светильников, более 30 щитков.

На основании электронного аукциона, проводившегося в ДД.ММ.ГГГГ, ООО ... был заключен договор с администрацией ..., возможно, в лице её главы, со сроком выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на проведение реконструкции линии электропередач по <адрес>.

Свидетель Свидетель 8 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил и пояснил, что линия уличного освещения принадлежала администрации ..., исходя из подписанного акта приема-передачи. ООО ... производились работы по трем муниципальным контрактам: первый в ДД.ММ.ГГГГ – на реконструкцию электрических сетей уличного освещения по <адрес> от двенадцатого дома и до конца улицы, <адрес>, при этом они не монтировали линию уличного освещения, а только её меняли, второй от ДД.ММ.ГГГГ – на реконструкцию линии уличного освещения от первого до десятого дома по <адрес>, срок выполнения которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, третий контракт, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал техническое обслуживание линий уличного освещения.

Под техническим обслуживанием понимались и визуальные осмотры линии уличного освещения. Когда они ехали на заявку, поглядывали на состояние проводов. Если не было заявок, но работники его организации обнаруживали неполадки, сообщали ему, а он ставил в известность администрацию. Они должны были производить самостоятельную замену проводов в пределах сметы. В контракте улицы не указывались, только населенные пункты.

В копии журнала выполненных работ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ им производился осмотр распределительных щитков и воздушных линий.

Свидетель Свидетель 9 в судебном заседании пояснял, что c ДД.ММ.ГГГГ в ООО ... он работает в должности инженера, имеет образование по специальности электромеханик. В его обязанности входит выполнение распоряжений директора, обслуживание уличного освещения. Их компания обслуживала линию уличного освещения по <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Решения о замене чего-либо принимал руководитель, Свидетель 8 велся журнал производства работ. Между ООО «... и Администрацией ... в ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на реконструкцию линии уличного освещения, а именно выполнение электромонтажных работ по замене столбов и проводов на <адрес> в <адрес>, по которому они должны были вы произвести работы в ДД.ММ.ГГГГ, контрактом был установлен конкретный срок их выполнения.

До производства работ по нормативам эти провода должен был осматривать ответственный за электрохозяйство. Перед реконструкцией они осматривали эту линию. Они производили демонтаж старого провода и монтаж нового провода в случае обрыва, чтобы все светильники работали. Они отслеживали это самостоятельно. Они осматривали линию электроснабжения на предмет повреждений, когда сработает автомат.

Согласно журналу производства работ, в нем имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ о том, что они посмотрели какой-то участок воздушной линии уличного освещения («вл» – это воздушная линия).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 9, данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 98-101), из которых установлено, что он работает в фирме ООО ... с ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении двух последних лет в должности инженера.

Осмотр линии электропередач сотрудниками ООО фирма ... производился не менее двух раз в месяц, он лично принимал участие в осмотрах. В ходе осмотров ими меняются лампы, устраняются повреждения в щитках, производится осмотр проводов, которые выходят со щитка на опоры линии электропередач. Их организацией профилактические работы именно по проводу уличного освещения по <адрес> не проводились, в связи с тем, что она шла под реконструкцию.

В ходе проведения конкурса между ООО фирма ... и администрацией ... был заключен муниципальный контракт на проведение реконструкции линии электропередач по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ также через аукцион с администрацией ... был заключен муниципальный контракт и проведена реконструкция наиболее аварийных сетей: на <адрес> (часть), <адрес> (часть).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на оставшуюся часть <адрес>. Работа должны быть сдана в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начать сразу работы не представилось возможным, поскольку сначала необходимо было все согласовать, с ... и .... Кроме того, в этот период шли сильные дожди.

Свидетель свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что в его обязанности в администрации ... входила организация социальной политики. Должность энергетика в штате администрации отсутствует, он был представителем от администрации только по документации. Электроснабжение на <адрес> существовало уже в ДД.ММ.ГГГГ. Линии электропередач сначала были областными, в последующем область передала их по муниципальным образованиям.

По муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-139) в обязанности подрядчика ООО ... входило техническое обслуживание линии уличного освещения, которое подрядчиком осуществлялось по заявлениям граждан и в ходе обязательных выездов раз в квартал и перед праздниками. ООО ... должно било проверять и техническое состояние линии уличного освещения по <адрес>. Муниципальным контрактом было урегулировано, что ООО ... его заключившее, должно было наблюдать за сетями и осуществлять их техническое обслуживание по плану, как в контракте. Осуществление работ по заданию заказчика могло быть в устной или письменной форме. Если он явно видел, то давал задания, если было не видно, то обращался к специалистам. Если были провисы провода линии уличного освещения, фиксировать и принимать меры должна была фирма ООО «... Когда речь шла об объекте, компетенция подрядчика определялось технически заданием. В п.2 Технического задания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141) предусмотрен конкретный вид работ, монтаж провода. В техническом задании предусмотрено производство работ и приобретение материалов для их выполнения.

Решение о реконструкции сетей уличного освещения было принято, возможно, в <адрес>, проводился аукцион. Подрядчиком выступала организация, директором которой был Свидетель 8 <адрес>, уличное освещение на которой было старым, вновь не создавалось, подпадала под муниципальный контракт. Когда принимали такое решение, приглашали специалистов. Он не является специалистом в области энергетики, поэтому подпись в акте осмотра электроустановки (т. 2 л.д. 226) он ставил после подписей специалистов. Осмотр производился, чтобы убедиться, какие именно сети требуют дальнейшей работы. На тот момент специалисты, сказали, что они соответствуют, но потом появились сомнения, поэтому эти сети были включены в контракт. При этом учитывались технические параметры, провис проводов. Когда должны были начаться ремонтные работы, не может назвать дату, он запомнил, что это был понедельник. Однако в этот день был сильный ураган, поэтому не приступили к работе.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель 1, данные им на предварительного судебного следствия (т.2 л.д.89-92), из которых установлено, что он работает в должности заместителя главы администрации ... с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит курирование сферы ЖКХ и жизнеобеспечения населенных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ департаментом имущества и земельных отношений <адрес> в ведение администрации ... были переданы линии электропередач, в том числе проходящие через <адрес>. После подготовки необходимых документов в связи с тем, что в штате администрации ... нет электрика, а также оборудования необходимого для должного обслуживания линий электропередач, между администрацией сельского совета и ОАО «... был заключен договор аренды, согласно которому администрация передавала полномочия по эксплуатации и содержанию линий электропередач в ведение ОАО ...». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ОАО ... было подписано дополнительное соглашение к договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации указанного договора аренды. Согласно разделу 3 указанного договора аренды, а именно п. 3.3.2. арендатор обязан своевременно производить текущий ремонт линий электропередач.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реконструкции сетей линии электропередач, в том числе и по <адрес>, данный вопрос был рассмотрен на сессии депутатов ... В связи с чем, в последующем был проведен аукцион и заключен муниципальный контракт. Работы по ремонту линий электропередач, согласно контракту, должны были начаться ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с дождями работы начаты не были именно в этот день. Подрядчиком по данному муниципальному контракту выступало ООО ...

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель 1, данные им на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.118-122), согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ сети уличного освещения на <адрес> находились в собственности энергоснабжающей компании .... После этого сети были переданы в аренду ЗАО ... для дальнейшей эксплуатации.

В судебном заседании свидетель Свидетель 10 пояснил, что он работает начальником ... В селе <адрес> по <адрес> было разграничение воздушной линии электропередач с той целью, чтобы каждый ремонтировал свое. К ним относилась подстанция и освещение, дорожным освещением занималась администрация. Новое технологическое присоединение было осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ. Это оформлялось актом. Ему неизвестно, было ли в штате у сельсовета лицо, которое занималось обслуживанием линии. В случае любой поломки отвечает тот, кто обслуживает объект по акту разграничения. Электроустановки осматривает обслуживающая организация в составе специализированной бригады.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 10, данные им на стадии судебного следствия (т.2 л.д.102-105), из которых установлено, что он является начальником ... Согласно договору аренды, заключенному между АО ... и администрацией ... их организация обслуживает воздушные линии электропередач и трансформаторные подстанции, снабжающие жителей <адрес>, при этом эксплуатацией дорожного освещения они не занимаются, о чем есть акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон, согласно данным документам линии наружного освещения эксплуатируются администрацией .... Они обслуживают линию электропередач, которая проходит по другой стороне дороги. Администрация ... в лице главы ФИО2 предпринимает активные меры, направленные на обновление сетей наружного освещения.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 10, данные им на стадии судебного следствия (т.2 л.д.151-154), из которых установлено, что акт разграничения границ балансовой принадлежности составлялся на основании договора о технологическом присоединении, номер которого указан в акте. Договор заключался на основании закона о технологическом присоединении. В случае отсутствия такого акта, АО ... отвечает за все. АО ... арендует и обслуживает только линии электропередач, идущих к жилым домам, на основании договора аренды с Администрацией ... от ДД.ММ.ГГГГ. Линию электропередач уличного освещения обслуживает какой-то подрядчик администрации .... В администрации нет специалиста, который мог бы этим заниматься, но его и не должно быть, поскольку администрацией должны быть заключены договоры на обслуживание линий электропередач. Ответственность за нарушение целостности линий электропередач уличного освещения должна нести та организация, которая занимается обслуживанием этих линий, то есть подрядчик администрации ...

В судебном заседании свидетель Свидетель 21 пояснил, что он работает в АО ... Их организация заключала договор технологического присоединения к электрическим сетям в отношении линии уличного освещения с администрацией .... Заявителем была глава администрации .... Действовали они до границ балансовой принадлежности в плане учета, у них были функции контроля только до электроустановки, до границы, дальше обслуживали электрики.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 21, данные им на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.19-21) и подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что он является заместителем главного инженера филиала ... Между АО ... и администрацией ... заключен был договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта проектируемой кабельной линии 0,4 кВ уличного освещения, расположенной по <адрес> условиям договора администрация как заявитель осуществила следующие мероприятия: выполнила электроснабжение уличного освещения проектируемой 0,4 кВ от ТП-69, выполнила учет электроэнергии на границе балансовой принадлежности объекта электросетевого хозяйства, оснастила вновь вводимые энергопринимающие устройства современными устройствами релейной защиты, установила устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности в пределах 5,92 кВт в границах своего участка. На основании представленного пакета документов представитель АО ... Свидетель 10 ДД.ММ.ГГГГ провел обследование электроустановки с участием заместителя администрации ... свидетель 1 Напряжение в сеть уличного освещения на <адрес> было фактически подано ДД.ММ.ГГГГ, о чём в АО ... имеется расписка представителя администрации ... Свидетель 22, подтверждающая дату и факт подачи напряжения. Исходя из имеющейся в АО ... технической документации на сети уличного освещения на <адрес> пусконаладочные и приемо-сдаточные работы проводились ООО ...

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 21, данные им на стадии судебного следствия (т. 6 л.д. 5-7) и подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что работа АО ... регламентируется Правилами технологического присоединения, в которых указаны обязанности сетевой организации при подключении. За состояние ЛЭП отвечает владелец, то есть администрация. Данный проект был на подключение части <адрес>, в том числе <адрес>. Их сотрудник смотрит присоединение к сетям АО «... осматривает первую щитовую. Саму линию они не осматривают, даже если ее осмотреть визуально, то нужно сделать инструментальные замеры. Фактическая подача уличного освещения была ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель 22 давал по этому факту расписку, именно в ней стоит дата подачи напряжения. Также имеется акт технологического присоединения. Он по договору распространялся на участок, где произошел несчастный случай.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 22, данные им на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.22-24) и подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что он является инженером-проектировщиком ООО ... и в ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от администрации ... представлял интересы администрации ... в ходе заключения договора о технологическом присоединении уличного освещения в <адрес>, в том числе на <адрес> взаимодействие по оформлению документов между администрацией ... и АО «... шло через него. Он собрал пакет документов, необходимых для заключения договора о технологическом присоединении, составил заявление о предоставлении администрации ... технических условий для осуществления технологического присоединения. После предоставления технических условий ООО ... был разработан проект сетей уличного освещения в <адрес>, в том числе и на <адрес>. На основании данного проекта неизвестная ему подрядная организация, привлеченная администрацией ..., провела монтаж сетей уличного освещения. ДД.ММ.ГГГГ сети уличного освещения на <адрес> были смонтированы, ДД.ММ.ГГГГ в эти сети было подано напряжение, а АО ... выдан ему пакет документов (акт о выполнениитехнических условий, акт о разграничении границ балансовой принадлежностисторон, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения). Данный пакет документов он передал в администрацию ....

Свои выводы о том, что ФИО2 обеспечила безопасность эксплуатации электроустановки – сети уличного освещения, расположенной на <адрес> посредством проведения эксплуатации данной электроустановки по договорам со специализированными организациями, суд, помимо приведенных доказательств, основывает на следующих положениях нормативно-правовых актов.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава муниципального образования обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения.

В соответствии с п. 3, п. 4 и п. 19 ст. 5 устава муниципального образования ..., принятого на сходах граждан ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением собрания представительного органа ... от ДД.ММ.ГГГГ, к вопросам местного значения ... относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; организация благоустройства территории ... (включая освещение улиц).

Согласно п. 1.1.2 и п.1.2.2 приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» правила технической эксплуатации электроустановок потребителей распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм. При этом потребитель обязан обеспечить безопасность эксплуатации электроустановок.

В соответствии с п.1.2.1 данного приказа эксплуатацию электроустановок Потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал. В зависимости от объема и сложности работ по эксплуатации электроустановок у Потребителей создается энергослужба, укомплектованная соответствующим по квалификации электротехническим персоналом. Допускается проводить эксплуатацию электроустановок по договору со специализированной организацией.

На основании п.1.6.1 и 1.6.2 указанного приказа потребители должны обеспечить проведение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов, модернизации и реконструкции оборудования электроустановок. Объем технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов должен определяться необходимостью поддержания работоспособности электроустановок, периодического их восстановления и приведения в соответствие с меняющимися условиями работы.

Требованиями п.2.3.7 того же приказа предусмотрено, что при эксплуатации воздушных линий и токопроводов должны проводиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы. При техническом обслуживании должны производиться работы по предохранению элементов воздушных линий и токопроводов от преждевременного износа путем устранения повреждений и неисправностей, выявленных при осмотрах, проверках и измерениях.

В соответствии с п.2.3.8, 2.3.9, 2.3.10, 2.3.11 вышеприведенного приказа на воздушных линиях должны быть организованы периодические и внеочередные осмотры. Периодические осмотры воздушных линий проводятся по графику, утвержденному ответственным за электрохозяйство Потребителя. Периодичность осмотров каждой воздушной линии по всей длине должна быть не реже 1 раза в год. Конкретные сроки в пределах, установленных настоящими Правилами, должны быть определены ответственным за электрохозяйство Потребителя с учетом местных условий эксплуатации. Кроме того, не реже 1 раза в год административно-технический персонал должен проводить выборочные осмотры отдельных участков линий, включая все участки воздушных линий, подлежащие ремонту. Внеочередные осмотры воздушных линий или их участков должны проводиться, в частности, при пляске проводов. Периодические осмотры токопроводов должны выполняться по графику, утвержденному ответственным за электрохозяйство Потребителя, с учетом местных условий их эксплуатации. При осмотре воздушных линий и токопроводов необходимо проверять, в том числе, состояние проводов и тросов: не должно быть обрывов и оплавлений отдельных проволок, набросов на провода и тросы, нарушений их регулировки, недопустимого изменения стрел провеса и расстояний от проводов до земли и объектов.

Исходя из п.2.3.13 приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6, неисправности, обнаруженные при осмотре воздушной линии и токопроводов и в процессе профилактических проверок и измерений, должны быть отмечены в эксплуатационной документации (журнале или ведомости дефектов) и в зависимости от их характера по указанию ответственного за электрохозяйство Потребителя устранены в кратчайший срок или при проведении технического обслуживания и ремонта.

Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 15 ноября 1978 г. N 2986 утвержден и введен в действие ГОСТ 18322-78, действовавший на январь 2015 г (на момент заключения муниципального контракта от 05.01.2015 года). Данным Гостом были установлены стандарты применяемые в науке, технике и производстве термины и определения основных понятий в области видов, методов и показателей технического обслуживания и ремонта изделий.

Согласно приведенному в ГОСТ 18322-78 алфавитному указателю, термин техническое обслуживание означает комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности изделия при использовании по назначению.

Согласно Приложению № 1 Пояснения к некоторым терминам к ГОСТ 18322-78 – техническое обслуживание содержит регламентированные в конструкторской документации операции для поддержания работоспособности или исправности изделия в течение его срока службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, вменяемого ФИО2, согласно предъявленному ей обвинению состоит в неисполнении ею, как должностным лицом, своей обязанности по обеспечению безопасной эксплуатации электроустановки – сети уличного освещения на <адрес>, что повлекло по неосторожности смерть потерпевший и состоит с указанными последствиями в прямой причинно-следственной связи.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства и приведенные положения нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что подсудимая, не имевшая в штате администрации ... энергослужбу, укомплектованную соответствующим по квалификации электротехническим персоналом, со своей стороны, как руководитель Потребителя, обеспечила безопасную эксплуатацию электроустановки, находящейся в муниципальной собственности, – сети уличного освещения на <адрес> путем заключения договора аренды и в последующем, после разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ОАО ... муниципального контракта на техническое обслуживание уличного освещения на территории <адрес> со специализированными организациями.

Стороной обвинения доказательств того, что подсудимая ФИО2 при таких обстоятельствах не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде обрыва провода сети уличного освещения на <адрес>, повлекшего смерть потерпевший , но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не представлено.

Наряду с вышеизложенным, суд полагает недоказанным стороной обвинения, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провода сети уличного освещения на <адрес><адрес>, провиснув, стали соприкасаться с трубой газопровода, и вследствие этого произошло соприкосновение провода сети уличного освещения с трубой газопровода и последующий его обрыв и падение на потерпевший , приходя к указанному выводу на основании следующих доказательств.

Свидетель Свидетель 8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является директором ООО ... занимающейся строительными и электромонтажными работами. Возможно, между ООО ... и администрацией ... был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию линии уличного освещения, который действовал до конца года. Он сообщал администрации о неисправностях сети уличного освещения, о провисе проводов, когда было большое расстояние между опорами. Когда они производили осмотр линии электропередач, вносили данные в журнал. Возле дома потерпевшего осматривали линию электропередач, возможно, каждый месяц. Сведения в журнал он вписывал сам со слов своей бригады. Неисправности по <адрес> он не видел. Они должны были следить за провисами, однако по <адрес> провис не был заметным, в ДД.ММ.ГГГГ по указанной улице были только заявки по замене ламп и светильников.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 8, данные им на стадии судебного следствия (т. 5 л.д. 114-117), из которых установлено, что его организация ООО ... где он является директором, занималась техническим обслуживанием линий уличного освещения в <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Техническое обслуживание заключается в поддержании работоспособности уличного освещения – замена автоматических выключателей, реле времени, фотореле, светильников, дросселей, ламп в светильниках. Они заменяли провод линии уличного освещения на изолированный.

В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ООО «... тоже выиграло аукцион на техническое обслуживание уличного освещения в селе <адрес> По данному контракту он являлся ответственным лицом. Объезды этой территории делались, до ДД.ММ.ГГГГ они осматривали <адрес>. Провисания проводов не замечалось.

До ДД.ММ.ГГГГ ООО «... осуществлялись объезды электрических сетей по ... для контроля уличного освещения. Периодичность осмотров в контракте не установлена, однако она утверждалась собственником электрических сетей, самостоятельно он её не определял. До ДД.ММ.ГГГГ осмотр этой линии производился ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ Он сообщал собственнику сетей о неполадках. В ряде случаев, когда задевали провода, это было видно. В случае выявления неполадок они сообщали и выполняли работы. Фактов, где требовалось незамедлительное вмешательство, выявлено не было.

Свидетель Свидетель 8 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил и пояснил, что линия уличного освещения принадлежала администрации ..., исходя из подписанного акта приема-передачи. ООО ... производились работы по муниципальному контракту, действовавшему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусматривавшему техническое обслуживание линий уличного освещения.

Под техническим обслуживанием понимались и визуальные осмотры линии уличного освещения. Когда они ехали на заявку, поглядывали на состояние проводов. Если не было заявок, но работники его организации обнаруживали неполадки, сообщали ему, а он ставил в известность администрацию. Они должны были производить самостоятельную замену проводов в пределах сметы. В контракте улицы не указывались, только населенные пункты.

В копии журнала выполненных работ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ им производился осмотр распределительных щитков и воздушных линий, провисов на <адрес> выявлено не было. Они могут видеть только явный провис. Все провода, которые были переданы администрации, не соответствовали нормам и требовали замены. Однако если бы были явные неполадки, он указал бы это в журнале, поставил бы в известность администрацию.

Свидетель Свидетель 9 в судебном заседании пояснял, что c ДД.ММ.ГГГГ в ООО ... он работает в должности инженера, имеет образование по специальности электромеханик. В его обязанности входит выполнение распоряжений директора, обслуживание уличного освещения. Их компания обслуживала линию уличного освещения по <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Решения о замене чего-либо принимал руководитель, Свидетель 8 велся журнал производства работ. Между ООО «... и Администрацией ... в ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на реконструкцию линии уличного освещения, а именно выполнение электромонтажных работ по замене столбов и проводов на <адрес> в <адрес>, по которому они должны были вы произвести работы в ДД.ММ.ГГГГ, контрактом был установлен конкретный срок их выполнения. До производства работ случился обрыв провода, и парня убило током. По нормативам этот провод должен был осматривать ответственный за электрохозяйство. Перед реконструкцией они осматривали эту линию, до этого случая они часто там ездили, но провисание проводов именно в этом месте он не замечал. Они производили демонтаж старого провода и монтаж нового провода в случае обрыва, чтобы все светильники работали. Они отслеживали это самостоятельно. Они осматривали линию электроснабжения на предмет повреждений, когда сработает автомат.

Согласно исследованному журналу производства работ, в нем имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ о том, что они посмотрели какой-то участок воздушной линии уличного освещения.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 9, данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 98-101), из которых установлено, что он работает в фирме ООО ... с ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении двух последних лет в должности инженера.

Осмотр линии электропередач сотрудниками ООО фирма ... производился не менее двух раз в месяц, он лично принимал участие в осмотрах. В ходе осмотров ими меняются лампы, устраняются повреждения в щитках, производится осмотр проводов, которые выходят со щитка на опоры линии электропередач. Их организацией профилактические работы именно по проводу уличного освещения по <адрес> не проводились, в связи с тем, что она шла под реконструкцию. Когда они осматривали провода до обрыва какого-либо излишнего провисания провода не имелось, стрела провеса была в норме.

Свидетель Свидетель 9 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил и пояснил, что он был на месте, где произошла трагедия, перед реконструкцией. Повреждений он не заметил. Стрела провеса была в норме, конкретно по проводам не смотрел.

Свидетель свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что в его обязанности в администрации ... входила организация социальной политики. Должность энергетика в штате администрации отсутствует, он был представителем от администрации только по документации. Электроснабжение на <адрес> существовало уже в ДД.ММ.ГГГГ. Линии электропередач сначала были областными, в последующем область передала их по муниципальным образованиям.

По муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-139) в обязанности подрядчика ООО «... входило техническое обслуживание линии уличного освещения, которое подрядчиком осуществлялось по заявлениям граждан и в ходе обязательных выездов раз в квартал и перед праздниками. ООО ... должно било проверять и техническое состояние линии уличного освещения по <адрес>. Муниципальным контрактом было урегулировано, что ООО ... его заключившее, должно было наблюдать за сетями и осуществлять их техническое обслуживание по плану, как в контракте. Осуществление работ по заданию заказчика могло быть в устной или письменной форме. Если он явно видел, то давал задания, если было не видно, то обращался к специалистам. Если были провисы провода линии уличного освещения, фиксировать и принимать меры должна была фирма ООО ...

Решение о реконструкции сетей уличного освещения было принято, возможно, в ДД.ММ.ГГГГ, проводился аукцион. Подрядчиком выступала организация, директором которой был Свидетель 8 <адрес>, уличное освещение на которой было старым, вновь не создавалось, подпадала под муниципальный контракт. В день, когда должны были начаться ремонтные работы, был сильный ураган, поэтому не приступили к работе. После урагана он узнал, что была повреждена линия по <адрес> на участке, который принадлежит ФИО5 №1, и погиб его сын. Причиной обрыва, по его мнению, был шквальный ветер.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель 1, данные им на предварительного судебного следствия (т.2 л.д.89-92), из которых установлено, что он работает в должности заместителя главы администрации ... с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит курирование сферы ЖКХ и жизнеобеспечения населенных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ департаментом имущества и земельных отношений ... в ведение администрации ... были переданы линии электропередач, в том числе проходящие через <адрес>. Между администрацией сельского совета и ОАО ... был заключен договор аренды, согласно которому администрация передавала полномочия по эксплуатации и содержанию линий электропередач в ведение ОАО .... ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ОАО ... было подписано дополнительное соглашение к договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации указанного договора аренды. Согласно разделу 3 указанного договора аренды, а именно п. 3.3.2. арендатор обязан своевременно производить текущий ремонт линий электропередач.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реконструкции сетей линии электропередач, в том числе и по <адрес>. Работы по ремонту линий электропередач, согласно контракту, должны были начаться ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с дождями работы начаты не были именно в этот день. Подрядчиком по данному муниципальному контракту выступало ООО ... После обрыва линии электропередачи на <адрес>, дежурным ОАО «... была отключена линия электропередач. Со слов электриков, причина обрыва провода линии электропередач не установлена, может предположить, что обрыв произошел в результате сильного порывистого ветра.

Свидетель свидетель 1 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что жалобы от жителей поступали в основном по поводу провиса проводов, однако он не помнит, чтобы поступали такие жалобы именно по <адрес>.

В судебном заседании свидетель Свидетель 10 пояснил, что он работает начальником ... В селе <адрес> по <адрес> было разграничение воздушной линии электропередач с той целью, чтобы каждый ремонтировал свое. Дорожным освещением занималась администрация. Ему неизвестно, задевал ли провод газовую трубу по <адрес>. Возможно, провода могли оборваться из-за ветра, от порывов ветра бывают разрывы либо схлесты проводов. Автомат, находившийся сбоку на подстанции, не сработал, хотя должен был. Тогда не было бы электричества. Это могла быть ошибка монтажника. Если провод нулевой, то электроэнергия не отключится, если фаза, что защита срабатывает. Если нулевой провод правильно устроен, то при его замыкании или попадании на человека ничего не произойдет.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 10, данные им на стадии судебного следствия (т.2 л.д.102-105) и подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что он является начальником ... Согласно договору аренды, заключенному между АО ... и администрацией ..., линии наружного освещения эксплуатируются администрацией ... Вероятнее всего, причиной обрыва провода линии электропередач могли послужить погодные условия, а именно разряд молнии или порыв ветра. Указанная линия является достаточно старой и проектировалась по типовому проекту из расчета по ветровой нагрузке 20 метров в секунду. С учетом износа линии, а износ примерно мог составить 70-80%, линия могла оборваться при еще меньших ветровых порывах. ДД.ММ.ГГГГ вечером были дождь, небольшая гроза и сильные порывы ветра.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 21, данные им на стадии судебного следствия (т. 6 л.д. 5-7) и подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что работа ... регламентируется Правилами технологического присоединения, в которых указаны обязанности сетевой организации при подключении. За состояние ЛЭП отвечает владелец, то есть администрация. Данный проект был на подключение части <адрес>, в том числе <адрес> сотрудник смотрит присоединение к сетям АО «... осматривает первую щитовую. Саму линию они не осматривают, даже если ее осмотреть визуально, то нужно сделать инструментальные замеры. Расстояние между столбами – световыми опорами, зависит от ветровой нагрузки, сечения провода, провисов и других факторов. При замыкании провода, он должен был отключиться. Внутри стояли соответствующие проекту автоматы. Возможная причина несрабатывания – это неправильно произведенный расчет. Если проектировщик ошибся, это должно быть выявлено при замерах. По протоколу все соответствовало, а как было по факту, сказать не может. Соответствие расчетов проверяется специальным прибором. По документам все было построено в соответствии с нормами. Фактическая подача уличного освещения была ДД.ММ.ГГГГ. Неотключение электроэнергии, помимо неправильного расчета, может быть связано с занижением сечения проводника.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была пасмурная погода, шел дождь. О трагедии с сыном он узнал по телефону от супруги. Супруга пришла с работы домой, дом расположен в селе <адрес> и увидела сына лежащим в ограде возле калитки. Он полагает, что произошло соприкосновение электрического провода с газовой трубой на границе его участка и участка Свидетель 14. До случившегося труба и провод у него подозрений не вызывали. Он никогда не видел, чтобы провода искрили. Из соседей на это никто не жаловался.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО5 №1, данные им на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 172-175), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила о том, что их сын потерпевший погиб. Она пояснила, что произошел обрыв линии электропередач, и сына ударило током, отчего он скончался. До этого проблем с линией электропередач у них никогда не возникало, каких-либо явных проблем с техническим состоянием проводов, их провисанием не было.

Свидетель Свидетель 14 в судебном заседании пояснил, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ ранее аварий уличного освещения он не видел. Он не видел, чтобы провод задевал газовую трубу. Когда у него заискрила газовая труба, он и газовщики не осматривали участок провода и газопровода на улице на возможность задевания проводов, только в доме.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 14, данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 110-113), из которых установлено, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ у них дома произошло возгорание пластиковых панелей у печи, к которой ведет газовая труба. При этом газовщики пояснили, что это из-за электричества, так как на печи были искры. Они сказали, что возможно кто-то из соседей подключились к линии электропередач, и из-за этого произошло возгорание. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, был дождь и ветер.

Свидетель Свидетель 14 оглашенные показания подтвердил и показал, что он не видел, чтобы провод уличного освещения задевал газовую трубу.

Свидетель Свидетель 15 в судебном заседании пояснял, что в июле-августе примерно 3-4 года назад (2014-2015 год), позвонил ФИО5 №1 и сказал, что потерпевший убило током. Их дом и соседей ФИО5 №1 через забор. В тот день был дождь и сильный ветер. За две недели или месяц до трагедии чуть не сгорели провода, провод коротило о газовую трубу. Утром они вызвали газовщиков, те предположили, что кто-то из соседей сматывает свет и газовую трубу использует как заземление. Он сам, чтобы провод уличного освещения задевал о газовую трубу, не видел, никто из соседей на это не жаловался.

Свидетель Свидетель 16 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ моросил дождь, был ветер, гроза.

Свидетель Свидетель 13 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, в тот вечер был дождь и ветер, ему позвонил ФИО5 №1, сказал, что его сына убило током, и попросил приехать. Когда провод сети уличного освещения работал, по улице везде он наблюдал провисы. Однако задевания этого провода о газовую трубу он не видел.

Свидетель Свидетель 19 в судебном заседании пояснила, что она является экспертом по системам газоснабжения. Правила устройства электроустановок по отношению к низковольтным линиям электропередач до 1 киловатта, которые идут в основном в населенных пунктах, предусматривают, что если газопровод проходит под линией электропередач, то между ними должно быть расстояние по вертикали не менее 1 метра.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 19, данные ею на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.143-146) и подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что согласно Правил устройства электроустановок п.2.4.93 в ч.4 указано, что при пересечении воздушной линии с трубопроводом расстояние от провода воздушной линии при их наибольшей стреле провеса до элементов трубопровода должно быть не менее одного метра.

Свидетель Свидетель 17 в судебном заседании поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ днем был дождь и сильный ветер. Ранее она не обращала внимания, провисал ли провод уличного освещения, который шел от её опоры к опоре Свидетель 14. Она не слышала жалоб от соседей о том, что провод уличного освещения задевает газопровод.

Свидетель Свидетель 12 в судебном заседании поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ был небольшой дождь и ветер. Провода уличного освещения провисали напротив соседей ФИО5 №1, ближе к дому ФИО5 №1, столбы у них стояли в ограде. При порыве ветра провода болтались, однако соприкасались ли они с газовой трубой, она не видела. Они не обращались по факту провиса проводов, обращались ли соседи, ей неизвестно.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 12, данные ею на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 155-158) и подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером был дождь. Она видела, как к соседям приехало много машин. Она вышла на улицу и увидела, что у ФИО5 №1 произошел обрыв проводов, в результате которого погиб потерпевший При этом обрыв провода произошел в трех местах, а именно у ФИО5 №1, а также между ФИО5 №1 и Свидетель 14. Причина ей неизвестна.

Свидетель ФИО5 №1 в судебном заседании пояснила, что на момент трагедии она проживала напротив потерпевших. Ее внук потерпевший погиб, так как оборвались провода. Это было уличное освещение. Она не видела, что провода уличного освещения задевали о газовую трубу.

В судебном заседании эксперт Свидетель 24 пояснила, что на исследование им фактически поступило три фрагмента провода. Каждый из них состоял из семи проволок. Все три фрагмента одинаковые по толщине, направлению скрутки, конструкции, элементному составу. Все три фрагмента составляли одно целое. Сам процесс отделения произошел путем термического оплавления. У фрагмента №... с <адрес> один конец был оплавлен, а второй конец был отделен при помощи металлорежущего инструмента, а концы второго фрагмента были повреждены термическим способом, т.е. оплавлены. Они возникли по причине нагревания проводника, когда нарушается процесс протекания тока, Данные повреждения образовались в результате оплавления либо короткого замыкания. На проводах следов механического воздействия, многократных царапин или притертостей, не имелось. На фрагментах нет следов явных, которые бы образовались в процессе эксплуатации, и следов стирания и трения также не обнаружено. Она не может ответить, могли ли они образоваться при соприкосновении проводника с газовой трубой.

Вышеизложенным показаниям свидетелей и эксперта в приведенной части соответствуют следующие документы, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Согласно акту осмотра (обследования) электроустановки №№... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному заместителем начальника ... Свидетель 10 и заместителем главы Администрации ... свидетель 1, на момент осмотра электроустановка – кабельная линия 0,4кВ уличного освещения по адресу: <адрес> отвечала техническим условиям и проектной документации (однолинейной схеме, готова к фактическому присоединению и приему (подаче) мощности, за качество выполненных строительно-монтажных работ и безопасную эксплуатацию установки ответственность несет заявитель (т. 2 л.д. 226).

Исходя из общего журнала работ №... ООО фирма ... работы по уличному освещению на ДД.ММ.ГГГГ и выписки из него, сотрудниками ООО фирма «... регулярно производился объезд уличного освещения, осмотр распределительных щитов и воздушных линий, в том числе в <адрес> (ТП-6912), в частности, ДД.ММ.ГГГГ, снятие показаний счетчиков, замена проводов (от технической подстанции до распределительного щита) и устройств, обеспечивающих работу уличного освещения, провисания воздушной линии уличного освещения в журнале не зафиксировано (т. 1 л.д. 143а-144, том 7).

В соответствии со справкой о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения государственным инспектором ... Свидетель 18 ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия и линии электропередач по <адрес> установлено, что провода старой ВЛ-0,4 кВ, питающей жилые дома, на момент осмотра демонтированы, обрезаны, дать заключение о наиболее вероятной причине поражения электрическим током потерпевший по <адрес> невозможно, так как не сохранена обстановка на момент несчастного случая (т. 2 л.д. 68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО5 №1 и государственного инспектора ... Свидетель 18 с производством фотосъемки в отсутствие понятых осмотрен участок местности, расположенный между жилыми домами по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что старая воздушная линия демонтирована, проложены новые изолированные провода (т. 2 л.д. 69-74).

Исходя из данных метеонаблюдений на метеостанции «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были зафиксированы следующие атмосферные явления: дождь ливневый и ветер, максимальная скорость которого за сутки 12 м/с. (т. 2 л.д. 76, 78).

В соответствии с заключением эксперта (экспертиза трупа) №... от ДД.ММ.ГГГГ, смерть потерпевший наступила от поражения электрическим током (техническим электричеством), что подтверждается наличием электрометок («следов тока») на внутренней поверхности левого запястья, в первом межпальцевом промежутке левой кисти, на тыльной поверхности основной фаланги пятого пальца правой кисти, на ладонной поверхности пятого и четвертого пальцев правой кисти в области межфаланговых суставов, признаками быстронаступившей смерти. Места контакта с токонесущим объектом соответствуют местам расположения электрометок на теле (т. 3 л.д. 189-191).

Таким образом, потерпевший и никто из вышеуказанных свидетелей, как следует из их показаний, не видел факта задевания провода сети уличного освещения о газовую трубу ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ранее, объективно протоколом осмотра места происшествия, иного следственного действия, а также иными документами не установлено, что стрела провеса указанного провода сети уличного освещения до элементов трубопровода в нарушение Правил устройства электроустановок составила менее одного метра, из показаний свидетелей и данных метеонаблюдений следует, что в день ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы атмосферные явления в виде ливневого дождя и ветра, которые могли, по мнению свидетелей Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 10, являющихся специалистами в области электроэнергетики, послужить причиной обрыва провода, а из показаний эксперта следует, что на фрагментах провода следов механического воздействия, многократных царапин или притертостей, не имелось, т.е. явных следов, которые бы образовались в процессе эксплуатации, и она не может ответить, могли ли они образоваться при соприкосновении проводника с газовой трубой.

Из показаний потерпевшего и свидетелей усматривается, что никто из них не являлся очевидцем тех обстоятельств, при которых погибший потерпевший соприкоснулся руками с проводом сети уличного освещения.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что электрометки («следы тока») у потерпевший имелись на внутренней поверхности левого запястья, в первом межпальцевом промежутке левой кисти, на тыльной поверхности основной фаланги пятого пальца правой кисти, на ладонной поверхности пятого и четвертого пальцев правой кисти в области межфаланговых суставов, и места контакта с токонесущим объектом соответствуют местам расположения электрометок на теле.

Принимая во внимание вышеприведенные показания свидетелей и эксперта, а также исследованные в ходе судебного следствия документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения не представлено доказательств, которые безусловно и однозначно свидетельствовали о том, что соприкосновение провода вышеуказанной сети уличного освещения с газовой трубой и последующий обрыв указанного провода произошли именно по причине провисания указанного провода, а также того обстоятельства, что провод упал на потерпевший

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимой ФИО2, сторона обвинения ссылается на показания потерпевшего, свидетелей и эксперта, которые были исследованы в ходе судебного следствия в полном объеме.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании пояснил, что электроснабжение <адрес> шло по четной стороне, по нечётной – 4 новых дома в конце улицы. На их столбах электроснабжение с четной стороны, в конце <адрес> освещение было по нечетной стороне. Уличное освещение впервые появилось в ДД.ММ.ГГГГ. Свет горел в течение месяца. С территории детского сада снимали осветительные приборы и плафоны и вешали на их столбы. Воздушную линию протянули над газовой трубой, которая проведена в ДД.ММ.ГГГГ. Старый алюминиевый провод был протянут над газовой трубой без изоляции. Кто протягивал этот провод, ему неизвестно, скорее всего, Свидетель 8, потому что ДД.ММ.ГГГГ ни одна другая организация уличным электроснабжением не занималась. Официальной регистрации электросети не было. Линия была узаконена только в ДД.ММ.ГГГГ после смерти его сына. Столб, от которого шел провод, находился в 500 м от границ его участка с левой стороны по <адрес>. Около 25 м провода проходило по территории его участка над всей оградой и гаражом. Границы своего участка он не расширял. У соседей Свидетель 14, дом которых расположен справа по <адрес> посреди участка находился второй столб, к которому шли провода. У тех была проблема с газом. «Газовщики» сказали, что это либо замыкание, либо похищают энергию путем прямого накида на провода. Он никаких изменений при этом не наблюдал. Газовая труба расположена вдоль ограды по всей улице перед их оградой за 50 см и в ограде. Он с Свидетель 14 посмотрели, где электропроводка могла замыкать, и увидели, что расстояние провода от газовой трубы составляет 15-20 см. Где-то посередине ограды была скрутка. Его соседка неоднократно обращалась к ФИО2, та сказала, что когда будут делать реконструкцию, то столб перенесут. Реконструкция прошла там, где все было новое. Провода провели по старым столбам. Расстояние между столбами 50 метров.

ДД.ММ.ГГГГ была пасмурная погода, шел дождь. О трагедии с сыном он узнал по телефону от супруги. Супруга пришла с работы домой, дом расположен в селе <адрес>, <адрес>, и увидела сына лежащим в ограде возле калитки, калитка была закрыта. Рядом не было вещей, на которые можно встать. Сын был в одних шортах. Сланцы находились далеко, один – в палисаднике, второй – в вольере. Обе кисти с внутренней стороны у сына прогорели до кости, на одной руке повреждения шли наискосок, провод от столба Свидетель 14 был в одной руке. Он перегорел в руке сына. Второй обрывок провода, находившийся под током, лежал в ограде на земле возле гаража. Подача электроэнергии шла со стороны его дома. Супруга вызвала «скорую помощь», он позвонил в полицию. Сын находился на одном месте до приезда сотрудников полиции. Свидетель 13 пришел, когда «скорая помощь» еще была. Провода не изымались, они находились под током. Через некоторое время приехали электрики, обесточили провод и уехали, провод валялся в ограде. Свидетель 13 пробовал соединить провода, и место обрыва было над газовой трубой. На следующий день приехали электрики и стали сматывать провод, чтобы его увезти. Он попросил своего знакомого Свидетель 13 забрать провод, который лежал в ограде, и сложить в гараж. Это часть провода, которая ранее была в руке его сына. Это был алюминиевый провод из 5 и 6 жил, поскольку он был смотан и находился в мешке, ему неизвестно, был ли это один или два куска провода. Провод находился у него в гараже. Спустя 2-3 недели провод у него изъяли сотрудники полиции. Провод изымали дважды – в первый раз сотрудники полиции, во второй – следственного комитета. При этом оба раза составлялись протоколы осмотра, где он расписывался. Следователь снимал это на телефон.

Он полагает, что произошло соприкосновение электрического провода с газовой трубой на границе его участка и участка Свидетель 14. До случившегося труба и провод у него подозрений не вызывали. Он никогда не видел, чтобы провода искрили. Из соседей на это никто не жаловался. На обнаруженных проводах он видел следы зеленой краски. У них забор

зеленого цвета. При падении большая часть провода оказалась на заборе в ограде. Он не обращал внимания, была ли желтая краска на проводе.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО5 №1, данные им на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 172-175), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила о том, что их сын потерпевший погиб. Она пояснила, что произошел обрыв линии электропередач, и сына ударило током, отчего он скончался.

До этого проблем с линией электропередач у них никогда не возникало, каких-либо явных проблем с техническим состоянием проводов, их провисанием не было. Где-то за месяц до трагедии у соседей Свидетель 14 по <адрес> произошло замыкание газового оборудования, находящегося в доме, предполагаемой причиной стало замыкание электропровода уличного освещения о газовую трубу, ведущую к <адрес>.

Кроме того, его соседка Свидетель 17, проживающая на <адрес> на территории бывшего детского сада, обращалась к главе администрации ... ФИО2 с просьбой перенесли столб ЛЭП в связи с тем, что он находился на ее участке. При этом ФИО2 ей пояснила, что она может перенести столб либо за свой счет, либо дождаться планового ремонта.

Границы своего участка он не расширял, на территорию общего пользования границы участка не выносил. С линией электропередач он никаких манипуляций не производил.

В указанном доме он проживал с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ремонта объектов электроснабжения на их улице не проводилось. Уличное освещение на <адрес> было сделано около двух или трех лет назад, до этого уличного освещения на <адрес> не было.

Ремонт объектов электроснабжения на <адрес> начался на девятый день после смерти сына, до этого ремонтные работы не велись, он не видел, чтобы кто-либо из ремонтников приезжал и осматривал провода.

Он считает, что трагедия произошла в связи с тем, что провод электропередач замкнуло о газовую трубу, которая идет по верху через дорогу, от основной газовой трубы. Больше проводу ничего не мешало. Газовая труба окрашена краской желтого цвета. Забор на его участке окрашен краской зеленого цвета. При установке данной газовой трубы, ведущей к дому 4 по <адрес>, сразу возникли вопросы по правильности ее нахождения вблизи линии электропередач, однако газовщики все равно провели ее в указанном месте. Это вызвало конфликт между Свидетель 14 и свидетель 27.

В судебном заседании после допроса эксперта потерпевший ФИО5 №1 пояснил, что он не помнит, в какой последовательности изымались провода участковым и следователем. Оба раза провода изымались при нем из его гаража. Он ввиду прошествия времени не помнит, был ли отрезанный фрагмент провода, либо его отрезали сотрудники. Конкретное количество жил, из которых состоял провод, никто не считал, на них смотрели в скрученном виде, концы провода были спаяны, их никто не разрывал. Провод, скрученный в моток, забрали в таком виде, один фрагмент с места трагедии и второй фрагмент больше, третий отрезали, таким образом, было два больших мотка и один маленький, который, скорее всего, был отрезан от перегоревшего провода.

Свидетель Свидетель 8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является директором ... занимающейся строительными и электромонтажными работами. В каком году смонтирована и введена в эксплуатацию линия уличного освещения по <адрес>, ему неизвестно. С какого времени около <адрес> имелось уличное освещение, точно не помнит, согласно приложению к акту передачи, до ДД.ММ.ГГГГ примерно. Ранее уличное освещение на <адрес> находилось в собственности «... и вся улица была запитана к №... трансформаторной подстанции. Самовольно подключить уличное освещение к той или иной трансформаторной подстанции невозможно, эти полномочия у РЭС.

Возможно, между ООО ...» и администрацией ... был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию линии уличного освещения, который действовал до конца года. Техническое обслуживание уличного освещения выполнялось только по заданию ..., которые у них фиксировались в журнале работ. Работы производились в соответствии со сметой, составленной при заключении контракта. В смету не были заложены затраты по предупредительному ремонту. Администрация ... составляла данную смету и закладывала виды работ. Реализация сметы происходила посредством работы по устным и письменным заявкам от свидетель 1, по которым они производили замену ламп. Они отчитывались в проведенной работе, принося журнал, предъявляя производство работ. Администрация он подписывали акт выполненных работ, после выполнения работ производилась оплата. Право по собственной инициативе проводить какие-то работы он не имел. Он сообщал устно администрации о неисправностях сети уличного освещения, о провисе проводов, когда большое расстояние между опорами, была ли у него эта обязанность предусмотрена договором, не помнит. Когда они производили осмотр линии электропередач, вносили данные в журнал. Возле дома потерпевшего осматривали линию электропередач, возможно, каждый месяц, точно не помнит. Сведения в журнал он вписывал сам со слов своей бригады. Неисправности по <адрес> он не видел, на газовую трубу внимания не обращал. Когда строительство происходит по проекту, линии электропередач по участкам не проходят, ... запретит, однако у старых домов линия электропередач проложена очень близко к домам.

Их задачей было, чтобы работало освещение, а также техническое обслуживание, а именно замена светильников и поддержание освещения в рабочем состоянии. Они работали по сметам, где не указано, что они должны заниматься техническим обслуживанием конкретных проводов. Они занимались техническим обслуживанием на основании сметных расчетов, производимых администрацией. Все работы определяли депутаты, составлялись сметы, открывался аукцион, и кто его выиграл, тот и осуществлял работу. В Администрации ... свидетель 1 курировал все строительные работы.

Администрация при заключении контракта не могла предвидеть полный объем работ за год. Смета составлялась по заявкам жителей предварительно. При производстве работ необходимо было укладываться в смету. Термин «техническое обслуживание» означает контроль за креплением провода на опорах, для того, чтобы свет горел, и чтобы линия электропередач не отключалась, то есть работы по исправному состоянию всей линии. Администрации было неважно, что именно для этого нужно делать, только чтобы линия была в технически исправном состоянии. Глава администрации сама не могла объезжать дома и делать им заявки. Депутаты собирали заявки от жителей. Если заявок не поступало, они действовали в соответствии с контрактом, к которому приложена смета с примерным перечнем работ.

Провод уличного освещения у дома потерпевшего был А 16 сечением до 25 мм был неизолированный и представлял собой 7 скрученных между собой жил. Он не видел на нем скруток. В п. 3 сметы предусмотрена замена самонесущего двухжильного провода, которую планировалось произвести на <адрес>, поскольку, насколько он помнит, с этой улицы была заявка. В любом случае по <адрес> провис не был заметным. Они должны были следить за провисами, и если были заявки, исполняли их. По <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ были только заявки по замене ламп и светильников.

Линия электропередач по <адрес> нуждалась в реконструкции. Проект её реконструкции выполняла проектная организация ООО ..., он был согласован с ... и с ...

ДД.ММ.ГГГГ они работали по линии уличного освещения в конце <адрес> на основании муниципального контракта, по которому должны были произвести замену трансформаторной подстанции №..., электрических сетей, демонтаж деревянных опор, монтаж железобетонных опор, подключить дома к новой линии. Провод прокладывали по четной стороне. <адрес> запитана от двух подстанций – №... и №... Они обрезали уличное освещение между десятым и двенадцатым домом, которое шло к первым домам. Когда отключили уличное освещение, свидетель 1 сказал, что поступили жалобы, и временно было принято решение подключить освещение к <адрес> была просьба свидетель 1, уличное освещение с №... по №... дом. Финансовых затрат они не понесли и за эту работу денег не получали. От <адрес> до первого светильника пробросили провод по четной стороне, на нечетной стороне ничего меняли. Провод шел от <адрес> дальше по улице. Последний светильник был на <адрес>, от него шел на эту опору над участком <адрес> и далее выходил на улицу. Дом по <адрес> был подключен к трансформаторной подстанции №.... По данной подстанции в ДД.ММ.ГГГГ работы не проводились.

Между ООО ... и администрацией ... ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт, подписанный им и ФИО2, о реконструкции электрических сетей по <адрес>. Период выполнения обязательств по договору был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трагедия произошла 6 или ДД.ММ.ГГГГ. Они приступили к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ шли дожди, мешавшие проведению работ. Оплата производилась после окончания работ. Комиссия депутатов сельсовета и лаборатория принимали работу, был выдан протокол технических измерений по новой линии электроснабжения. Скорее всего, свидетель 1 занимался этими делами.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ утром поступил звонок от свидетель 1, что произошел обрыв провода, и попросили поднять оборванный провод. Он отправил бригаду из двух человек, которые обрезали два провода, что зафиксировано в журнале производства работ. Местные жители провода забрали. Фотографирование производили работники ... Он с начальником ... до выводов комиссии считали, что произошел обрыв провода. Чистого короткого замыкания не было, т.е. короткого замыкания фазного провода на землю, и автомат, поэтому, скорее всего, не сработал. Свидетель 10 сказал, что автомат не сработал, так как провод был в луже. Замыкание на человека возможно, если есть связь с землей. Защитное устройство провода, проходившего по территории участка потерпевшего, находилось в районе трансформаторной подстанции №.... Отключение защитного устройства не должно произойти обязательно. По линии уличного освещения небольшие токи, провод, скорее всего, прилипнет к газовой трубе. Сила тока при замыкании не успела бы пережечь провод. По газовой трубе при переходах через дороги прокладывается проволока «шестерка», но там он этого не видел. Защитное заземление должны делать газовщики вне зависимости от того, что ранее появилось, газовый провод или линия электропередач.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 8, данные им на стадии судебного следствия (т. 5 л.д. 114-117), из которых установлено, что он был учредителем с ДД.ММ.ГГГГ и по трудовому договору работал с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором ООО ... которое занимается строительными и электромонтажными работами. Их организация занималась техническим обслуживанием линий уличного освещения в <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Техническое обслуживание заключается в поддержании работоспособности уличного освещения – замена автоматических выключателей, реле времени, фотореле, светильников, дросселей, ламп в светильниках. В случае аварийной ситуации они заменяли провод линии уличного освещения на изолированный.

На основании электронного аукциона, проводившегося в ДД.ММ.ГГГГ, ООО «...» был заключен договор с администрацией ..., возможно, в лице её главы, со сроком выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на проведение реконструкции линии электропередач по <адрес>, т.е. демонтаж старых линий электропередач и монтаж новых линий и железобетонных опор – натяжка проводов по вновь установленным железобетонным конструкциям и подключение жилых домов в соответствие с проектом, разработанным ООО ... Сначала новая линия подключалась параллельно со старой линией, потом осуществлялось постепенное переключение домов на новую линию, а старая линия убиралась. По окончанию работ производилась проверка выполненных работ, составлялся акт по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акт сдачи электромонтажных работ в эксплуатацию.

В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ООО ... тоже выиграло аукцион на техническое обслуживание уличного освещения в селе <адрес>. По данному контракту он являлся ответственным лицом. Объезды этой территории делались, светильники проверялись на загорание. Провисания проводов не замечалось. До ДД.ММ.ГГГГ они осматривали <адрес>, где должны были проводиться работы, провода были в аварийном состоянии. Это означает, что, во-первых, опоры начинают гнить больше 5 см, во-вторых, наклон опор, в-третьих, несоответствие проводов нагрузкам. Документально это не фиксировалось виду бессмысленности. По новым правилам Ростехнадзора на линиях электропередач должны прокладываться изолированные провода. ФИО3 ... имела неизолированные провода, в таком состоянии линии были навязаны ... от ... В любом случае они подлежали замене в ходе реконструкции. На все линии электропередач должна быть соответствующая документация, при передаче документации не было. На каждую линию и подстанцию должен быть свой отдельный проект. На каждую подстанцию свой отдельный проект. Технические условия на реконструкцию электросетей начали получать с ДД.ММ.ГГГГ

Прежде чем выполнять работы по реконструкции, необходимо составить проект работ, так как это капитальное строительство. Этот проект согласовывается и проходит экспертизу в Ростехнадзоре, в ... согласовывается со всеми организациями. После этого он выносится на обсуждение депутатам .... Они вносят необходимую сумму в бюджет ..., после этого администрация объявляет электронный аукцион и выигравший начинает работу.

Проект реконструкции линии уличного освещения по <адрес> был утвержден в ДД.ММ.ГГГГ, деньги были запланированы на ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ при заключении договора был предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наружные электромонтажные работы, связанные с проводами, как правило, тем более изолированными, производятся в теплое время года. По требованиям завода-изготовителя, круглосуточная температура должна быть не ниже -5, но лучше плюсовая температура. Изначально необходимо было закупить материалы, затем провести согласование. Кроме того, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шли дожди, ДД.ММ.ГГГГ был сильный дождь и сильный ветер, под дождем проведение электромонтажных работ запрещено. ДД.ММ.ГГГГ была нормальная погода, они планировали преступить к работе.

ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от свидетель 2 о том, что на <адрес> был оборван провод и пострадал молодой человек. Он туда не выезжал, отправил бригаду в составе двух человек с просьбой обрезать провода и повесить самоизолированный провод. ДД.ММ.ГГГГ провод оставался лежать, сначала под напряжением, далее вроде кто-то его отключил. Провод был передан кому-то из жителей. Если со слов свидетелей, провод лежал в луже и бурлил, то короткого замыкания не было, и автомат не мог отключиться. Если бы он попал в землю, и было бы короткое замыкание, то он бы отключился.

До ДД.ММ.ГГГГ ООО ... осуществлялись объезды электрических сетей по ... для контроля уличного освещения. Работы производились только в соответствии со сметами на выполнение работ, которые были в контракте, заключенном в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, в частности проверка щитков, в случае, если выгорит автомат, фотореле или реле времени, производили замену. Граждане с жалобами обращались в приемную администрации .... Им необходима была заявка, хотя бы устная, о наличии неполадок. По поводу рассматриваемого случая никаких заявок в администрацию и им не было. Много молний бьет по проводам, и провода не обязательно сразу же обрываются. Навсегда можно заметить с земли повреждение провода, даже с биноклем. Осмотры осуществлялись раз в месяц обязательно. Периодичность осмотров в контракте не установлена, однако она утверждалась собственником электрических сетей, самостоятельно он её не определял. До ДД.ММ.ГГГГ осмотр этой линии производился ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ. Фактов, где требовалось незамедлительное вмешательство, выявлено не было. Провисы определяются электроизмерительными лабораториями, и визуально не определить, соответствуют ли они норме.

ДД.ММ.ГГГГ они делали реконструкцию уличного освещения в конце <адрес> между №... и №... домом, где заканчиваются электрические сети, уличное освещение обрезали. На <адрес> до №... дома с одной станции линия уличного освещения запитана, а до №... дома – с другой. Он в ДД.ММ.ГГГГ делал конец <адрес>, проводил реконструкцию от №... до №... дома по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ – начало <адрес> этого реконструкция уличного освещения по <адрес> ими не производилась.

С администрацией ООО ... заключало только муниципальные контракты на аукционах, договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации электроустановок внешнего электроснабжения уличного освещения на территории <адрес> не заключался.

Неполадки линии уличного освещения по нормам испытания должна выявлять электротехническая лаборатория по заявке собственника, то есть администрации в данном случае. Целью проведения им осмотра и заключения муниципальных контрактов по обслуживанию линий электропередач являлось наличие освещения на улице. Он сообщал собственнику сетей о неполадках. В основном сообщали, какие светильники отремонтировали, на каких улицах, в каких щитках. Что касается проводов, неполадки не видны. Однако в ряде случаев, когда задевали провода, это было видно. В случае выявления неполадок они сообщали и выполняли работы, актирование не было предусмотрено. По этим контрактам осмотра проводов в смете не было, поскольку осматривать провода смысла не имеется. Если в местах крепления провода, то они сами видят и устраняют.

Даже если бы специалист в администрации ... имелся, то он не в состоянии выполнить такой объем работы: 5 поселков, 60 км проводов, более 1000 светильников, более 30 щитков.

Свидетель Свидетель 8 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил и пояснил, что линия уличного освещения принадлежала Администрации ..., исходя из подписанного акта приема-передачи. ООО ... производились работы по трем муниципальным контрактам: первый в ДД.ММ.ГГГГ – на реконструкцию электрических сетей уличного освещения по <адрес> от двенадцатого дома и до конца улицы, <адрес>, при этом они не монтировали линию уличного освещения, а только её меняли, второй от ДД.ММ.ГГГГ – на реконструкцию линии уличного освещения от первого до десятого дома по <адрес>, срок выполнения которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, третий контракт, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал техническое обслуживание линий уличного освещения. Под техническим обслуживанием понимались визуальные осмотры линии уличного освещения, однако в контракте это конкретно не указано. Когда они ехали на заявку, по собственной инициативе поглядывали на состояние проводов. Если не было заявок, но работники его организации обнаруживали неполадки, те сообщали ему, а он ставил в известность администрацию. Работы по их устранению производились только на следующий год, так как смета уже была заложена. Самостоятельно они ничего не делали. Они должны были производить самостоятельную замену проводов в пределах сметы. На ДД.ММ.ГГГГ работы в пределах данной сметы выполнены на <адрес>, что отмечено в журнале. В контракте улицы не указывались, только населенные пункты. Заявки фиксировались в журнале производства работ, отражалась сама заявка, используемые материалы и дата её поступления. Акт выполненных работ подписывался свидетель 1 или главой Администрации ....

Трагедия произошла в связи с тем, что оборвался провод, со слов свидетель 3 свидетель 1 сказал, что произошел несчастный случай. Он послал бригаду из двух человек, Свидетель 9 и свидетель 3 После этого они рассказали, что выполнили задание, обрезали провод, местные жители забрали его себе. Исходя из опыта работы, он предположил, что трагедия произошла из-за удара молнии. В противном случае он бы прилип к газовой трубе. Если провод не перебило до конца, возможно, его добило порывом ветра.

В копии журнала выполненных работ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ им производился осмотр распределительных щитков и воздушных линий, провисов на <адрес> выявлено не было. Есть нормы, регламентирующие расстояние провода от земли, но определить его может только лаборатория. Они могут видеть только явный провис, обеспечить устранение которого в соответствии с контрактом не должны. Все провода, которые были переданы администрации, не соответствовали нормам и требовали замены. Однако если бы были явные неполадки, он указал бы это в журнале, поставил бы в известность администрацию, чтобы выделили деньги, была бы составлена смета. Полный комплекс мероприятий по содержанию уличного освещения в исправном техническом состоянии в смету не был заложен, установить провис может только лаборатория. Для устранения провиса нужен комплекс работ по отключению сети и ремонтным работам, что не входит в техническое обслуживание. В п. 5.1.9. муниципального контракта, согласно которому подрядчик обязуется в случае необходимости осуществить в установленном порядке временное подсоединение инженерных коммуникаций на период выполнения работ по настоящему контракту, изложена общая фраза стандартного договора. Обязанность по осмотру линии уличного освещения не входила в техническое задание, но при снятии показаний счетчиков обязательно осматривается, какой провод подожжен или нет, включение уличного освещения проверяется, т.е. проводится комплекс мероприятий, горят ли светильники, устанавливают по заявкам либо в ходе объезда. Техническое задание составляла Администрация Толмачевского сельсовета, он на основании технического задания составлял смету. В техническом задании конкретные улицы и дома не указаны, все делается по мере необходимости.

Свидетель Свидетель 9 пояснял в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО ...» он работает в должности инженера, имеет образование по специальности электромеханик. В его обязанности входит выполнение распоряжений директора, обслуживание уличного освещения. Между ООО «...» и Администрацией ... в ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на реконструкцию линии уличного освещения, а именно выполнение электромонтажных работ по замене столбов и проводов на <адрес>.в <адрес>, по которому они должны были бы произвести работы ДД.ММ.ГГГГ, контрактом был установлен конкретный срок их выполнения. Производство работ было согласовано с контролирующими организациями, в частности, с «...», Свидетель 8 были приобретены материалы, сами работы начались, возможно, и были выполнены в ДД.ММ.ГГГГ. Для реконструкции потребовалось около двух недель. Ранее выполнению работ мешали погодные условия. До производства работ случился обрыв провода, и парня убило током. Он выезжал с свидетель 3 на место происшествия, где был оборванный алюминиевый провод уличного освещения без изоляции из семи жил, проходивший по <адрес> произошел между двумя опорами, одна, правая, была около дороги, а левая была в палисаднике дома, номер которого не помнит. Когда они приехали, со стороны дороги на заборе был провод, он под напряжением не находился. Провод в пролете оборвался посередине между столбов, получилось два конца. Оба провода висели на заборе. У него было распоряжение провод поднять. Они обрезали провод с левой и с правой стороны под самый корень. Левый конец, который лежал на заборе и был длиннее, они, чтобы не заходить на чужую территорию, обрезали в районе калитки и соединили, правую сторону провода обрезали на правом столбе до опоры, всего ими было обрезано два куска. Третий провод был ли, он не помнит. Оплавления были на других проводах, с другой стороны опоры, возможно, это был нулевой провод. Он передал неупакованный провод, свернутый кольцами, подошедшему к нему мужчине, которого попросил отец погибшего мальчика. Расстояние между опорами он не мерил. Причиной обрыва могли по его предположению послужить молния, износ металла. Если бы молния попала в провод, линия сразу могла оборваться. Короткого замыкания произойти не могло, поскольку на втором проводе оплавления не было. Перед производством работ они эту линию не осматривали. По нормативам этот провод должен был осматривать ответственный за электрохозяйство. Однако до этого случая они часто там ездили, но провисание проводов именно в этом месте не замечал. На техническое обслуживание этой линии на <адрес> их организаций договор не заключался, профилактические работы не проводились, распоряжений не поступало, только производилась замена лампочек и светильников. ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию в сети уличного освещения он производил работу исключительно по замене ламп, в частности, на основании заявок, которые поступали от людей Свидетель 8

Он не помнит, когда начался демонтаж, и в каком году они по заявке администрации подключили уличное освещение по <адрес> освещение по <адрес> в <адрес> было, сколько он работает, возможно, с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ими проводились там работы. Он лично выезжал в ДД.ММ.ГГГГ для оценки работ. Столбы и питание по <адрес> проходили с обеих сторон, основные провода уличного освещения проходили по четной стороне, четыре основных провода, на нечетной стороне стояли столбы – подвод только граждан. На момент уличного освещения на нечетной стороне был провод.

Их компания обслуживала линию уличного освещения по <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Решения о замене чего-либо принимал руководитель, Свидетель 8 велся журнал производства работ. Перед реконструкцией они осматривали эту линию, но от Свидетель 8 ему известно, что их компания этим не занимается, в их обязанности осмотр этой линии не входил. Ему неизвестно, что в этом журнале записано, когда и кем осматривалась воздушная линия по <адрес> старого провода и монтаж нового провода входил в их обязанности только в случае обрыва, чтобы все светильники работали. Они отслеживали это самостоятельно. Они осматривали линию электроснабжения на предмет повреждений, когда сработает автомат. На предмет провиса они провода не осматривали. Провис является дефектом, визуально его не замерить, этим занимается лаборатория. Он сам видел в ДД.ММ.ГГГГ, что газовая труба поднималась вверх и шла через дорогу, и если ветром сильно раскачало провод, по его предположению, как один из вариантов событий, он мог соприкоснуться с трубой, поскольку она там проходила.

Согласно исследованному журналу производства работ, в нем имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ о том, что они посмотрели какой-то участок воздушной линии уличного освещения («вл» – это воздушная линия), возможно, сработал автомат. При этом систематические осмотры они не проводят, только по случаям. За ДД.ММ.ГГГГ в журнале его подпись, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – подписи Свидетель 8

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 9, данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 98-101), из которых установлено, что он работает в ООО фирме «...» с ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении двух последних лет он переведен на должность инженера. В его должностные обязанности входит обслуживание уличных светильников, щитков, выполнение поручений руководства. В ходе проведения конкурса между ООО фирма «...» и администрацией ... был заключен муниципальный контракт на проведение реконструкции линии электропередач по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, под ней понимается демонтаж старой линии электропередач, а также демонтаж старых деревянных опор, установка новых ЖБИ опор и прокладка новых изолированных проводов.

ДД.ММ.ГГГГ также через аукцион с администрацией ... был заключен муниципальный контракт и проведена реконструкция наиболее аварийных сетей: на <адрес> (часть), <адрес> (часть).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на оставшуюся часть <адрес>. Работа должны быть сдана в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения муниципального контракта производится согласование по разрешению производства работ с администрацией и РЭС по установке опор. Работы заключались в том, чтобы укрепить имеющиеся опоры, установить новые линии, параллельно со старыми. После чего происходит постепенное переключение со старых на новые линии и когда переключение оканчивается, старые линии демонтируются. Это фактически занимает 10-11 дней.

Работы фактически начались в ДД.ММ.ГГГГ, а именно были приобретены строительные материалы, все необходимое для реконструкции. Начать сразу работы не представляется возможным, поскольку сначала необходимо было все согласовать, с РЭС и Обьтелеком. Кроме того, в этот период шли сильные дожди. По согласованию с администрацией работы должны были начаться ДД.ММ.ГГГГ. Однако реально начать работы не получилось, в связи с тем, что произошел обрыв проводов и током убило молодого человека. По указанию руководства фирмы им совместно с ФИО4 свидетель 3 был осуществлен выезд на место, а именно на <адрес>, где выполнены работы по подъему провода, в связи с тем, что к одной из опор не возможно был подойти ими был надставлен провод, а часть провода была передана мужчине на автомобиле ... или 15, точно не помнит. Что могло послужить причиной обрыва, сказать не может, возможно, молния, возможно, износ линии, есть такое понятие как усталость металла. В ходе осмотра линии электропередач было принято решение, что необходимо было частично обрезать провод, а также недостающую часть они решили надставить другим закодированным проводом, место разрыва провода им было передано мужчине. Когда они осматривали провода до обрыва, какого-либо излишнего провисания провода не имелось, стрела провеса была в норме.

Линия электропередач по его предположению могла получить повреждения в результате удара разряда молнии, после удара разряда молнии линия электропередач могла прослужить еще какое-то время. Если бы провода замыкали между собою, то произошло бы отключение автомата в щитке, например, если перегорает одна лампочка, то автомат автоматические отключает линию, в данном случае из-за того, что не было короткого замыкания, автомат не выключил линию электропередач.

Осмотр линии электропередач производится не менее двух раз в месяц, он лично принимает участие в осмотрах. В ходе осмотров ими меняются лампы, устраняются повреждения в щитках, производится осмотр проводов, которые выходят со щитка на опоры линии электропередач. Их организацией профилактические работы именно по проводу уличного освещения по <адрес> не проводились, в связи с тем, что она шла под реконструкцию.

Свидетель Свидетель 9 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил и пояснил, что он экспертом не является. Он был там перед реконструкцией до трагедии. Стрела провеса была в норме. Повреждений он не заметил. Он конкретно по проводам не смотрел. Он не обратил внимания, что провод располагался близко с газовой трубой. Что провода могли соприкасаться с трубой газопровода, утверждать не может, но не исключает. В целом это ненормальное явление. Стрела провеса и расположение рядом с трубой это разные вещи. Короткое замыкание может быть из-за соприкосновения двух разных потенциалов. В результате разового воздействия такого не должно быть. Обрыв провода произошел на <адрес> в ограде дома. Визуально длина провода составляла 20 м, примерно половина от пролета, толщина около 1 см. Когда он с свидетель 3 срезали провод, на нем были только следы оплавления.

Свидетель Свидетель 11 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области было принято решение о приватизации «Новосибирскоблэнерго» и передаче имущества Новосибирской области. Это электросети, свет в домах. Входило ли в этот перечень уличное освещение, точно не может сказать. В пакет документов, который готовила комиссия, и который был подписан, входили приказ Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области о передаче указанного имущества, акт приема-передачи, свидетельство к акту приема-передачи. В приказе и акте приема-передачи был перечислен перечень электротехнических объектов, их стоимость, их техническое состояние не указывалось. Перечень имущества был составлен на основании инвентаризации, которую проводило «...». На эти объекты имелись документы, но какие именно, не помнит. Согласно приказу, ответственность по эксплуатации и ремонту этих объектов лежала на «...», а после подписания акта приема-передачи – на муниципальном образовании. Сети принадлежат муниципалитету на праве собственности, о чем имеется свидетельство о праве собственности. Линия уличного освещения по <адрес> входила в перечень передаваемых объектов. Она лично выезжала на осмотр электролиний, но не помнит, в каком состоянии была электролиния уличного освещения на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования ... была ФИО2, она принимала все документы.

Свидетель Свидетель 14 в судебном заседании пояснил, что в 22-23 часа ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил, что звонил сосед ФИО5 №1, который попросил выйти на улицу и посмотреть, что с его сыном. Они выскочили на улицу и увидели, что на территории улицы примерно в метре от его забора лежали извилисто провода уличного освещения. Они вышли через другие ворота. Там уже собрался народ, и плакала мать потерпевший . Возле его калитки у него стоял столб. Одна часть провода была оторвана со стороны гаража и свисала с его столба. В доме был свет. За гаражом ФИО5 №1 и дальше на улице был свет, а за его участком свет не горел. В ограду ФИО5 №1 они не заходили. В это время сильного ветра не было, дождь не шел, но лужи стояли. Когда они стояли на улице, подъехала машина какой-то муниципальной службы. Они сказали электрику, чтобы отключил свет. Тот позже линию обесточил, на улице стало темно. У ФИО5 №1 провода были где-то около палисадника, в 2-3 метрах от его гаража. У ФИО5 №1 на территории столба не было, столб находился внутри территории детского садика, в котором на тот момент уже жили люди, а провод проходил наискосок от садика и через угол территории ФИО5 №1. Визуально было видно провис проводов, так как было большое расстояние между столбами. Провод был скрученный. Всё произошло, наверное, из-за провиса проводов, они могли зацепиться за трубу или закоротить, но точно не интересовался. Ранее аварий уличного освещения он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он провел себе свет. На четной стороне был свет, он живет на нечетной стороне, у него еще не было света. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ сделали свет, газ провели в ДД.ММ.ГГГГ. Линия электропередач шла по правой стороне. Газовая труба проходила ниже линии уличного освещения, параллельно последней. Порыв провода был примерно над его гаражом, газовая труба находилась примерно рядом. Он не видел, чтобы провод задевал газовую трубу. Когда у него заискрила газовая труба, он и газовщики не осматривали участок провода и газопровода на улице на возможность задевания проводов, только в доме. В ДД.ММ.ГГГГ о неисправностях уличного освещения они, возможно, сообщали в «...», о неполадках с газом – в газовую службу.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 14, данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 110-113), из которых установлено, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Около двух лет назад их соседи, проживающие напротив, провели себе газовую трубу. При этом у них был конфликт из-за того, что газовая труба располагалась очень близко от линии электропередач. Около полугода до трагедии где-то в ДД.ММ.ГГГГ у них дома произошло возгорание пластиковых панелей у печи, к которой ведет газовая труба. При этом газовщики пояснили, что это из-за электричества, так как на печи были искры. Они сказали, что возможно кто-то из соседей подключились к линии электропередач, и из-за этого произошло возгорание. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 23 часов Свидетель 15 позвонил ФИО5 №1 и сообщил, что потерпевший убило током, попросил выйти. Когда он вышел, то увидел, что произошел обрыв линии электропередач. Один конец провода находился возле их ограды, а второй конец провода – на участке ФИО5 №1. Во дворе ФИО5 №1 лежал потерпевший без признаков жизни, как позже стало известно, его ударило током об оборвавшийся провод. Провод у их участка был обесточен, а провод на участке ФИО5 №1 находился под напряжением. Они это поняли, поскольку вода в луже, в которой лежал провод, закипела, была пена. Он осматривал место обрыва, провода были оплавлены, обгоревшие. Кроме того, уже позже они натянули провод, который упал у их участка, место обрыва соответствовало нахождению газовой трубы. В связи с этим он считает, что обрыв провода произошел из-за замыкания о газовую трубу, тем более до этого у них произошел пожар по этой причине. Провода задевали газовую трубу, так как находились близко, тем более, ДД.ММ.ГГГГ был дождь и ветер.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 14, данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 189-192), из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ уличное освещение у домов на <адрес> отсутствовало. До этого момента в принципе электроэнергия в дома на <адрес> подавалась от столбов ЛЭП, расположенных на четной стороне <адрес>, а на нечетную линия электроснабжения перебрасывалась через дорогу от соседей с четной стороны и размещались на столбах, находившихся на участках с нечетной стороны. В ДД.ММ.ГГГГ линию электроснабжения домов провели по столбам, расположенным на нечетной стороне улицы, там чуть ниже проводов электроснабжения домов разместили провода сети уличного освещения. Границ своего участка он не нарушал, также как и его сосед ФИО5 №1 Границы земельных участков они определили в соответствии с указаниями специалистов-землемеров, которые размежевали территорию <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель 14 оглашенные показания подтвердил и показал, что он видел, как шипел конец провода в луже через отрытую калитку ФИО5 №1. С его стороны и со стороны ФИО5 №1 свисало два провода – нулевой и фаза. С его стороны концы провода были оплавлены. Рядом с его гаражом и на участке ФИО5 №1 были концы одного провода. Электрики подтянули вроде оба конца провода и посмотрели, где примерно был обрыв. Он не видел, чтобы провод уличного освещения задевал газовую трубу

Свидетель Свидетель 15 в судебном заседании пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно 3-4 года назад (ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО5 №1 и сказал, что потерпевший убило током. Их дом и соседей ФИО5 №1 через забор. В тот день был дождь и сильный ветер. Он начал выходить на улицу. свидетель 26, местный житель, крикнул, чтобы он не выходил, что там провод. Он через другой выход вышел на улицу и увидел, что одна часть провода упала к ним и лежала рядом с калиткой перед дверями, а другая часть находилась в ограде ФИО5 №1 и, будучи под напряжением, кипела в луже, а также часть провода, т.е. середина, отдельный фрагмент около 10 метров, висела на заборе ФИО5 №1. Возможно, потерпевший за него взялся, и провод отгорел. Он проверил провод, который находился на их территории, индикатором. Конец провода был оплавлен. С их стороны провод был без напряжения, вторая часть провода была под напряжением. У них уличное освещение не горело, у соседних домов должно было гореть. Когда они подошли, на месте происшествия находились свидетель 27 – мать потерпевший , Свидетель 16 – сосед и свидетель 26, который живет на другой улице, позже вышли бабушки, проживающие напротив, т.е. было 6-7 человек. Погибший лежал в неестественной позе возле двери калитки к выходу головой, его не перемещали, кисти рук были сжаты. Тот был в шортах, был ли он в футболке, не помнит. Он слышал, как говорили, что из рук погибшего забрали провод. Они часть провода натягивали, обрыв провода уличного освещения произошел, по его мнению, на врезке газа, которая находилась между ними и ФИО5 №1, на высоте около 5 метров. На уровне этой врезки провисал провод уличного освещения. Провода проходили относительно их забора и ФИО5 №1 немного наискось, на расстоянии около 20 сантиметров от забора. За две недели или месяц до трагедии чуть не сгорели провода, провод коротило о газовую трубу. Газ заходил в их дом, металлический шланг нагрелся, и стенка чуть не загорелась, выгорел кусок панели на кухне. Утром они вызвали газовщиков, те предположили, что кто-то из соседей сматывает свет и газовую трубу использует как заземление. Провода уличного освещения провисали сразу, как их повесели. Газ провели позже. При ветре, по его предположению, провод уличного освещения задевал о газовую трубу, он сам этого не видел, никто из соседей на это не жаловался. Газовая труба принадлежала соседям, которые отказались следователю давать показания.

Свидетель Свидетель 16 в судебном заседании пояснил, что 6 или ДД.ММ.ГГГГ моросил дождь, был ветер, гроза. Ему позвонил Свидетель 13, попросил приехать к ФИО5 №1. Он приехал около 23 часов. Калитка у ФИО5 №1 была наполовину открыта. На месте происшествия была супруга ФИО5 №1, Свидетель 13, Свидетель 24 и женщина, возможно врач. На дороге стоял Свидетель 13, который пояснил, что потерпевший убило током, свидетель 27 приехала с работы, толкнула калитку и увидела мертвого потерпевший . Тело потерпевший подпирало калитку. Тот лежал головой к калитке, был скрючен, руки у него были ближе к груди, кисти поджаты. Погибший был одет в шорты, футболку, домашние тапочки на босу ногу, похожие на пляжные. Возле потерпевший лежал кусок провода в луже, который был под напряжением, вода в луже кипела. Этот провод шел к столбу, фонарь на котором горел. Свидетель 13 пояснил, что из рук у погибшего выдернул обрывок алюминиевого провода длиной примерно 15 метров и откинул на забор. <адрес> провода шел у Свидетель 14 по гаражу, за оградой на улице. Он проверил провод, тот был без напряжения. <адрес> лежал в палисаднике, в передней части дома, вторая часть была во дворе. На следующий день они осматривали провод, который обгорел по краям. Следов от краски с забора на проводах он не заметил. Край провода отгорел у Свидетель 14 от газовой трубы, другой край упал, при падении, скорее всего, отгорел. Он предполагает, что потерпевший взял провод под напряжением, и провод обгорел. При нем через какое-то время осматривались крыша гаража, края провода, которые были немного шарообразные, видно, что отгоревшие. Конец провода, который лежал у Свидетель 14, и фрагмент провода составляли один и тот же провод. Газовая труба шла вдоль забора, врезка находилась, скорее всего, у Свидетель 14, ближе к их дому.

Свидетель Свидетель 18 в судебном заседании пояснил, что он, работая государственным инспектором ..., осуществлявшего надзор за электросетями, первый раз узнал о воздушных электросетях в <адрес>, когда поступило заявление от Обской прокуратуры о принятии участия в проведении проверки, ДД.ММ.ГГГГ они выезжали на их осмотр. При осмотре на улице имелось две линии, со старой линии провода были отключены, другая линия, новая, находилась под напряжением, с неё питание было заведено в жилые дома. В какой период было подключение определить невозможно. От новой линии от столба к столбу шли провода, про уличное освещение не помнит. От уличного освещения на жилые дома никогда не подают напряжения, поскольку сечение провода гораздо меньше, другая нагрузка на провода. В администрации ему сказали, что заместитель главы администрации Толмачевского сельсовета отвечает за электросети, ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении за самовольное подключение воздушной линии. На вновь вводимые электроустановки подключение разрешается Ростехнадзором либо Энергосбытом, осмотр этой электроустановки не был произведен, никаких заявок об этом не было. «...» линия уличного освещения не принадлежала. Главой администрации ему было заявлено, что это брошенная линия, бесхозная, никому не принадлежит, они её срезали. Однако сейчас уже нет бесхозных линий, и если бы линия не принадлежала им, то протокол об административном правонарушении бы не составлялся, и заместитель главы администрации Толмачевского сельсовета с ним бы не согласился.

Свидетель Свидетель 13 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, в тот вечер был дождь и ветер, ему позвонил ФИО5 №1, сказал, что его сына убило током, и попросил приехать. Он живет на параллельной улице. Он в течение 5 минут приехал и начал открывать калитку ФИО5 №1, которая во что-то упиралась. Он приоткрыл и увидел потерпевший , лежащего головой к калитке, на котором лежал оплавленный неизолированный провод около метра длиной. Он, думая, что потерпевший жив, схватил провод и откинул на забор. Он не помнит, был ли у погибшего провод в руках. потерпевший находился дома, был одеты в шорты и футболку, его сланцы валялись рядом. Ладони у погибшего были обгоревшие. <адрес> провода, который шел от Свидетель 17, лежал слева от него в луже и кипел, дальше он шел на столб, со столба шел через забор. Этот провод находился под напряжением, посередине он отгорел и был обуглен. Уличное освещение в начале улицы вроде бы горело. Когда отключили линию, они натянули два провода. Они не соединяли их, потому что не могли это сделать на земле. Со стороны Свидетель 14, над калиткой, чуть левее от неё, ближе к гаражу, провод попадал на газовую трубу, и было видно, что замыкало там, провод терся об газовую трубу. Концы проводов отгорели, были черные и оплавленные. Он по просьбе ФИО5 №1 у электриков забрал провода, которые срезали их от столба со стороны Свидетель 14 и Свидетель 17. Все провода, которые были, это 2 или 3 куска неизолированного провода, т.е. отданные электриками и похожий по внешнему виду на них фрагмент около метра длинной, он просто собрал, смотал и положил к потерпевшему в гараж. Сначала у них провели провода, затем газовую трубу. Когда провод работал, по улице везде он наблюдал провисы. Однако задевания этого провода о газовую трубу он не видел. В тот день Свидетель 14 говорил, что у них что-то отгорело. Газовая труба была окрашена в желтый цвет. Наслоения желтой краски на проводах не было.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 13, данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 127-130), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут ему позвонил ФИО5 №1 и сказал ехать к нему, пояснив, что у него сына убило током. Через пять минут он приехал к ФИО5 №1. Там находилась только свидетель 27. Уже позже она ему рассказала, что потерпевший был дома один, и когда она вернулась, то обнаружила сына, лежащего в ограде без признаков жизни. потерпевший лежал возле калитки. Он увидел провод, подумал, что этот провод звонка в дверь. Он пошел в дом, его обесточил. Когда он вышел на улицу, было темно, он взял провод и только тогда понял, что это провод не от звонка, а от линии электропередач. Данный провод был со стороны участка Свидетель 14. Вторая часть оборванного провода лежала в ограде дома ФИО5 №1 в луже, при этом вода в ней закипела, т.е. провод не был обесточен. Возле Свидетель 17 уличное освещение было, а у Свидетель 14 и далее нет. Позже он осмотрел место обрыва провода, оно было обгоревшее, оплавленное. По его мнению, обрыв провода произошел из-за замыкания о газовую трубу, поскольку это единственное препятствие у линии электропередач, она находилась слишком близко от проводов и при небольшом ветре провода бились об нее. В тот день были ветер и дождь. Они потом натягивали провод, и расстояние места отрыва соответствовали газовой трубе, т.е. труба находилась в месте обрыва проводов. На следующий день приехали электрики, обрезали с обеих сторон место обрыва провода, и передали обрезанные провода ему, он их потом отдал. Недели через две после трагедии была заменена вся линии электропередачи.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 13, данные им на стадии судебного следствия (т.5 л.д.130-132), из которых установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал на место происшествия по просьбе ФИО5 №1, который ему сообщил, что его сына убило током. Когда он открывал калитку в дом ФИО5 №1, то почувствовал, что калитка упирается. Он заглянул и увидел лежащего потерпевший . Света на улице не было. Он заскочил, схватил провод, который шел со стороны дома Свидетель 14 и лежал на заборе и откинул его. Дома Свидетель 14 и ФИО5 №1 находятся рядом. Второй край провода от второго столба лежал около ворот в луже и шипел. Вызывали электриков, они все отключили где-то на подстанции. Провода обрезали электрики. Забрать провода его попросил ФИО5 №1. У проводов были обгоревшие концы, он сложил их в гараж ФИО5 №1. Провод был обычный алюминиевый, раньше эти провода шли везде. Этот провод также подходил для электроснабжения дома, до гусака такой же провод идет, только сечение может быть меньше. Провода по уличному освещению и по освещению дома – это один и тот же провод, только с разным сечением. Обрыв произошел того провода, который шел от столба к столбу. В тот вечер он отключал электроэнергию в доме, к этим проводам это никакого отношения не имело. Он видел, что провода возле тех домов были провисшие, они это обсуждали с ФИО5 №1.

Свидетель Свидетель 13 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что действительно у Свидетель 14 не было уличного освещения, а у Свидетель 17 оно было. Провод, который был на потерпевший , далее от него лежал на заборе со стороны Свидетель 14. Конец этого провода он откинул на забор. Провис провода уличного освещения был от столба до столба. Параллельно всего шли четыре провода. Провод, обрыв которого произошел, шел на территории двора ФИО5 №1.

Свидетель Свидетель 19 в судебном заседании пояснила, что она является экспертом по системам газоснабжения, ФИО2 знает как заказчика. Они рассматривают только проектную документацию, проект должен быть выполнен в соответствии нормативами актами. На программу газификации по <адрес> было много документации, возможно, по <адрес>. Правила устройства электроустановок по отношению к низковольтным линиям электропередач до 1 киловатта, которые идут в основном в населенных пунктах, предусматривают, что если газопровод проходит под линией электропередач, то между ними должно быть расстояние по вертикали не менее 1 метра, к высоковольтным линиям предъявляются другие требования. Всю проектную документацию писала только она. Если проходила линия электропередач, то в проекте должно было все соответствовать указанным нормам, иначе она не дала бы положительного заключения. Она не помнит, была ли уже линия электропередач по <адрес>. В её заключении все было бы отражено. Проектную документацию выполняет проектная организация на топооснове (чертеже), на котором изображены дома, коммуникации. Проектировщик, выезжая на место, на этой топооснове рисует и выполняет профиль, на профиле показываются все пересечения. Они рассматривают только проекты, проверяя их соответствие нормативным документам без выезда на место, когда распределительные газопроводы идут по улице, а отводы по домам рассматривает проектная организация, у которой хозяин дома заказывает проект.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 19, данные ею на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.143-146), из которых установлено, что в июне 2011 года ею подготавливалось положительное заключение государственной экспертизы №..., а именно газоснабжение жилых домов по <адрес> Ею в заключении было указано, что при пересечении газопровода с низковольтными ЛЭП предусмотрено расстояние между газопроводом и нижней точкой провиса 1 метр. При расстоянии менее 1 метра предусмотрено ограждение газопровода от падения электропровода и заземления. При этом согласно Правил устройства электроустановок п.ДД.ММ.ГГГГ в ч.4 указано, что при пересечении воздушной линии с трубопроводом расстояние от провода воздушной линии при их наибольшей стреле провеса до элементов трубопровода должно быть не менее одного метра. Опоры воздушной линии, ограничивающие пролет пересечения с трубопроводом, должны быть анкерного типа. Трубопровод в пролете пересечения должен быть заземлен. В связи с чем, при строительстве надземного газопровода на опорах при пересечении или несоблюдении нормированного расстояния (менее 1 м) обязательно устанавливается защитный экран, который выглядит следующим образом: металлическая сетка на стойках с обязательным заземлением, которое исключает соприкосновение провода с газопроводом.

Свидетель Свидетель 19 оглашенные показания подтвердила и пояснила, что если расстояние не выдержано, то выполняется ограждение общего надземного газопровода. В тексте положительного заключения государственной экспертизы в т. 1 на л.д. 179-237, т. 2 на л.д. 1-60 дано описание газопровода, проходящего по <адрес>, на какой высоте он идет, расчетное давление, описывается подземный и надземный газопровод, указано, что над дорогой высота 5,5 метра, проезд к каждому дому на высоте 3,5-3,6 метров, при пересечении газопровода с низковольтными ЛЭП предусмотрено расстояние между газопроводом и нижней точкой провиса 1 метр, согласно требованиям. В её заключении есть описание, что на тот момент были пересечения газопровода с линией электропередач, это соответствовало нормативным документам, провиса провода не было. По тексту заключения линия уличного освещения была, но по какой конкретно улице, она указать не может. На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия в т. 2 л.д. 74 запечатлена труба врезки, ведущей к дому. По ней проектная организация дает заключение, которое заказывает собственник, они этот проект не рассматривают.

Свидетель Свидетель 17 в судебном заседании поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ днем был дождь и сильный ветер. Она находилась дома. Когда на улице стемнело, она услышала крики и лай своей собаки. Она вышла на улицу и увидела на деревянном столбе, стоявшем у неё во дворе, мужчину. Он сказал, что случилось горе. Она вышла, калитка была открыта. На улице было много людей. Ей сказали, что током убило хозяина. Впоследствии оказалось, это погиб его сын потерпевший . Провода от столба, находящегося в её ограде, шли к следующей опоре. Она не видела, был провод натянут либо оборван, поскольку было темно. Позже сказали, что провод оборвался. Уличное освещение появилось, возможно, в ДД.ММ.ГГГГ, однако точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в <адрес> ведется замена деревянных опор. По плану это была общая проектная работа. Опора в её ограде была старой деревянной и провода частично пересекали её участок. На соседских участках провода проходили над калиткой. Провод шел через участок Свидетель 14 и, возможно, немного проходил через участок ФИО5 №1. Руководитель и ФИО2 ей сообщили, что им заменят опоры. В ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что уже начали менять опоры по их улице. Деревянные опоры меняли на железобетонные, производилась замена проводов. Она спросила, заменят ли им опоры в этом году, ей ответили, что теперь только в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ после случившегося им поменяли опоры. Ранее она не обращала внимания, провисал ли провод уличного освещения, который шел от её опоры к опоре Свидетель 14. Она не слышала жалоб от соседей о том, что провод уличного освещения задевает газопровод.

Свидетель свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что в его обязанности в администрации ... входила организация социальной политики. Должность энергетика в штате администрации отсутствует, он был представителем от администрации только по документации. Электроснабжение на <адрес> существовало уже ДД.ММ.ГГГГ. Линии электропередач сначала были областными, в последующем область передала их по муниципальным образованиям. При этом передавались документы, перечень которых он не может назвать, но не на каждую сеть уличного освещения был пакет документов. Они долгое время не брали линии электропередач, в дальнейшем собрали соответствующую документацию совместно с «...», которые изначально обслуживали эти линии, комиссионно с представителем «...», Свидетель 8, что оформлялось актом выезда, объехали и осмотрели питающие линии, в каком состоянии провода, и приняли линии путем подписания акта приема-передачи в ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ. Они принимали не пустое место. Фактически линии электропередач были приняты в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Он специалистом не является, но данные линии требовали либо замены, либо ремонта. При нем никаких ремонтов линий электропередач не производилось, заключался ли какой-либо договор с РЭС на обслуживание данных линий, сказать не может. Решение о реконструкции сетей было принято, возможно, в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, проводился аукцион. Наличие на сеть уличного освещения документов фиксировалось через площадку Сбербанка, когда проводился аукцион, выкладывались все документы и задание. Подрядчиком выступала организация, директором которой был Свидетель 8 <адрес>, уличное освещение на которой было старым, вновь не создавалось, подпадала под муниципальный контракт. Когда принимали такое решение, приглашали специалистов. Он не является специалистом в области энергетики, поэтому подпись в акте осмотра электроустановки (т.2 л.д. 226) он ставил после подписей специалистов. Осмотр производился, чтобы убедиться, какие именно сети требуют дальнейшей работы. На тот момент специалисты, сказали, что они соответствуют, но потом появились сомнения, поэтому эти сети были включены в контракт. При этом учитывались технические параметры, провис проводов. Он заключение не делал. Такого не могло быть, чтобы за год линия по документам не была введена в эксплуатацию. Документы на сети, которые уже давно действуют, не могли быть сделаны задним числом. Когда должны были начаться ремонтные работы, не может назвать дату, он запомнил, что это был понедельник. Однако в этот день был сильный ураган, поэтому не приступили к работе. После урагана он узнал, что была повреждена линия по <адрес> на участке, который принадлежит ФИО5 №1, и погиб его сын. Работы по уличному освещению на <адрес> они не вели. Причиной обрыва, по его мнению, был шквальный ветер. В каком году была проведена сеть уличного освещения у домов 1 в, 1 г по <адрес>, в чьей эксплуатации находились эти сети и подписывались какие-либо документы на подачу напряжения, сказать не может. Они выезжали на осмотр указанных сетей в процессе эксплуатации и выбирали самые опасные участки. До сих пор имеется большое количество опасных участков. Как были расположены провода относительно газовой трубы на <адрес>, сказать не может, но когда проводится газовая труба, делается экспертиза, чтобы все соответствовало.

По муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-139) в обязанности подрядчика ООО «...» входило техническое обслуживание линии уличного освещения, которое подрядчиком осуществлялось по заявлениям граждан и в ходе обязательных выездов раз в квартал и перед праздниками. ООО «...» должно било проверять и техническое состояние линии уличного освещения по <адрес>. Контроль за выполнением работ по данному контракту осуществлялся комиссией, которая объезжала и проверяла по факту выполнения работ. По муниципальному контракту фирмой ООО «...» акты, которые поверялись администрацией. Муниципальным контрактом было урегулировано, что ООО «...», его заключившее, должно было наблюдать за сетями и осуществлять их техническое обслуживание по плану, как в контракте. Сумма контракта была установлена исходя из предыдущих работ. Осмотр документально не был регламентирован. Конкретный объем работ ООО «...» в контракте не устанавливался, он определялся ГОСТами. Осуществление работ по заданию заказчика могло быть в устной или письменной форме. Если он явно видел, то давал задания, если было не видно, то обращался к специалистам. Если были провисы провода линии уличного освещения, фиксировать и принимать меры должна была фирма ООО «...».

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель 1, данные им на предварительного судебного следствия (т.2 л.д.89-92), из которых установлено, что он работает в должности заместителя главы администрации ... с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит курирование сферы ЖКХ и жизнеобеспечения населенных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области в ведение администрации ... были переданы линии электропередач, в том числе проходящие через <адрес>, текущего капитального ремонта на момент передачи линии электропередач не проводилось, в каком состоянии были передачи линии электропередач, сказать не может, так как не является специалистом в данной сфере деятельности. После подготовки необходимых документов в связи с тем, что в штате администрации ... нет электрика, а также оборудования необходимого для должного обслуживания линий электропередач, между администрацией сельского совета и ОАО «...» был заключен договор аренды, согласно которому администрация передавала полномочия по эксплуатации и содержанию линий электропередач в ведение ОАО «...». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ОАО «...» было подписано дополнительное соглашение к договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации указанного договора аренды. Согласно разделу 3 указанного договора аренды, а именно п. 3.3.2. арендатор обязан своевременно производить текущий ремонт линий электропередач. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реконструкции сетей линии электропередач, в том числе и по <адрес>, данный вопрос был рассмотрен на сессии депутатов Толмачевского .... В связи с чем, в последующем был проведен аукцион и заключен муниципальный контракт. Работы по ремонту линий электропередач, согласно контракту, должны были начаться ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с дождями работы начаты не были именно в этот день, но были выполнены в полном объеме в соответствии с условиями муниципального контракта. Подрядчиком по данному муниципальному контракту выступало ООО «...». После обрыва линии электропередачи на <адрес>, дежурным ОАО «...» была отключена линия электропередач, в последующем представителями ООО «...» указанная линия электропередач была демонтирована и в соответствии с муниципальным контрактом монтирована новая линия. Со слов электриков, причина обрыва провода линии электропередач не установлена, что могло послужить обрывом, сказать не может, так как не является специалистом в данной сфере. Однако, может предположить, что обрыв произошел в результате сильного порывистого ветра.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель 1, данные им на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.178-180), из которых установлено, что линии электропередач фактически были приняты администрацией в ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель 1, данные им на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.118-122), что он не знает, когда у домов <адрес> была проведена сеть уличного освещения. До ДД.ММ.ГГГГ сети уличного освещения на <адрес> находились в собственности энергоснабжающей компании «...». После этого сети были переданы в аренду ЗАО «...» для дальнейшей эксплуатации. Администрация ... никаких денежных средств на это не выделяла. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о замене проводов уличного освещения на <адрес>, но данные работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Изначально проведение данных работ было запланировано на начало ДД.ММ.ГГГГ, но из-за гибели молодого человека на <адрес> данные работы были фактически выполнены в середине ДД.ММ.ГГГГ. Ему неизвестно, в какие линии уличного освещения на <адрес> было подано напряжение в ДД.ММ.ГГГГ При осмотре электроустановки – кабельной линии сети уличного освещения на <адрес> он фактически не присутствовал, так как не специалист в этой области. Данный документ он подписал, потому что глава ... ФИО2 поручила ему работу с данным пакетом документов, предоставленных энергетиками. На местность вместе с энергетиками АО «...» он не выезжал, наличие либо отсутствие линий уличного освещения на <адрес> фактически не проверял. Как ему известно, главой ..., ответственность за обеспечение безопасной эксплуатации электроустановок, находящихся в технологической эксплуатации ... ни на кого из сотрудников администрации не возлагается. Энергетика у них в штате нет.

Свидетель свидетель 1 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что жалобы от жителей поступали в основном по поводу провиса проводов, однако поступали ли такие жалобы именно по <адрес>, уже не помнит. Когда речь шла об объекте, компетенция подрядчика определялось технически заданием. В п.2 Технического задания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140-141) предусмотрен конкретный вид работ, монтаж провода. В техническом задании предусмотрено производство работ и приобретение материалов для их выполнения. При решении вопроса о приобретении материалов смотрели позиции по прайс-листам организаций и производили анализ. Могло случаться, чтобы выполнялись работы, которые в нем не предусмотрены, однако для этого должно быть дополнительное задание.

Свидетель Свидетель 12 в судебном заседании поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она заключала договор с ООО «...», предметом которого являлось строительство газопровода. В этом же году ею был подписан акт приёмки газопровода. В связи с этом она вступала в кооператив. Когда подключали газ в ДД.ММ.ГГГГ, уличного освещения точно не было. Уличное освещение было подключено в ДД.ММ.ГГГГ. По их стороне проходило, возможно, два провода. До уличного освещения проводов по стороне потерпевшего не было. Газовая труба у них опущена вниз, а где врезается, уходит вверх. Они посмотрели, что одни соседи так провели, спросили организацию, можно так провести, те сказали, что можно. Когда газовую трубу хотели поставить возле Свидетель 14, тот сказал, что ему здесь не надо, потом у ФИО5 №1 спросили, он разрешил, но проводов ранее не было. ДД.ММ.ГГГГ был небольшой дождь и ветер, в 22 часов вечера услышали лай собаки. Когда она вышла, то увидела, что стоит народ и какие-то машины. От ФИО5 №1 шла бабушка, плакала, сказала, что потерпевший убило током. Она видела, что провода лежали у них в ограде. Расстояние от проводов от газопровода до обрыва было около 30 сантиметров. Провода провисали напротив соседей ФИО5 №1, ближе к дому ФИО5 №1, столбы у них стояли в ограде. При порыве ветра провода болтались, соприкасались ли они с газовой трубой, она не видела. Они не обращались по факту провиса проводов, обращались ли соседи, ей неизвестно.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 12, данные ею на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 155-158) и подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Фортуна» был заключен договор на выполнение монтажных работ по подведению газопровода в ее дом. ДД.ММ.ГГГГ ею был подписан акт приемки в эксплуатацию газопровода, техническая документация по газопроводу была подготовлена ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как провести домой газ, она обратилась с заявлением о вступлении в ПК «...», так как указанная газовая труба принадлежит вышеуказанному кооперативу. Когда подключали газ в ДД.ММ.ГГГГ, уличного освещения на <адрес> у них не было, это она хорошо помнит, так как в это время у них не было асфальта на дороге. Уличное освещение и асфальт были проложены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером был дождь, был ли ветер или гроза, она не помнит. Она видела, как к соседям приехало много машин. Она вышла на улицу и увидела, что у ФИО5 №1 произошел обрыв проводов, в результате которого погиб потерпевший При этом обрыв провода произошел в трех местах, а именно у ФИО5 №1, а также между ФИО5 №1 и З-ными. Причина ей неизвестна. До того момента расстояние между электропроводом и газовым стояком, ведущим к ее дому, было не более 20-30 см.

Свидетель Свидетель 25 в судебном заседании пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «...» главным инженером. ООО «...» осуществляло строительство газопроводов в <адрес>, конкретно по улицам не помнит. Контракты были разные – как муниципальные, так как и с жителями. Если разрешалось строить газопровод, значит, документы были одобрены администрацией. Лично он занимался только строительством. Экспертиза проекта всегда должна была проводиться. Как правило, работу принимает председатель комиссии, надзорные органы. Все работы делаются по проекту. Он полагает, что провисание проводов, однако в зависимости от того, какие провода, над газопроводом до 30 см не допускается. Если к ним обращаются граждане, желающие произвести врезку, начинается все с технических условий, потом разрабатывается проектная документация. Точку подключения определяет эксплуатирующая организация.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель 25, данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д.181-184), из которых установлено, что он является главным инженером ООО «... которая занимается строительством сетей тепло-, водо-, газоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «...», которое занималось аналогичной деятельностью. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» осуществляло строительство распределительного газопровода на <адрес> по заказу администрации .... Сначала администрация ... получила технические условия на проектирование и подключение газопровода от собственника газопровода, к которому планируется подключение (газораспределительной организации). Насколько он помнит, газопровод на <адрес> в <адрес> планировалось подключить к уже существующему в <адрес> газопроводу, поэтому технические условия администрация по сути выдала сама себе. Данные технические условия администрация ... предоставила в ООО «...», где по заказу администрации ... был разработан проект газопровода. На стадии разработки проекта происходят все согласования с организациями, владеющими инженерными коммуникациями (вода, связь, электрокоммуникации) на территории, на которой планируется строительство газопровода. Все имеющиеся коммуникации должны быть нанесены на топографическую основу. Первоначальную топографическую основу предоставляет или сам заказчик работ, или по условиям договора обязанность проведения топографических работ может быть возложена на проектную организацию. После подготовки проекта он проходит экспертизу: государственную проектную документацию или экспертизу промышленной безопасности. Так как в данном случае речь идет о расходовании на строительство газопровода бюджетных средств, проект должен был пройти экспертизу в Государственном бюджетном учреждении Новосибирской области «...». После получения положительного заключения, администрация ... заключила договор с ООО «...» на строительство газопровода. После проведения строительных работ газопровод на <адрес> в <адрес> был принят комиссией в составе представителя администрации ..., проектной организации, представителя эксплуатирующей организации, представителя Ростехнадзора и представителя ООО «...». Газопровод комиссией был принят, то есть он соответствовал всем требованиям техники безопасности, предъявляемым к таким объектам. В ДД.ММ.ГГГГ после указанного строительства к ним обратилась Свидетель 12, которая проживала <адрес>. Она пожелала, чтобы газ был проведен непосредственно к ее дому. Свидетель 12 обратилась сначала к собственнику газопровода, который предоставляет технические условия на разработку проектной документации для дальнейшего осуществления подключения к распределительному газопроводу. После получения данных условий Свидетель 12 обратилась к ООО «...». На место выезжал специалист, который оценил техническую возможность подключения, после чего был разработан проект подключения и проведены работы по монтажу внутридомового газового оборудования. После окончания работ они также были приняты эксплуатирующей организацией ОАО «...». Так как все работы по строительству газопровода на <адрес> и дальнейшему осуществлению подключения к нему, в том числе <адрес>, контролируются и принимаются большим количеством вышеуказанных организаций, можно утверждать, что в ДД.ММ.ГГГГ на момент сдачи газопровода и врезки к дому №... по <адрес>, газопровод находился на расстоянии не менее 1 метра от электрокоммуникаций, иначе бы газопровод и врезка к нему не были бы приняты контролирующими организациями. Подтверждением этому является проект газопровода, который имеется у заказчика, – администрации ..., и скорее всего сохранился в проектной организации ООО «...».

Свидетель Свидетель 25 пояснил, что не помнит, чтобы давал такие показания, но возможно он забыл, что его допрашивали, так как волновался. Подпись в протоколе похожа на его, текст также похоже написан его рукой. Все изложено верно, возможно, перед допросом он мог поднимать документы по <адрес>.

Свидетель ФИО5 №1 в судебном заседании пояснила, что на момент трагедии она проживала напротив потерпевших. Ее внук потерпевший погиб, так как оборвались провода. Это было временное уличное освещение, проведенное в ДД.ММ.ГГГГ. До этого уличного освещения не было. В ДД.ММ.ГГГГ столбы стали переделывать. В ДД.ММ.ГГГГ они провели газ. Освещение было проведено от дома сына по <адрес> до детского сада, где проживали люди. Когда потерпевший привезли с морга, в тот же день меняли столбы. В тот день внук был дома один. Она не знает, откуда у внука в руках оказались провода, может, летели на него. Тело потерпевший лежало на спине головой к калитке и около неё. Руки у него были обожжены. Он был одет в шорты, тапочки лежали в стороне. Проводов она на нем не видела. Один провод, огарок, валялся, второй провод висел на заборе. До трагедии провода были свободно натянуты, часто болтались при ветре. Один провод был алюминиевый, второй провод белый шел для интернета. Она не видела, что провода уличного освещения задевали о газовую трубу, но там точно было замыкание, поскольку жители <адрес> рассказывали, что ранее провод уличного освещения искрил, задевая о газовую трубу, даже у некоторых приборы вышли из строя. Она думает, что в месте, где задевал провод, и был разрыв.

В судебном заседании свидетель Свидетель 10 пояснил, что он работает начальником «...». В <адрес> было разграничение воздушной линии электропередач с той целью, чтобы каждый ремонтировал свое. К ним относилась подстанция и освещение, дорожным освещением занималась администрация. Новое технологическое присоединение было осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ. Это оформлялось актом, который должен был подписываться начальником. Ему неизвестно, было ли в штате у сельсовета лицо, которое занималось обслуживанием линии. В случае любой поломки отвечает тот, кто обслуживает объект по акту разграничения. О случившемся по <адрес> в <адрес> ему известно, он был на месте трагедии днем. Ему неизвестно, кто обслуживал ранее уличное освещение до того момента, когда оно перешло в собственность администрации. Когда произошла трагедия, была гроза. После случившегося сотрудники «...» отключали линию, сообщили, что произошел обрыв между двумя опорами. Судя по фотографии, произошел обрыв нулевого провода, однако, точно сказать не может. При уличном освещении бывает три провода для распределения нагрузки, на тот момент было два провода – ноль и фаза. Там имелись скрутки, допускается не более двух скруток. Скрутки бывают в случае, когда обрывается провод, делается его монтаж. Возможно, провода могли оборваться из-за ветра. Автомат, находившийся сбоку на подстанции, не сработал, хотя должен был. Тогда не было бы электричества. Это могла быть ошибка монтажника. Подстанцию не осматривали, просто все отключили. Он видел, как на заборе лежал провод, второй провод лежал во дворе дома. Договором о технологическом присоединении, согласно закону, называется подключение потребителя. Столбы они не осматривают, только само устройство. Они осматривал только подключение от щитка, конкретно управление щитом. Саму линию он не осматривал, это не в его компетенции. Щиток они подключают на основании заявления администрации. Он не помнит, отключалась ли эта линия ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 10, данные им на стадии судебного следствия (т.2 л.д.102-105), из которых установлено, что он является начальником ... «...». Согласно договору аренды, заключенному между АО «...» и администрацией ... их организация обслуживает воздушные линии электропередач и трансформаторные подстанции, снабжающие жителей <адрес>, при этом эксплуатацией дорожного освещения они не занимаются, о чем есть акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон, согласно данным документам линии наружного освещения эксплуатируются администрацией .... Вероятнее всего, причиной обрыва провода линии электропередач могли послужить погодные условия, а именно разряд молнии или порыв ветра. Указанная линия является достаточно старой и проектировалась по типовому проекту из расчета по ветровой нагрузке 20 метров в секунду. С учетом износа линии, а износ примерно мог составить 70-80%, линия могла оборваться при еще меньших ветровых порывах. ДД.ММ.ГГГГ вечером были дождь, небольшая гроза и сильные порывы ветра. Они обслуживают линию электропередач, которая проходит по другой стороне дороги. У них с опоры, где произошел обрыв, только идет запитка в дом. Администрация ... в лице главы ФИО2 предпринимает активные меры, направленные на обновление сетей наружного освещения.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 10, данные им на стадии судебного следствия (т.2 л.д.151-154), из которых установлено, что акт разграничения границ балансовой принадлежности составлялся на основании договора о технологическом присоединении, номер которого указан в акте. Договор заключался на основании закона о технологическом присоединении. Заявитель обращается на <адрес>, где расположен центр обслуживания клиентов. Оттуда приходит готовый акт, после чего он подписывается всеми сторонами. В случае отсутствия такого акта, АО «...» отвечает за все. АО «...» арендует и обслуживает только линии электропередач, идущих к жилым домам, на основании договора аренды с Администрацией ... от ДД.ММ.ГГГГ. Линию электропередач уличного освещения обслуживает какой-то подрядчик администрации .... В администрации нет специалиста, который мог бы этим заниматься, но его и не должно быть, поскольку администрацией должны быть заключены договоры на обслуживание линий электропередач. Ответственность за нарушение целостности линии электропередач, подключенных к жилым домам, несет АО «...», как обслуживающая организация. Ответственность за нарушение целостности линий электропередач уличного освещения должна нести та организация, которая занимается обслуживанием этих линий, то есть подрядчик администрации .... Поскольку линии электропередач устанавливались намного раньше, чем газопровод, то при установке газопровода необходимо было учитывать расположение линий электропередач, для того, чтобы не произошло замыкания ЛЭП и газопровода. Сами они предпринять никаких мер не могут, поскольку невозможно ничего сделать с газовой трубой. Однако если возможно провести реконструкцию линии, то составляется соответствующий проект, который согласовывается с их организацией и администрацией. Когда строится газопровод, с ООО «...» проект не согласовывается. Ему известно, что иногда выше газовой трубы располагают проволоку и заземляют его, таким образом, предотвращая неблагоприятные последствия.

Свидетель Свидетель 10 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что он не знает, могла ли эксплуатироваться установка до ее принятия, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этим не занимается. От порывов ветра бывают разрывы либо схлесты проводов. Ему неизвестно, задевал ли провод газовую трубу по <адрес> были построены сети ООО «...», насчет уличного освещения ему не известно. Если провод нулевой, то электроэнергия не отключится, если фаза, что защита срабатывает. Если нулевой провод правильно устроен, то при его замыкании или попадании на человека ничего не произойдет. Имеются случаи несанкционированного подключения, когда провод кидают на фазу, они постоянно с этим борются. Электроустановки осматривает обслуживающая организация в составе специализированной бригады. Оборванные провода были многопроволочные, однако, сколько имели жил, сказать не может. Кусков разного сечения от одного провода не должно быть. Аббревиатуры «ЩР» и ВЛ обозначают соответственно щит распределительный и воздушная линия.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель 3 данные им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 135-138), из которых установлено, что он работает в фирме ООО «...» в должности электромонтажника. Он занимается помощью электромонтажникам по обслуживанию линий электропередач. Кому принадлежат объекты электроснабжения в <адрес>, ему неизвестно. Он занимается обслуживанием уличного освещения и щитков в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель 9 Свидетель 9 и сказал, что нужно приехать на <адрес> для устранения аварии, это было дневное время. По приезду они обнаружили, что произошел обрыв линии электропередач, ближе к опоре ЛЭП справа, если смотреть на дом. Один оборванный конец находился на заборе, а второй лежал на земле. При этом провода другими концами были закреплены на столбах ЛЭП. Место разрыва провода он сам осматривал, оно было оплавлено. Он с Свидетель 9 Свидетель 9 с обеих сторон обрезали провод в месте разрыва и отдали провода родственникам, которые наблюдали за их работой. После чего они надставили провод для того, чтобы сеть могла функционировать. Уже позже их фирмой провода были заменены на новые, при этом договор на это был заключен до обрыва провода и уже закупались необходимые материалы. Уличное освещение проверяли каждые два месяца, при этом визуально осматривали провода. Пояснить, осматривались ли провода на <адрес>, он не может, так как не помнит. По его мнению, обрыв мог произойти в результате удара молнии. При этом молния могла ударить не в день трагедии, когда погиб молодой человек, а раньше. Провод многопроволочный, состоит из семи жилок, то есть несколько могли повредиться при ударе молнии, а другие уже оборваться от ветра. Те провода, по его мнению, могли послужить еще какое-то время после удара молнии. Стрела провеса была в норме, излишнего провисания проводов не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель 20 пояснил, что он работает директором ООО «...». ФИО2 была главой администрации ..., с ней знаком по работе. Его организация осуществляла строительство газопровода в <адрес>, возможно, в ДД.ММ.ГГГГ. Они выиграли контракт, заключили его с администрацией, построили, сдали государственной комиссии. Для осуществления работ по проведению газопровода необходим проект. Проект изучает главный инженер, потом он передается для исполнения, и бригада его исполняет. На газопровод имеются все заключения и экспертизы. Он не помнит, была ли линия электропередач и уличное освещение на <адрес> на момент строительства газопровода. В проекте обязательно указывается, имеется ли уличное освещение. Проект газопровода делается по топосъемке, затем проходит экспертизу. На плане газопровода ОП 1 ОП 83 линий уличного освещения по <адрес> он не увидел. На момент выполнения работ он являлся учредителем ООО «...». ООО «...» было закрыто, открыто ООО «...», он её разделил.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 20, данные им на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.202-205) и подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что он является коммерческим директором ООО «... которое занимается строительством сетей тепло-, водо-, газоснабжения. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «...», которое занималось аналогичной деятельностью. ООО «...» было создано в ДД.ММ.ГГГГ, в данную организацию на работу перешли почти все сотрудники ООО «...». Ранее фирменное наименование ООО «...» имели две организации: проектная и строительная, данные организации сотрудничали между собой. Проектная организация ООО «...» существует до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» (строительная организация) осуществляла строительство распределительного газопровода на <адрес> по заказу администрации ... и потребительского кооператива «...». Кто именно выступал заказчиком строительных работ, он не помнит, но точно помнит, что газопровод принимали представители администрации .... Документация по данному газопроводу не сохранилась, так как данные документы они не хранят, а передают их заказчику и эксплуатирующей организации. Кто именно из работников ООО «...» входил в строительную бригаду, производившую строительство газопровода на <адрес>, он не помнит, в связи с тем, что прошло много времени, документация по этому вопросу в ООО «...» не сохранилась. На момент строительства газопровода, согласно плану, на <адрес>, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, рядом с газопроводом вообще не было линии электропередач. Это четко видно на плане, на нем обозначено, что линия электропередач проведена по четной стороне <адрес>, то есть на противоположной стороне улицы по отношению к той стороне улицы, где размещена труба газопровода. Кроме того, на профиле газопровода видно, что на <адрес> на нечетной стороне на участках имелись низковольтные линии электропередач, при помощи которых от основной линии электропередач, размещенной на четной стороне <адрес> подавалась электроэнергия в дома на нечетной стороне <адрес>. В проекте обязательно указываются все распределительные сети, все воздушные и подземные коммуникации, которые имеются на местности, где будут вестись работы. Таким образом, построенная ими сеть газоснабжения появилась в <адрес> раньше сети уличного освещения, имеющейся на <адрес>. Если бы сети уличного освещения существовали на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, то в проект обязательно бы внесли требование об организации защиты трубы газопровода от падения проводов сети уличного освещения, так как это обязательное требование нормативов, без соблюдения этого условия проект никто не утвердит и не примет. Вообще правила техники безопасности предъявляют высокие требования к такому «соседству» газопровода и линии электропередач, так, например, минимальное расстояние трубы газопровода от опоры линии электропередач должно составлять не менее 1 метра. Таким образом, лица, которые вели работы по устройству линии электропередач в <адрес>, должны были соблюдать эти требования. Готовую работу по строительству газопровода принимает комиссия, в состав которой входит представитель Ростехнадзора. В ходе этой проверки, если бы на местности были обнаружены столбы линии электропередач, инспектор Ростехнадзора начал бы задавать вопросы о том, где защита трубы газопровода от падения проводов сети уличного освещения. Представитель Ростехнадзора может подтвердить тот факт, что сети уличного освещения в ДД.ММ.ГГГГ (на момент окончания работ) на <адрес> в непосредственной близости от газовой трубы не было, их работу тогда приняли без дополнительных вопросов.

В судебном заседании свидетель свидетель 4 пояснила, что она является и в ДД.ММ.ГГГГ была председателем ПК «...». В том же году специализированная организация выполняла проект газопровода. Это специальный проект газификации села. Экспертизу проводила .... Проект был в том числе по <адрес> безопасность включала заключение специалистов о том, что проект газопровода соответствует нормам и его можно было проводить. Проект делается по топосьемке и проходит экспертиза проекта. Работу принимает комиссия из представителей кооператива, Ростехнадзора и эксплуатирующей организации – ООО «...». Проектированием занималась ООО «...», документацию на газопровод разрабатывало ООО «...» на основании договора, заключенного между ПК «...» и ООО «...». Она полагает, что строительство газопровода началось с ДД.ММ.ГГГГ. Линии электропередач на момент подготовки заключения по <адрес> были. Она лично присутствовала при строительстве газопровода. Уличное освещение могут отключить как в летнее время, так и в любое другое. Она не может пояснить, когда появилось уличное освещение до либо после проведения газопровода. Она не помнит, поступали ли жалобы от Свидетель 14 на неполадки и искрения проводов. У Свидетель 14, дом которых находится на нечетной стороне, были претензии, что газопровод проходил близко с оградой, и опора стояла близко к ограде. Он говорил, что у него там заезд в гараж. В каком именно месте стояла опора, относящаяся к газу, она не помнит. По данной опоре подводился газ к дому.

В судебном заседании свидетель свидетель 5 пояснил, что он работает главным инженером ООО «...». Он руководил процессом проектирования газопровода в <адрес>. Он выезжал на местность, но, как правило, работал на топосъемке. Когда это было конкретно, не помнит. <адрес> была, на ней имелись линии электропередач. При проектировании учитывается все, в том числе линии уличного освещения. Проект проходит государственную экспертизу, соответствует всем нормам. Все сведения, в том числе, где находятся линии, указываются в топосъмке. Он только наносит это на план, где указывается расстояние. Проект состоит в том числе из плана. Линии уличного освещения наносится на план. Проект содержит информацию о помехах, высоте и прочем. По <адрес> он выполнял проект распределителя, к жилым домам проекты не делал, так как этого не было в его контракте. Исходя из плана газопровода ОП 1 ОП 83, линии электропередач проходили по четной стороне, а газопровод по нечетной. На плане газопровода видно, что освещение проходит по четной стороне, по нечетной стороне от <адрес>, через дорогу, к дому №... имеются опоры, по съемке видно, что <адрес> запитан от опоры к гаражу. Уличного освещения в плане нет. Газопровод идет по нечетной стороне, каким образом запитан <адрес>, не видно, так как это уже другая схема. Каждый человек делает на свой дом индивидуальный проект, если он не противоречит нормам, инженер готовит проект. При этом учитываются ли линии электропередач в индивидуальном проекте, не знает. В плане газопровода в т.2 на л.д.169-171 не зафиксировано линий уличного освещения, имеется только точка подключения на другой улице, потом переход на другую улицу и спуск к дому. По этому проекту непонятно, были ли линии уличного освещения, но инженер сам решает, наносить их ему или нет.

В судебном заседании свидетель Свидетель 21 пояснил, что он работает в АО «...». Их организация заключала договор технологического присоединения к электрическим сетям в отношении линии уличного освещения с администрацией .... Заявителем была глава администрации .... Для заключения договора они должны были предоставить правоустанавливающие документы. Их организация выполняла проектную документацию. В каком году был заключен договор, не помнит. Монтажников он не знает, были представлены документы на установку, была проектная организация, все протоколы были приобщены. Действовали они до границ балансовой принадлежности в плане учета, у них были функции контроля только до электроустановки, до границы, дальше обслуживали электрики.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 21, данные им на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.19-21) и подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что он является заместителем главного инженера филиала «...» АО «...». Между АО «...» и администрацией ... заключен был договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта проектируемой кабельной линии 0,4 кВ уличного освещения, расположенной по <адрес> условиям договора администрация как заявитель осуществила следующие мероприятия: выполнила электроснабжение уличного освещения проектируемой 0,4 кВ от ТП-69, выполнила учет электроэнергии на границе балансовой принадлежности объекта электросетевого хозяйства, оснастила вновь вводимые энергопринимающие устройства современными устройствами релейной защиты, установила устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности в пределах 5,92 кВт в границах своего участка. Исходя из имеющихся в АО «...» документов, ДД.ММ.ГГГГ администрация ... в лице главы администрации ФИО2 обратилась в АО «...» с пакетом документов, подтверждающих, что сети уличного освещения на <адрес> Новосибирского района Новосибирской области готовы для технологического присоединения. После рассмотрения пакета документов было выяснено отсутствие ряда необходимых для технологического присоединения документов, после чего АО «...» ДД.ММ.ГГГГ направило в администрацию ... требование предоставить протокол проведения пусконаладочных приемо-сдаточных работ. Данные документы были предоставлены администрацией ... ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленного пакета документов представитель АО «...» Свидетель 10 ДД.ММ.ГГГГ провел обследование электроустановки с участием заместителя администрации ... свидетель 1 По результатам обследования в технические условия были внесены изменения, был исключен пункт 10.2 об обязанности сетевой организации обеспечить технологическое присоединение сетей уличного освещения, так как администрация осуществила технологическое присоединение самостоятельно под контролем АО «...». Напряжение в сеть уличного освещения на <адрес> было фактически подано ДД.ММ.ГГГГ, в АО «...» имеется расписка представителя администрации ... Свидетель 22, подтверждающая дату и факт подачи напряжения. Исходя из имеющейся в АО «...» технической документации на сети уличного освещения на <адрес> пусконаладочные и приемо-сдаточные работы проводились ООО «...».

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 21, данные им на стадии судебного следствия (т. 6 л.д. 5-7) и подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что работа АО «...» регламентируется Правилами технологического присоединения, в которых указаны обязанности сетевой организации при подключении. Они выдают технические условия, заключают договор технологического присоединения, после этого выполняются технические условия, они выдают акт выполнения технических условий и закрывают договор. От администрации ему были предоставлены все документы, был произведен осмотр, далее были предоставлены документы по испытанию линий, а именно протоколы испытания. Согласно предоставленной документации, они имеют право выдать договор технологического присоединения. За состояние ЛЭП отвечает владелец, то есть администрация. Данный проект был на подключение части <адрес>, в том числе <адрес>. АО «...» не является экспертной организацией, которая вправе делать заключения и проводить экспертизу. Это полномочия Ростехнадзора. Их сотрудник смотрит присоединение к сетям АО «...», осматривает первую щитовую. Саму линию они не осматривают, даже если ее осмотреть визуально, то нужно сделать инструментальные замеры. Все замеры находятся в тех документах, которые были приобщены к материалам уголовного дела. Расстояние между столбами – световыми опорами, зависит от ветровой нагрузки, сечения провода, провисов и других факторов. При проведении испытаний линий электропередач, он видел протокол испытания растекания заземляющих устройств. Из этого протокола следует, что при обрыве фазного провода ток будет уходить в землю. Имеется протокол проверки контуров заземления, контур также осматривался и проверялся. При замыкании провода, он должен был отключиться. Внутри стояли соответствующие проекту автоматы. Возможная причина не срабатывания – это неправильно произведенный расчет. Этот расчет проверялся при фактическом замере, когда составлялся протокол. Если проектировщик ошибся, это должно быть выявлено при замерах. По протоколу все соответствовало, а как было по факту, сказать не может. Соответствие расчетов проверяется специальным прибором. По документам все было построено в соответствии с нормами. Фактическая подача уличного освещения была ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель 22 давал по этому факту расписку, именно в ней стоит дата подачи напряжения. Также имеется акт технологического присоединения. Он по договору распространялся на участок, где произошел несчастный случай. Не отключение электроэнергии, помимо неправильного расчета, может быть связано с занижением сечения проводника.

В судебном заседании свидетель Свидетель 22 пояснил, что он работает директором ООО «...», которая занимается проектированием. Ранее он занимался проектированием по электрике и работал с администрацией ... по технологическому присоединению сети уличного освещения. Он должен был разработать проект. Проект сетей уличного освещения в <адрес> был разработан. Для этого не требуется визуальный осмотр, достаточно схемы. Если проект уличного освещения разрабатывался, значит освещения не было. Далее проект сдается в АО «...» и «...», где его проверяют и подписывают. После этого его действия по проекту заканчиваются. Администрация согласовывает действия с «...» и АО «...», далее она все сдает. Монтажом их организация не занимается. Кто делал техническую работу, ему неизвестно. У проектной документации есть срок года два, в технических условиях АО «...» прописан срок.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель 22, данные им на стадии предварительного следствия (т.3 л.д.22-24) и подтвержденные в судебном заседании, из которых установлено, что он является инженером-проектировщиком ООО «...» и в ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от администрации ... представлял интересы администрации ... в ходе заключения договора о технологическом присоединении уличного освещения в <адрес>, в том числе на <адрес> практика предоставления доверенностей является типичной для их организации, то есть все взаимодействие по оформлению документов между администрацией ... и АО «...» шло через него. Он собрал пакет документов, необходимых для заключения договора о технологическом присоединении, составил заявление о предоставлении администрации ... технических условий для осуществления технологического присоединения. После предоставления технических условий ООО «...» был разработан проект сетей уличного освещения в <адрес>, в том числе и на <адрес>. На основании данного проекта неизвестная ему подрядная организация, привлеченная администрацией ..., провела монтаж сетей уличного освещения, поскольку у ООО «...» отсутствует на это лицензия. ДД.ММ.ГГГГ сети уличного освещения на <адрес> были точно смонтированы, так как ДД.ММ.ГГГГ в эти сети было подано напряжение, а АО «...» выдан ему пакет документов (акт о выполнениитехнических условий, акт о разграничении границ балансовой принадлежностисторон, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения). Данный пакет документов он передал в администрацию .... На основании данного пакетадокументов администрация ... могла заключить договорс Энергосбытом. В администрации ... по вопросам проектирования сети уличного освещения он ни с кем не контактировал, взаимодействие осуществлялось посредством обмена документами.

В судебном заседании свидетель свидетель 6 пояснил, что ООО «...», где он являлся директором, в ДД.ММ.ГГГГ готовило проект уличного освещения. Проектирование заключалось в отпуске заказа по правилам, расчете необходимых материалов. Администрацией ... с ООО «...» был заключен договор. Работа была выполнена в ДД.ММ.ГГГГ, оплата была в ДД.ММ.ГГГГ, так как с администрацией были хорошие отношения, понимали что нет денег. Готовый проект сдается в администрацию. Не помнит, выезжал ли он на место при подготовке проекта, но должен был. Проект готовят разные специалисты. Обстоятельств, которые могут воспрепятствовать возможности проведения освещения, не бывает. Не помнит, был ли проложен газ, он никак им не препятствует. Чтобы подготовить проект, необходимо получить технические условия от «...». Схемы проектируются по существующим опорам. В случае, если имеются газовые трубы проектирование идет в соответствии с различными нормами, справочниками, в которых указано необходимое расстояние. Где именно проходят газовые трубы, изображено на схемах, есть поопорные схемы. Если существует газовая труба, она должна быть указана на топосъемке, в этом случае они выезжают на осмотр. Если новая линия уличного освещения построена по существующим опорам, отдельную линию они не проектируют. В случае, если до этого не было линии, а есть газовые трубы, то нужна топосъмка, но когда опора существующая, для этого необходимо просто кинуть провод, то топосъмка и не нужна, линия уже стоит. Проект должен содержать сведения, на какой высоте должны быть линии, в нем обычно учитываются все пересечения линий. В проекте электроснабжения уличного освещения от ТП-6912 (т.3 л.д.33-46) на схеме ничего не отражено, в поопорной схеме отражается. На схеме видно, что проходит два их провода уличного освещения, сколько там еще проходит, он не знает. Каждая опора на схеме имеет свой номер. Он не знает, проходило ли уличное освещение рядом с домом потерпевшего. По этому проекту уличное освещение проектировали по действующим опорам. На схеме нарисованы светильники. Она делалась либо для того, чтобы узаконить, либо реконструкция, замена, довесить, либо когда висят старые светильники, они их меняют на новые. Чтобы различить, новую линию проводили или приводили существующую в соответствие, нужно проверить, отображены ли светильники на схеме. Если светильники на схеме были нарисованы, значит они там были ранее, также можно поднять информацию в «...». Поопорные схемы созданы для оперативного пользования. Он предполагает, что «...» этим занималось и корректировало поопорные схемы. На плане газопровода ОП 1 ОП 83 видны опоры, на них есть светильники по четной стороне, по нечетной только перекид.

В судебном заседании эксперт Свидетель 24 пояснила, что на исследование им поступило два отрезка провода – в бумажном пакете фрагмент, который был изъят при осмотре дома по <адрес>, а также фрагмент, представленный следователем в перемотанном виде, названный им вторым отрезком провода, при разматывании которого оказалось, что он состоял из двух частей (двух мотков). Таким образом, фактически на исследование им поступило три фрагмента провода. Каждый из них состоял из семи проволок. В начале заключения эксперта ошибочно указано, что первый фрагмент из 6 проволок, далее это перешло на фототаблицу. На самом деле он из семи проволок, также как и все остальные. Это подтверждает и то обстоятельство, что применительно к данному фрагменту указано образцы 1-7. Все три фрагмента одинаковые по толщине, направлению скрутки, конструкции, элементному составу. По элементному составу фрагментов она основывалась на выводах эксперта Свидетель 23. Чтобы понять, что три фрагмента составляли одно целое, они провели сопоставление и совмещение концов этих объектов. Сам процесс отделения произошел путем термического оплавления. Сложность состояла в том, что в результате термического оплавления концы провода изменяют конфигурацию и структуру. Ей нужно было их немного раскрутить, так как концы были оплавленные. Между собой они сопоставимы, но этого недостаточно. Далее она взяла конец провода, который менее изменил структуру, при увеличении удалось выявить под микроскопом, что это единое целое. У фрагмента №... с <адрес> один был оплавлен конец, а второй конец был отделен при помощи металлорежущего инструмента, а концы второго фрагмента были повреждены термическим способом, т.е. оплавлены.

Один пакет, представленный на исследование, был бумажный, в нем находился первый фрагмент провода с <адрес> на нем имелась бирка и соответствующая сопроводительная надпись, а на втором отрезке, в котором оказалось два мотка провода, представленный в виде скрутки, была бирка, прикрепленная при помощи скотча, т.е. пакета не было, была просто скрутка, а «пакет №...» это была надпись следователя на бирке. Она так и переписала. На странице 2 своего заключения она указала, что есть посторонние следы, были повреждения на всей поверхности, где-то полностью, где-то частично термического происхождения. На одном было 6 участков, на другом 21 участок в виде оплавления. Они не несут конфигурации. Возникли они по причине нагревания проводника, когда нарушается процесс протекания тока, поэтому происходят такие оплавления. Когда раскручиваешь провод, он начинает отваливаться. На поверхности всех трех проводов имелись участки в виде полных либо отдельных повреждений проволок.

На всех фрагментах имелись термические повреждения, связанные с нарушением протекания тока и соответственно повышением температуры. Эти следы оплавления. Они единичные, образованы не в результате внешнего воздействия, а в результате нагревания проводника и не несут конфигурации. Эти повреждения образованы в результате нагревания проводника вследствие короткого замыкания. Ток, когда течет по проводнику, если все требования предусмотрены, то он не нагревается. Данные повреждения образовались в результате оплавления либо короткого замыкания. Она не может ответить, могли ли они образоваться при соприкосновении проводника с газовой трубой.

На фрагменте №... на одном из его концов на одной из семи проволок имелось около 7-8 объемных вдавленных следов отчетливой конфигурации, шириной около 1-1,5 мм. Она не знает, чем они обусловлены, возможно, это термическое воздействие, если, к примеру, один конец провода упал на другой. Вероятно, что это внешнее воздействие. Это контактное взаимодействие, но предмет установить она не может. Она посчитала, что это следы стороннего предмета и образовались в результате внешнего воздействия, в количестве 7-8 штук, которые имеют форму, близкую к округлой, п-образной, расположены параллельно относительно друг друга, на поперечно-продольной линии. Они не похожи на ранее выявленные участки оплавления. Если было бы не термическое воздействие, можно было бы уточнить конкретнее. Указанные следы могли образоваться в результате падения провода в этом месте на металлический забор. Возможно, рельеф забора в этом месте отобразился. На всех трех объектах есть повреждения либо части, либо всей проволоки – это следы, образовавшиеся в результате нагревания проводника либо короткого замыкания.

На проводах следов механического воздействия, многократных царапин или притертостей, не имелось. Проволоки очень тонкие, 1,7 мм, есть следы слабовыраженные. Проволока при изготовлении проходит через определенное отверстие, в результате образуются следы в виде борозды. Когда уже скручивают проволоку в бобины, остаются следы в виде царапин, но они однообразные. На фрагментах нет следов явных, которые бы образовались в процессе эксплуатации, и следов стирания и трения также не обнаружено. Обнаружены следы, образованные только в процессе изготовления, но они не явные. Если бы фрагменты постоянно соприкасались бы с другим предметом, то это были бы явные следы. Однако алюминий не такой уж мягкий металл, чтобы оставлять на себе следы в результате многократного соприкосновения его, в частности, о газовую трубу. Концы фрагментов провода разделены между собой путем оплавления и только один конец одного фрагмента в результате разреза механическим предметом.

В описательной части заключения эксперта она указала, что фрагмент провода изъят ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительной надписи следователя на бирке, которые они возвращают, но могла ошибиться в дате.

Свой вывод о виновности подсудимой ФИО2 сторона обвинения основывает и на следующих протоколах следственных действий, иных документах и вещественных доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного следствия в полном объеме:

рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции № ... сообщение об обнаружении во дворе дома по адресу: <адрес><адрес> трупа потерпевший после обрыва линии электропередачи (т. 1 л.д. 59);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен двор дома, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра двора справа у ограды дома обнаружен труп потерпевший в майке без рукавов и шортах, лежащий на спине, руки отведены от туловища на 45 градусов, кисти рук зажаты, приведены к туловищу, немного приподняты от пола, ноги вытянуты. На левой руке обнаружена небольшая ссадина. На левой ноге в области колена обнаружена небольшая ссадина. Слева от входа во двор на полу обнаружен оборванный оголенный провод линии электропередач. Провод разъединен на конце на отдельные провода, конец провода опаян. Фрагмент провода фототаблицей зафиксирован за заборе. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 62-70);

разрешении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Администрацией ... в лице свидетель 1 разрешен в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ монтаж ВЛ-0,4 кВ по <адрес> от ТП-6912 и установка железобетонных опор ВЛ-0,4 кВ (т. 1 л.д. 79);

ордере согласования ДД.ММ.ГГГГ производства ООО «...» указанных работ на территории <адрес> с ... в соответствии с проектом реконструкции;

муниципальном контракте №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заказчиком администрацией ... в лице ФИО2 и подрядчиком ООО фирмой «...» в лице Свидетель 8, который обязался по заданию заказчика выполнить работы по реконструкции сетей электроснабжения ВЛЭП-0,4 Кв по <адрес>, указанные в приложении №... «Техническое задание» и в Приложении №... «Локальный сметный расчет», в течение 20 календарный дней с момента заключения муниципального контракта, объем работ определяются на основании технического задания и утвержденной сметной документации, в том числе демонтаж опор, проводов, сборка и установка железобетонных опор, устройство заземления опор ВЛ и подстанций, оснащение изолированным проводом, полномочный представитель заказчика – свидетель 1, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ, подписывает акт (КС-2, КС-3), полномочный представитель подрядчика – Свидетель 8, который решает вопросы, возникающие в ходе выполнения работ, подписывает акт (КС-2, КС-3) (т. 1 л.д. 81-88);

постановлении главы администрации ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №... и утвержденном им прогнозом плана социально-экономического развития ... ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым запланированы на ДД.ММ.ГГГГ реконструкция трансформаторной подстанции ТП-6912 и реконструкция сети энергоснабжения (ВЛЭП – 0,4 Кв) по <адрес> от ТП-6912 (уличное освещение) (т. 1 л.д. 89-97);

приказе Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому принято решение не включенное в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ... имущество передать в собственность муниципальных образований Новосибирской области, в том числе ВЛ-0,4 кВ ТП-78 (т. 1 л.д. 167-175);

приказах Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., и прилагаемых к ним перечнях имущества, в соответствии с которыми принято решение о передаче из государственной собственности Новосибирской области в муниципальную собственность ... ВЛ-0,4 кВ КТПН-78, ВЛ-0,4 кВ КТПН-12 и сооружения КТПН-12 в <адрес> (т. 1 л.д. 145-149, 156-158, 163-164);

актах приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№... и прилагаемым к ним перечнями объектов, в соответствии с которыми Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области из государственной собственности Новосибирской области была передана, а администрацией ... в лице главы ФИО2 в муниципальную собственность ... принята воздушные линии электропередачи по <адрес><адрес> ВЛ-0,4 Кв ТП-78 инвентарный №... и ВЛ-0,4 кВ ТП-78 инвентарный №..., воздушную линию электропередачи на <адрес> ВЛ-0,4 кВ ТП-78 инвентарный №..., воздушную линию электропередачи на <адрес> ВЛ-0,4 кВ КТПН-12 инвентарный №..., сооружения технических подстанций КТПН-78 инвентарный №... и КТПН-12 инвентарный №..., назначение их не определено, год ввода в эксплуатацию не установлен (т. 1 л.д. 98-115, 150-155, 159-162, 165-166);

договоре аренды №... объектов электросетевого хозяйства (движимого и недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, в соответствии с которыми арендодатель администрация ... в лице главы ФИО2 передала, а арендатор ОАО «...» принял во временное владение и пользование за плату на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в собственности администрации воздушную линию электропередачи воздушные линии электропередачи по <адрес> ВЛ-0,4 Кв ТП-78 инвентарный №... и ВЛ-0,4 кВ ТП-78 инвентарный №... (тип ТП и диспетчерское наименование – КТПН-6978), воздушную линию электропередачи на <адрес> ВЛ-0,4 кВ ТП-78 инвентарный №..., воздушную линию электропередачи на <адрес> ВЛ-0,4 кВ КТПН-12 инвентарный №..., сооружения технических подстанций КТПН-78 инвентарный №... (тип ТП и диспетчерское наименование – КТПН-6978) и КТПН-12 инвентарный №... (тип ТП и диспетчерское наименование – КТПН-6912). При этом в соответствии с п. 3.3.2 Договора арендатор ОАО «...» обязан производить текущий ремонт указанного имущества за свой счет. Под текущим ремонтом понимается выполнение комплекса мероприятий, направленных на предотвращение преждевременного износа элементов и (или) их разрушения, в том числе и устранение дефектов или повреждений отдельных элементов имущества, которые представляют непосредственную угрозу безопасности населения и обслуживающего персонала, возникновения пожара (т. 1 л.д. 116-129);

дополнительном соглашении №... к договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ объектов электросетевого хозяйства между арендодателем администрацией ... в лице главы ФИО2 и арендатором ОАО «...» о продлении договора аренды без срока действия (т. 1 л.д. 130-133);

муниципальном контракте №... от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым к нему техническим заданием, а также сметным расчетом, заключенным между заказчиком администрацией ... в лице главы ФИО2 и подрядчиком ООО фирмой «...» в лице Свидетель 8, который в соответствии с указанным контрактом обязался по заданию заказчика выполнить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по техническому обслуживанию уличного освещения на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, указанные в приложении №... «Техническое задание» и в Приложении №... «Локальный сметный расчет», объемы работ по контракту определяются на основании технического задания и утвержденной сметной документации, согласно которым подрядчик обязан выполнить следующие монтажные работы: демонтаж провода по установленным планкам с изоляторами на растяжках, сечение до 50 мм, протяженностью 0,4 км., монтаж провода по установленным планкам с изоляторами на растяжках, сечение до 50 мм, протяженностью 0,4 км, монтаж самонесущего изолированного провода протяженностью 400 м, демонтаж светильников в количестве 90 шт., монтаж пускорегулирующего аппарата отдельно стоящего в количестве 90 шт., монтаж пускорегулирующего аппарата встраиваемого в количестве 90 шт., монтаж светильников вне зданий с лампами в количестве 90 шт., монтаж светильников консольных в количестве 30 шт., ремонт силового предохранительного шкафа, монтаж автоматических выключателей четырехполюсных в количестве 12 шт., монтаж автоматических выключателей однополюсных в количестве 28 шт., установка пускателя магнитного в количестве 12 шт., монтаж прибора или аппарата, установка реле времени электронного в количестве 12 шт., фотореле в количестве 14 шт., смена ламп люминесцентных, установка ламп натриевых в количестве 300 шт., работа автогидроподъемников 240 машиночасов, цены монтажных работ определены на основании Территориальных единичных расценок на монтаж оборудования (ТЕРм08-02-367-03) и прайс-листа, при этом подрядчик обязуется выполнить все указанные работы собственными силами и в соответствии с утвержденной сметной документацией, техническим заданием, действующими нормами и правилами по производству работ, условиями настоящего контракта и сдать результаты работ в установленном порядке. Выполняемые работы должны проводиться надежно и качественно в соответствии с требованиями действующих технических регламентов (норм и правил), и иных нормативных правовых актов, согласно ГОСТам, СНиПам, ТУ, в соответствии с техническим заданием, выявленныее недостатки своевременно устраняться. В случае необходимости подрядчик обязуется осуществить временные присоединения инженерных коммуникаций на период выполнения работ по контракту. Полномочный представитель заказчика – свидетель 1, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ, подписывает акт (КС-2, КС-3), ведет контроль за выполнением работ по настоящему контракту и решает вопросы, в ходе выполнения работ, полномочный представитель подрядчика – Свидетель 8, который решает вопросы, возникающие в ходе выполнения работ, подписывает акт (КС-2, КС-3). При этом подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и сроки, оговоренные настоящим контрактом, требованиями действующих технических регламентов, локальными сметными расчетами, обеспечить при проведении работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности (т. 1 л.д. 134-143);

выписке из общего журнала работ №... ООО фирма «...» работы по уличному освещению ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми сотрудниками ООО фирма «...» регулярно производился объезд уличного освещения, осмотр распределительных щитов и воздушных линий, в том числе в <адрес> (ТП-6912), в частности, ДД.ММ.ГГГГ, снятие показаний счетчиков, замена проводов (от технической подстанции до распределительного щита) и устройств, обеспечивающих работу уличного освещения (т. 1 л.д. 143а-144);

заключении ГБУ НСО «...» №..., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ дано положительное заключение на расширение сети газопровода ПК «...» для газоснабжения жилых домов по <адрес>, согласно заключению при расстоянии менее 1 м предусмотрено ограждение газопровода от падения электропровода и заземление (т. 1 л.д. 179-188);

муниципальном контракте №... от ДД.ММ.ГГГГ с техническим заданием, сметой, локальным сметным расчетом и иными приложениями, заключенным между заказчиком администрацией ... в лице и.о. главы свидетель 1 и подрядчиком ООО «...» в лице свидетель 7, который обязался по заданию заказчика выполнить в период со следующего дня после заключения данного контракта по ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству участков газопровода высокого давления для газоснабжения жилых домов <адрес>, объем работ определен на основании утвержденной проектно-сметной документации и Технического задания (т. 1 л.д. 189-237, т. 2 л.д. 1-60);

протоколе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых и ФИО5 №1 осмотрен участок местности, расположенный рядом с входом в ограду дома по адресу: <адрес>, при входе в ограду обнаружен и изъят металлический провод без оплетки длиной около 28 см, состоящий из 5 жил, который по всей поверхности обожжен (т. 2 л.д. 63-65);

справке о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в ходе проведения государственным инспектором Сибирского управления Ростехнадзора Свидетель 18 ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия и линии электропередач по <адрес> установлено, что провода старой ВЛ-0,4 кВ, питающей жилые дома, на момент осмотра демонтированы, обрезаны, дать заключение о наиболее вероятной причине поражения электрическим током потерпевший по <адрес> невозможно, так как не сохранена обстановка на момент несчастного случая (т. 2 л.д. 68);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО5 №1 и государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора Свидетель 18 с производством фотосъемки в отсутствие понятых осмотрен участок местности, расположенный между жилыми домами по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что старая воздушная линия демонтирована, проложены новые изолированные провода, вдоль забора проложена линия газопровода из металла и находится на расстоянии 25 см от линии электропередач, фактов того, что было замыкание с линией газопровода, не обнаружено, изъят алюминиевый провод №..., который опечатан биркой «...», скреплен подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 69-74);

данных метеонаблюдений на метеостанции «... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были зафиксированы следующие атмосферные явления: дождь ливневый с 18 часов 00 минут до 22 часов 32 минут, направление ветра: Юго-Восточное, скорость ветра 4-6 м/с. (т. 2 л.д. 76);

данных метеонаблюдений на метеостанции «... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были зафиксированы следующие атмосферные явления: ДД.ММ.ГГГГ дождь ливневый с 17 часов 32 минут до 22 часов 32 минут, с 18 часов до 21 часа ветер, скорость ветра 4-6 м/с, максимальная скорость ветра за сутки 12 м/с. (т. 2 л.д. 78);

протоколе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО5 №1 и понятых осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, а именно газовая труба, расположенная рядом с указанным участком, в ходе осмотра с указанной газовой трубы были взяты соскобы краски жёлтого цвета, на поверхности газовой трубы, на верхней её части, в 4,5 см от края трубы имеется оплавление металла, изъяты соскобы краски зеленого цвета с забора дома, расположенного по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 79-82);

ответах на запросы заместителей главы администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ №... и от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которым администрация ... денежных средств на введение в действие и в эксплуатацию сетей уличного освещения на <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выделяло. До ДД.ММ.ГГГГ сети находились в собственности электроснабжающей компании «...», затем были переданы в администрацию ..., также ДД.ММ.ГГГГ сети были переданы в аренду ЗАО «...» для дальнейшей эксплуатации и в настоящее время находятся в аренде ЗАО «...» (т. 2 л.д. 84, 86);

распоряжении главы администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... ра и приложением к нему, согласно которым <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ было выделено 400 тысяч рублей в качестве субсидий на реализацию мероприятий ведомственной целевой программы «Государственная поддержка муниципальных образований по благоустройству территорий населенных пунктов и подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области к работе в осенне-зимний период на ДД.ММ.ГГГГ» (т. 2 л.д. 87-88);

акте приемки в эксплуатацию сети газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, строительным паспортом внутреннего газоиспользующего оборудования, рабочей документацией №... договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, письмом о наличии технической возможности для подключения домовладения и актом об определении границ раздела собственности (газопроводов) №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по заказу Свидетель 12 ООО «...» был спроектирован и ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен монтаж внутридомового газопровода по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в эксплуатацию, представителем ПК «...» подтверждено наличие технической возможности его подключения к сетям наружного газопровода низкого давления ПК «...» и ДД.ММ.ГГГГ определены границ раздела собственности газопроводов (т. 2 л.д. 159-177);

ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ АО «...» и представленных в соответствии с указанным ответом Договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ, Технических условияях №... от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительном соглашении №... от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, Дополнениях к техническим условиям №... от ДД.ММ.ГГГГ, Акте осмотра (обследования) электроустановки №... от ДД.ММ.ГГГГ, Акте о выполнении технических условий №... от ДД.ММ.ГГГГ Акте об осуществлении технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ, Акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон №№... от ДД.ММ.ГГГГ а также Акте разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон №... от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «...) и Администрацией ...) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) в отношении объекта – проектируемая кабельная линия 0,4кВ уличного освещения по адресу: <адрес>. В настоящее время Договор исполнен. По условиям Договора Администрация как заявитель осуществила следующие мероприятия (п.11 Технических условий №№... от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемым приложением к Договору): выполнение электроснабжения уличного освещения проектируемой 0,4кВ от ТП-6912; выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства; оснащение вновь вводимых энергопринимающих устройств современными устройствами релейной защиты. Обеспечение требований селективности, быстродействия, чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых устройств релейной защиты и защитных аппаратов; установка устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности в пределах 5,92кВт, в границах своего участка. По итогам выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению доставлены следующие акты: Акт осмотра (обследования) электроустановки №№... от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о выполнении технических условий №... от ДД.ММ.ГГГГ, Акт об осуществлении технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ, Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №№... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон №... от ДД.ММ.ГГГГ, граница балансовой принадлежности сторон установлена на неподвижных контактах автомата уличного освещения в РУ-0,4кВ ТП-6912. Таким образом, к зоне ответственности сетевой организации (АО «...») относится только №..., к зоне ответственности Администрации относятся: №... а также щит управления уличным освещением (согласно разделу «Наименование электроустановки» и «Схематично границы...» Акта №... от ДД.ММ.ГГГГ), то есть линия 0,4кВ уличного освещения относится к зоне ответственности Администрации. Согласно Акту осмотра (обследования) электроустановки №... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному заместителем начальника ОРЭС Свидетель 10 и заместителем главы Администрации ... свидетель 1, на момент осмотра электроустановка – кабельная линия 0,4кВ уличного освещения по адресу: <адрес> отвечала техническим условиям и проектной документации (однолинейной схеме, готова к фактическому присоединению и приему (подаче) мощности, за качество выполненных строительно-монтажных работ и безопасную эксплуатацию установки ответственность несет заявитель (т. 2 л.д. 220-229, 233-236);

ведомости о получении документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение объектов по договору об осуществлении технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ и расписке Свидетель 22, в соответствии с которой им получены указанные документы и напряжение подано ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 237);

сопроводительном письме, в соответствии с которым главой администрации ... ФИО2 в адрес генерального директора ОАО «...» ДД.ММ.ГГГГ были направлены дополнительно доверенности Свидетель 22 от ДД.ММ.ГГГГ администрации ... на представление интересов администрации в ОАО «...» и ОАО «...» по вопросам, связанным с подачей и получением документов, решением спорных вопросов, ведением переговоров, необходимых для заключения договора об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения уличного освещения по <адрес>, список лиц оперативного и оперативно-ремонтного персонала, которым разрешено ведение оперативных переговоров и переключений – Свидетель 8 и Свидетель 9, протокол от ДД.ММ.ГГГГ проведения пусконаладочных и приемо-сдаточных работ КЛ-0,4 кВ уличного освещения по адресу: <адрес> с приложениями, согласно которому в ходе испытаний ДД.ММ.ГГГГ вновь вводимого оборудования в работу – электроустановки сеть 220 В, КЛ-0,4 кВ уличное освещение (<адрес>), установлено, что она соответствует проектной документации и требованиям безопасности (т. 2 л.д. 237-250, т. 3 л.д. 1-15);

копии договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик администрация ... в лице главы ФИО2 поручила, а заказчик ООО фирма «...» в лице директора Свидетель 8 принял на себя обязанность с момента подписания договора и до ДД.ММ.ГГГГ осуществлять по письменной заявке техническое обслуживание и эксплуатацию персоналом исполнителя сетей внешнего электроснабжения уличного освещения по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 230-231);

копии приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директора ООО фирма «...» Свидетель 8 ответственным за электрохозяйство при выполнении обязанностей в отношении электроустановок потребителей по договорам ООО фирма «...» (т. 2 л.д. 232);

ответе на запрос директора ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ, Договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ и Акте выполненных работ на проектные (изыскательские) работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда ООО «...» (проектировщик) по заказу ПК «...» (заказчик) приступила к проектированию газопровода низкого давления по объекту: «Газоснабжение жилых домов по <адрес>». Данная рабочая документация была выполнена ДД.ММ.ГГГГ и передана заказчику в полном объеме. Проектная документация выполнялась на основании технических условий и топографической съемки, предоставленной заказчиком ПК «...». Данный проект получил положительное заключение государственной экспертизы ГБУ ... (т. 3 л.д. 26-29);

проекте электроснабжения уличного освещения от №... с актом о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактурой, а также Договором подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «...» в лице директора свидетель 6 по заказу администрации ... в лице и.о. главы администрации свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ был разработан проект электроснабжения уличного освещения по <адрес> и передан сотрудникам администрации .... ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» с администрацией Толмачевского сельсовета был заключен договор подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего был подписан акт приема выполненных работ и произведена оплата указанных работ (т. 3 л.д. 33-51);

решении избирательной комиссии ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности главы муниципального образования ... (т. 3 л.д. 57-59);

уставе муниципального образования ... (п.3, п.4 и п.19 ст.5 устава), принятого на сходах граждан ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением собрания представительного органа ... от ДД.ММ.ГГГГ, к вопросам местного значения ... относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; организация благоустройства территории <адрес> (включая освещение улиц) (т. 3 л.д. 62-107);

протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе обыска в администрации ... были изъяты должностная инструкция заместителя главы администрации ... (т. 3 л.д. 110-113);

выписках из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...», которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность, правопреемником является ООО «...», и в отношении ООО «...», находящегося в процессе реорганизации (т. 3 л.д. 123-151);

заключении эксперта (экспертиза трупа) №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть потерпевший наступила от поражения электрическим током (техническим электричеством), что подтверждается наличием электрометок («следов тока») на внутренней поверхности левого запястья, в первом межпальцевом промежутке левой кисти, на тыльной поверхности основной фаланги пятого пальца правой кисти, на ладонной поверхности пятого и четвертого пальцев правой кисти в области межфаланговых суставов, признаками быстронаступившей смерти. Места контакта с токонесущим объектом соответствуют местам расположения электрометок на теле. Механизм общего воздействия электрического тока рассматривается как шок, приводящий к поражению прежде всего дыхания и кровообращения. Нарушения кровообращения сводятся преимущественно к резкому ослаблению гемодинамической (насосной) функции сердца (фибрилляция желудочков, асистолия, слабость сократительной способности мышцы сердца). К дыхательной недостаточности обычно приводят внезапная остановка кровообращения, поражение дыхательных мышц, непосредственное поражение дыхательного центра, западение языка и ряд других причин. После поражения электрическим током потерпевший не мог совершать активные целенаправленные действия. Комплекс обозначенных повреждений в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ №...н от ДД.ММ.ГГГГ) расценивается как тяжкий вред здоровью, эти повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Кроме электрометок на руках при исследовании трупа обнаружены: ссадина передней поверхности левого бедра в средней трети, ссадины (3) передней и внутренней поверхности левой голени в верхней трети. Образованы вследствие воздействия тупым твердым предметом (предметами) с местом приложения силы в области описанных повреждений. Возможность образования их при однократном падении с высоты собственного роста маловероятна, принимая во внимание их расположение. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ №...н от ДД.ММ.ГГГГ) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. Учитывая степень выраженности трупных явлений с момента смерти до исследования трупа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло не менее 12 часов и не более 24 часов. При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа потерпевший этиловый спирт не обнаружен. (т. 3 л.д. 189-191);

заключении эксперта №№..., №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование фактически представлены 3 неизолированных фрагмента проводов (фрагменты №№...) воздушной линии электропередачи, каждый из которых, как усматривается в целом из текста заключения эксперта, состоит из 7 металлических проволок. Фрагмент провода (№...), изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> в бумажной упаковке, и фрагменты проводов (№№...,3) зафиксированные при помощи прозрачной ленты с бумажной биркой, содержащей сопроводительную надпись «..., представленные следователем в мотках, ранее составляли единое целое. Один поврежденный конец фрагмента провода (№...) проволок (объекты №№...), изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> отделен путем перекуса с использованием металлорежущего инструмента, противоположный конец (№...) проволок данного фрагмента провода отделен путем термического воздействия (оплавления). Поврежденные концы проволок (концы №№..., объекты №№...) фрагментов проводов №№...,3, представленные следователем в 2-х мотках, отделены путем термического воздействия (оплавления). На концах проволок (конец №...) фрагмента провода №..., представленного на следователем в мотке, имеются термо-механические повреждения металла в количестве около 8 штук, которые расположены параллельно относительно друг друга, имею форму, близкую к П-образной, в виде впадин, и являются следами постороннего механического воздействия с оплавлением металла проволок. Представленные фрагменты проводов №№... изготовлены из сплава, содержащего в своей основе алюминий. В повреждениях фрагментов проводов №... и №... имеются частицы металла, содержащие в своей основе железо, которые различаются по элементному составу со сплавом основы данных фрагментов. В повреждениях фрагмента провода №... частиц и наслоений металлов, отличных от основного сплава провода, не имеется. Осмотром и микроскопическим исследованием поверхностей установлено наличие на фрагменте провода №... наслоений материалов зеленого цвета (ближе к концу с признаками отделения механическим путем), на участках, сопряженных с повреждениями проволок термомеханического характера, и желтого цвета у места термического оплавления провода. На конце №... фрагмента провода №... имеются наслоения желтого цвета, аналогичные наслоениям на конце №... фрагмента провода №... (т. 3 л.д. 201-216);

заключении эксперта №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах №... и №... провода имеются вплавленные частицы металла (сплава) на основе железа. Вероятно, данные частицы металла образованы при взаимодействии провода с представленной на исследование трубой. Ответить на поставленный вопрос в категорической форме не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. На наружной поверхности газовой трубы ближе к месту пересечения с линией электропередач имеется оплавление, вызванное локальными термическими нагрузками на материал трубы и образованное в результате внешнего электродугового воздействия. Металл, частицы которого имеются в оплавлении на газовой трубе и металл, из которого изготовлен провод, имеют между собой общую родовую принадлежность - относятся к сплавам на основе алюминия. Повреждения на газовой трубе, вероятно, образовано от соприкосновения с представленным на исследование проводом, находящимся под электрическим напряжением. Ответить на данный вопрос в категорической форме не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части. На одном из фрагментов провода, обозначенном как фрагмент провода №..., имеются наслоения лакокрасочного материала синевато-зеленого цвета. Наслоения носят характер притертостей. Лакокрасочный материал из наслоений на фрагменте провода №... и лакокрасочный материал, образующий покрытие забора, представленное в виде соскоба, имеют общую родовую принадлежность -относятся к множеству алкидных лакокрасочных материалов синевато-зеленого цвета строительно-бытового назначения, содержащих в своем составе фталоцианиновый зелени пигмент и наполнитель карбонат кальция. Вещество наслоений желтого цвета на фрагментах провода, обозначенных как фрагменты №... и №... лакокрасочным материалом не является и, следовательно, не имеет общей родовой принадлежности с лакокрасочным материалом, которым сформировано покрытие газовой трубы, представленное в виде соскоба (т. 3 л.д. 225-242);

проекте электроснабжения жилого дома по <адрес> в <адрес> Новосибирской области, договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ, акте сдачи-приемки работ по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, договоре возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки работ по нему, технических условиях от ДД.ММ.ГГГГ, акте разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе испытаний электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости дефектов от ДД.ММ.ГГГГ, акте устранения замечаний, ведомости технической документации, предъявляемой к сдаче-приемке электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющих устройств от ДД.ММ.ГГГГ, лицензии ООО фирмы «...», справке о выполнении технических условий в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ, акте от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию электроустановки, договоре на отпуск и потребление электрической энергии владельцам индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выкипировке из генплана от ДД.ММ.ГГГГ, счете от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми по заказу ФИО5 №1 ГУП НСО «...» в ДД.ММ.ГГГГ был выполнен проект электроснабжения жилого дома по <адрес> в <адрес> от ТП-12, ДД.ММ.ГГГГ электрооборудование жилого дома по <адрес> в <адрес> по результатам проверки проекта и испытаний электроустановки допущено в эксплуатацию (т. 5 л.д. 206-254);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена должностная инструкция заместителя главы ..., паспорт, профиль, план газопровода, 8 конвертах с образцами забора, микрочастицами зеленого цвета, образцом ЛКР с газовой трубы, фрагментом провода, концами фрагмента провода, фрагментом провода (т. 4 л.д. 121-123), копией должностной инструкции заместителя главы ... (т. 4 л.д. 123-131), в соответствии с которой в его функции входило выполнение отдельных поручений главы администрации, исходя из должностных обязанностей, а также указанных вещественных доказательствах, а именно: должностная инструкция заместителя главы ..., паспорт, профиль, план газопровода, 8 конвертов с образцами забора, микрочастицами зеленого цвета, образцом ЛКР с газовой трубы, фрагментом провода, концами фрагмента провода, фрагментом провода с элементами первоначальной и последующей упаковки вещественных доказательств, исследованными в суде.

Давая оценку приведенным доказательствам, вопреки доводу стороны защиты, суд полагает, что они получены, за исключением копии договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований для признания недопустимыми протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключений эксперта №№..., №... от ДД.ММ.ГГГГ и №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает ввиду следующего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, где производилось указанное следственное действие и факт изъятия провода, то обстоятельство, что оно проводилось в отсутствие понятых с применением фотосъемки, но при этом изъятый провод ею не фиксировался, а на экспертизу поступило фактически, наряду с фрагментом провода, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, два фрагмента провода, не свидетельствуют о недопустимости протокола вышеуказанного следственного действия.

Исходя из показаний потерпевшего ФИО5 №1, действительно в ходе осмотра места происшествия в его присутствии дважды из гаража изымались провода, конкретное количество жил никто не считал, на них смотрели в скрученном виде, концы провода были опаяны, их никто не разрывал. Фактически было изъято в ходе двух осмотров места происшествия три фрагмента провода.

Из обозревавшейся в ходе судебного следствия первоначальной упаковки данного вещественного доказательства следует, что оно получено ДД.ММ.ГГГГ.

Имевшиеся противоречия помимо показаний потерпевшего и исследования первоначальной упаковки устранены путем допроса эксперта Свидетель 24, которая уточнила, что фактически ей на исследование поступило три фрагмента провода, каждый из которых из семи жил, указание в ряде случаев на то, что фрагмент №... состоял из 6 жил, является технической ошибкой, что помимо показаний эксперта усматривается из текста заключения эксперта №№..., №... от ДД.ММ.ГГГГ в целом, дата, содержащаяся на сопроводительной надписи на бирке следователя – ДД.ММ.ГГГГ могла ею быть отражена неверно.

С учетом изложенного, оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и указанных заключений экспертов, объектом исследования которых являлся изъятый в ходе осмотра объект, имеется.

Об этом не свидетельствует, вопреки доводу защиты, время изъятия объектов для исследования заключения эксперта №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое само по себе не влечет недопустимость полученного доказательства.

Оценивая представленную стороной обвинения копию договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о недопустимости данного доказательства по следующим основаниям. Из показаний потерпевшего и свидетелей не следует, что кто-либо из них представлял копию указанного договора, не приобщалась она, исходя из исследованных судом письменных доказательств, в ходе производства следственных действий либо истребовании на основании запроса органа предварительного следствия.

Как следует из показаний подсудимой ФИО2 и свидетеля Свидетель 8, ими указанный договор не заключался, между администрацией ... и ООО «...» заключались исключительно муниципальные контракты.

Их показания соответствуют ст. 3 и ст. 24 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, действовавшего на 07.07.2014 года, в соответствии с которым закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд осуществлялись посредством заключения муниципальных контрактов, поставщик (подрядчик, исполнитель) определялся на конкурсе либо аукционе.

Таким образом, источник происхождения копии договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, не установлен, вследствие чего на основании ст. 75 УПК РФ указанное доказательство является недопустимым.

Вместе с тем иные приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности не подтверждают виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, по следующим основаниям.

Указанные доказательства в их совокупности не опровергают доводы ФИО2 о том, что она обеспечила безопасность эксплуатации вышеуказанной электроустановки, напротив, подтверждают установленные судом обстоятельства, что изложено выше при приведении доказательств, подтверждающих основания оправдания подсудимой.

Давая оценку показаниям Свидетель 8 в судебных заседаниях, суд не принимает их в той части, что в соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» техническое обслуживание уличного освещения выполнялось только по заданиям ..., которые у них фиксировались в журнале работ, им необходима была заявка, хотя бы устная о наличии неполадок, они осматривали состояние проводов по собственной инициативе, в контракте конкретно это было не указано, обеспечивать устранение провисов в соответствии с контрактом они не были должны, реализация сметы происходила посредством работы по заявкам от свидетель 1, по которым они производили замену ламп, самостоятельно они ничего право делать не имели, в п. 3 контракта предусмотрена замена самонесущего двухжильного провода, которую планировалось произвести на <адрес>, поскольку, насколько он помнит, с этой улицы была заявка, и эти работы были выполнены в пределах сметы на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они противоречат показаниям подсудимой ФИО2, в соответствии с которыми по муниципальному контракту контроль за уличным освещением и содержанием электроустановок в рабочем состоянии должна обеспечивать организация, с которой заключен муниципальный контракт, т.е. в данном случае ООО «...». Бригада Свидетель 8 объезжала все улицы, ежемесячно осматривая линии электропередач. Когда к ним обращались жители с устными или письменными заявками, организация Свидетель 8 работала по ним. При отсутствии заявок общий контроль осуществляла бригада, с которой был заключен муниципальный контракт. В рамках муниципального контракта за уличное освещение отвечала организация, которая выигрывала аукцион по техническому обслуживанию.

Эти показания свидетеля Свидетель 8 не соответствуют и показаниям свидетеля свидетель 1 в судебном заседании, согласно которым по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности подрядчика ООО «...» входило техническое обслуживание линии уличного освещения, которое подрядчиком осуществлялось по заявлениям граждан и в ходе обязательных выездов раз в квартал и перед праздниками. ООО «...» должно било проверять и техническое состояние линии уличного освещения по <адрес> контрактом было урегулировано, что ООО «...», его заключившее, должно было наблюдать за сетями и осуществлять их техническое обслуживание. Если он явно видел, то давал задания, если было не видно, то обращался к специалистам. Если были провисы провода линии уличного освещения, фиксировать и принимать меры должна была фирма ООО «...». Когда речь шла об объекте, компетенция подрядчика определялось технически заданием. В п.2 Технического задания от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен конкретный вид работ, монтаж провода. В техническом задании предусмотрено производство работ и приобретение материалов для их выполнения.

Не согласуются они и с показаниями свидетеля Свидетель 10, данными им на стадии судебного следствия, в соответствии с которыми линию электропередач уличного освещения обслуживает какой-то подрядчик администрации .... В администрации нет специалиста, который мог бы этим заниматься, но его и не должно быть, поскольку администрацией должны быть заключены договоры на обслуживание линий электропередач. Ответственность за нарушение целостности линий электропередач уличного освещения должна нести та организация, которая занимается обслуживанием этих линий, то есть подрядчик администрации ....

Указанные показания свидетеля Свидетель 8 не соотносятся и с показаниями свидетеля Свидетель 21, исходя из которых АО «...» действовало до границ балансовой принадлежности, далее обслуживание производилось электриками, а также с показаниями свидетеля Свидетель 9 в суде и на предварительном следствии в той части, что ООО «...» обслуживала линию уличного освещения по <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ, перед реконструкцией они осматривали эту линию, производили демонтаж старого провода и монтаж нового провода в случае обрыва, что отслеживали самостоятельно, осматривали линию электроснабжения на предмет повреждений. Осмотр линии электропередач сотрудниками ООО фирма «...» производился не менее двух раз в месяц, он лично принимал участие в осмотрах. В ходе осмотров ими меняются лампы, устраняются повреждения в щитках, производится осмотр проводов, которые выходят со щитка на опоры линии электропередач.

Наряду с изложенным, показания свидетеля Свидетель 8 сами по себе являются противоречивыми.

Вопреки этим его показаниям, он также пояснял, что ООО фирма «...» должна была осуществлять полное техническое облуживание данной линии уличного освещения, под которым понимается визуальный осмотр линии и поддерживание её в работоспособном состоянии, и они фактически осуществляли осмотры линии на предмет провиса провода, что фиксировали в журнале, и производили демонтаж и монтаж провода линии уличного освещения, при этом конкретные улицы не указывались, только населенные пункты.

Его показания об обратном также опровергаются объективно текстом муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального значения условий которого, а также путем сопоставления их с другими условиями и смыслом контракта в целом в соответствии со ст. 431 ГК РФ следует, что ООО «...» обязано было самостоятельно проводить техническое обслуживание электроустановки, в том числе и монтажные работы по демонтажу и монтажу провода уличного освещения в пределах <адрес> с ограничением только в пределах суммы, отраженной в смете, и протяженности, при этом данные работы должны были производиться в соответствии с требованиями действующих технических регламентов (норм и правил), и иных нормативно-правовых актов, согласно ГОСТам, СНиПам, ТУ, в соответствии с техническим заданием.

Таким образом, вопреки показаниям свидетеля Свидетель 8 и доводам стороны обвинения о том, что техническое обслуживание сети уличного освещения по указанному муниципальному контракту должно было производиться на основании отдельных заданий либо заявок, из указанного контракта в целом, в том числе являющихся его неотъемлемой частью технического задания и сметного расчета, усматривается, что таковым являлось в общем виде техническое задание, которое определяло объем услуг, оказываемых по данному контракту.

К указанному выводу суд приходит и на основании журнала производства работ ООО фирма «...» за ДД.ММ.ГГГГ, которым фиксировалось фактическое выполнение визуальных осмотров воздушной линии уличного освещения и замена проводов.

Помимо приведенных доказательств свой вывод о несоответствии вышеизложенных показаний свидетеля Свидетель 8 действительности суд основывает на положениях приказа Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», в соответствии с требованиями п.п.2.3.7 п.2.3.8, 2.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ которого, подлежащими исполнению ООО фирма «Рубин-Обь» по условиям муниципального контракта, при техническом обслуживании должны производиться работы по предохранению элементов воздушных линий и токопроводов от преждевременного износа путем устранения повреждений и неисправностей, выявленных при осмотрах, проверках и измерениях; на воздушных линиях должны быть организованы периодические и внеочередные осмотры, периодические осмотры воздушных линий проводятся по графику, утвержденному ответственным за электрохозяйство Потребителя, периодичность осмотров каждой воздушной линии по всей длине должна быть не реже 1 раза в год, внеочередные осмотры воздушных линий или их участков должны проводиться, в частности, при пляске проводов; при осмотре воздушных линий и токопроводов необходимо проверять, в том числе, состояние проводов и тросов: не должно быть обрывов и оплавлений отдельных проволок, набросов на провода и тросы, нарушений их регулировки, недопустимого изменения стрел провеса и расстояний от проводов до земли и объектов; неисправности, обнаруженные при осмотре воздушной линии и токопроводов и в процессе профилактических проверок и измерений, должны быть отмечены в эксплуатационной документации (журнале или ведомости дефектов) и в зависимости от их характера по указанию ответственного за электрохозяйство Потребителя устранены в кратчайший срок или при проведении технического обслуживания и ремонта.

Принимая во внимание вышеприведенное, суд считает, что эти показания свидетеля Свидетель 8 являются недостоверными и основаны на его желании снять с себя ответственность за ненадлежащее исполнение им обязательств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствуют косвенно его показания, что до ДД.ММ.ГГГГ они осматривали <адрес>, где должны были проводиться работы, провода были в аварийном состоянии, поскольку, во-первых, опоры начинали гнить больше 5 см, во-вторых, наклон опор, в-третьих, несоответствие проводов нагрузкам, документально это не фиксировалось ввиду бессмысленности, поскольку в любом случае они подлежали замене в ходе реконструкции.

По тем же мотивам суд считает несостоятельными показания в суде свидетеля Свидетель 9, являющегося близким родственником Свидетель 8 и его подчиненным, о том, что на техническое обслуживание линии на <адрес> их организаций договор не заключался, профилактические работы не проводились, распоряжений не поступало, только в ДД.ММ.ГГГГ производилась замена лампочек и светильников, демонтаж старого провода и монтаж нового провода входил в их обязанности только в случае обрыва, они осматривали линию электроснабжения на предмет повреждений, только когда сработает автомат, систематические осмотры они не проводят, на предмет провиса они провода не осматривали.

Эти его показания не соответствуют показаниям подсудимой ФИО2 свидетелей свидетель 1, Свидетель 10, Свидетель 21, приведенным выше, а также показания свидетеля Свидетель 8 в той части, в которой они положены в основу приговора.

Сами по себе показания свидетеля Свидетель 9 являются противоречивыми, поскольку в приведенной части не соответствуют его показаниям, данным на стадии предварительного следствия о том, что осмотр линии электропередач уличного освещения производится не менее двух раз в месяц, он лично принимал участие в осмотрах. В ходе осмотров ими меняются лампы, устраняются повреждения в щитках, производится осмотр проводов, которые выходят со щитка на опоры линии электропередач, а также его показаниям в суде, согласно которым он был там перед реконструкцией до трагедии. Стрела провеса была в норме, повреждений он не заметил.

Его показания об обратном опровергаются объективно текстом муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, смысл которого установлен судом выше, журналом производства работ ООО фирма «...» за ДД.ММ.ГГГГ, которым фиксировалось фактическое выполнение визуальных осмотров воздушной линии уличного освещения и замена проводов, а также вышеизложенными положениями п.п.2.3.7 п.2.3.8, 2.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей».

Принимая во внимание вышеприведенное, суд считает, что эти показания свидетеля Свидетель 9 являются недостоверными и основаны на его желании снять с Свидетель 8 и себя ответственность за ненадлежащее исполнение им обязательств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствуют косвенно его показания, что их организацией профилактические работы именно по проводу уличного освещения по <адрес> не проводились, в связи с тем, что она шла под реконструкцию.

Представленные стороной обвинения показания потерпевшего и иных свидетелей, приведенные выше, не доказывают того обстоятельства, что подсудимая ФИО2 не обеспечила контроль за безопасной эксплуатацией вышеуказанной электроустановки.

Напротив, из показаний свидетеля Свидетель 10, данных им на стадии судебного следствия, усматривается, что линию электропередач уличного освещения обслуживает какой-то подрядчик администрации .... В администрации нет специалиста, который мог бы этим заниматься, но его и не должно быть, поскольку администрацией должны быть заключены договоры на обслуживание линий электропередач. Ответственность за нарушение целостности линий электропередач уличного освещения должна нести та организация, которая занимается обслуживанием этих линий, то есть подрядчик администрации ....

С ними согласуются показания свидетеля свидетель 1, в соответствии с которыми свидетеля свидетель 1 в судебном заседании, согласно которым по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности подрядчика ООО «...» входило техническое обслуживание линии уличного освещения, которое подрядчиком осуществлялось по заявлениям граждан и в ходе обязательных выездов раз в квартал и перед праздниками. ООО «...» должно било проверять и техническое состояние линии уличного освещения по <адрес> контрактом было урегулировано, что ООО «...», его заключившее, должно было наблюдать за сетями и осуществлять их техническое обслуживание. Если он явно видел, то давал задания, если было не видно, то обращался к специалистам. Если были провисы провода линии уличного освещения, фиксировать и принимать меры должна была фирма ООО «...». Когда речь шла об объекте, компетенция подрядчика определялось технически заданием. В п.2 Технического задания от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен конкретный вид работ, монтаж провода. В техническом задании предусмотрено производство работ и приобретение материалов для их выполнения.

Их показания соотносятся с показаниями подсудимой, изложенными выше, и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, приведенными в подтверждение оснований оправдания ФИО2

Представленные стороной обвинения прочие протоколы следственных действий, иные документы и вещественные доказательства их не опровергают.

Принимая вышеизложенное во внимание, суд полагает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности не свидетельствуют о том, что ФИО2 не обеспечила безопасность эксплуатации вышеназванной электроустановки, напротив, ими установлено, что с этой целью она в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» как руководитель потребителя передала подготовленному электротехническому персоналу по договору со специализированной организацией проводила эксплуатацию электроустановок по договорам со специализированными организациями.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей относительно причин обрыва провода, судом установлено, что они в указанной части являются противоречивыми, поскольку и потерпевший, и свидетели по-разному указывали на то, имел ли место факт провиса провода линии уличного освещения относительно газовой трубы, либо стрела провеса была в норме, каким было расстояние от провода до газовой трубы.

Так, свидетели Свидетель 8 и Свидетель 9 указывали на то, что стрела провеса провода линии уличного освещения по <адрес> до трагедии была в норме, потерпевший ФИО5 №1 на предварительном следствии указывал, что до случившегося каких-либо явных проблем с техническим состоянием проводов, их провисанием не было, в судебном заседании сообщал, что он с Свидетель 14 посмотрели, где электропроводка могла замыкать, и увидели, что расстояние от провода до газовой трубы составляло 15-20 см, согласно показаниям свидетеля Свидетель 12 в суде и на предварительном следствии в совокупности, расстояние между проводом и газовым стояком, ведущим к её дому, было не более 20-30 см, возможно, около 30 см, свидетели Свидетель 14, Свидетель 15, Свидетель 13 указывали на факт провисания указанного провода, однако, конкретное расстояние не указывали.

При этом из показаний свидетелей Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 21 следует, что соответствовало ли указанное расстояние нормативному, должно определяться не визуально, а на основании показаний измерительных приборов.

Исходя из протоколов осмотра места происшествия и иных исследованных протоколов следственных действий, замеры расстояния между опорами, длины провода, а также стрелы провеса в ходе осмотров места происшествия либо иных следственных действий не производились, в настоящее время такая возможность утрачена ввиду реконструкции линии уличного освещения.

Причины, по которым произошел обрыв провода воздушной линии электропередач и то обстоятельства, каким образом он оказался в руках погибшего, потерпевший ФИО5 №1 и свидетели Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 14, Свидетель 15, Свидетель 13, свидетель 1, Свидетель 10, свидетель 3, Свидетель 21, очевидцами не являвшиеся, указывали, как следует из их показаний, приведенных выше, основываясь на своих предположениях, которые в этой части в силу ст. 75 УПК РФ не могут являться допустимыми доказательствами, при этом никто из них факт задевания провода линии уличного освещения о газовую трубу не видел, как и обстоятельств того, каким образом провод оказался в руках погибшего ФИО5 №1

Иные свидетели обвинения в своих показаниях о причинах обрыва провода линии уличного освещения, наличии либо отсутствии провиса указанного провода относительно газовой трубы, а также об обстоятельствах соприкосновения потерпевший руками о провод линии уличного освещения не сообщали.

Из показаний эксперта Свидетель 24, а также письменных доказательств, приведенных выше, как каждого по отдельности, так и в совокупности, не усматривается, что соприкосновение провода уличного освещения с газовой трубой и последующий его обрыв произошел именно вследствие его провисания, а также, что потерпевший соприкоснулся руками с указанным проводом при его падении на погибшего.

Факт того, что произошло соприкосновение указанного провода с газовой трубой и в последующем поражение потерпевший электрическим током от соприкосновения руками с оборвавшимся проводом, как это следует из заключений экспертов, судом не подвергается сомнению, однако то обстоятельство, что имело место соприкосновение указанного провода с газовой трубой вследствие его провиса, и что указанный провод, оборвавшись, именно упал на потерпевший , представленными обвинением доказательствами не установлено.

По убеждению суда, установление указанных обстоятельств требует специальных познаний, при этом возможность представления объектов для их производства экспертизы либо дачи заключения специалистом в настоящее время отсутствует, ввиду того, что, как указано выше, при осмотре места происшествия необходимые замеры не производились, в настоящее время линия уличного освещения реконструирована.

Проанализировав все изложенные доказательства, которые были представлены стороной обвинения и стороной защиты и исследованы в судебном заседании, а также учитывая положения ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, и ст.15 УПК РФ, согласно которой суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты, либо стороне обвинения, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимая во внимание, что никаких других ходатайств от сторон об истребовании каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих обвинение, не поступило, при этом возможность у суда собирания доказательств по собственной инициативе отсутствует ввиду утраты объектов исследования, суд приходит к выводу о том, что возможности доказывания сторонами исчерпаны, а потому суд ограничивается представленными доказательствами.

По убеждению суда, представленные доказательства, положенные в основу приговора, в совокупности свидетельствуют о том, что в действиях подсудимой ФИО2 отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, в связи с чем она подлежит оправданию.

В связи с оправданием у подсудимой ФИО2 имеется право на реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск ФИО5 №1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда в сумме 541 533 рублей и компенсации морального вреда в сумме 25 000 000 рублей ввиду оправдания подсудимой удовлетворению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: должностную инструкцию заместителя главы ... надлежит передать главе администрации ..., паспорт, профиль, план газопровода – вернуть ООО «...», 8 конвертов с образцами забора, микрочастицами зеленого цвета, образцом ЛКР с газовой трубы, фрагментом провода, концами фрагмента провода, фрагментом провода и элементы первоначальной и последующей упаковки вещественных доказательств – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-306 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 по ч. 2 ст. 293 УК РФ оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ в удовлетворении гражданского иска ФИО5 №1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда в сумме 541 533 рублей и компенсации морального вреда в сумме 25 000 000 рублей отказать.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию и разъяснить ей порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: должностную инструкцию заместителя главы ... надлежит передать главе администрации ..., паспорт, профиль, план газопровода вернуть ООО «...», 8 конвертов с образцами забора, микрочастицами зеленого цвета, образцом ЛКР с газовой трубы, фрагментом провода, концами фрагмента провода, фрагментом провода и элементы первоначальной и последующей упаковки вещественных доказательств уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, оправданная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова