Приговор № 1-73/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №1-73/2020 УИД 58RS0009-01-2020-001202-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «15» июля 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Лизуновой С.В., представившей удостоверение № 189 и ордер № 10 от 14 июля 2020 года,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 661 и ордер №16 от 15 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, (Данные изъяты) года рождения, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (Адрес), не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

ФИО3, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, вдовы, детей на иждивении не имеющей, со средним техническим образованием, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (Адрес), не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 20 апреля 2020 года в 10-м часу, находясь в квартире по адресу: (Адрес), с М.Л.В., Д.А.В. и Б.В.А. решила совершить тайное хищение принадлежащей последнему банковской карты АО «Почта Банк» (Номер), являющейся электронным средством платежа, в целях использования ее для хищения с лицевого банковского счета Б.В.А. (Номер) денежных средств при безналичной оплате товаров, общая стоимость которых позволяет производить безналичные платежные операции без ввода защитного кода доступа. Непосредственно после этого, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки Б.В.А. принадлежащую последнему банковскую карту АО «Почта Банк» (Номер), на которой хранились денежные средства в сумме не менее 3 579 рублей 43 копейки.

В тот же день, то есть 20 апреля 2020 года около 11-ти часов, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, после того как Б.В.А. покинул квартиру и в данное жилище пришла ФИО3, сообщила последней о том, что тайно похитила банковскую карту Б.В.А. и предложила ей совместно и поочередно использовать данное электронное средство платежа для безналичной оплаты приобретаемых в торговых организациях продуктов питания, алкогольной и иной продукции для их личного потребления, общая стоимость которых позволяет производить безналичные платежные операции без ввода защитного кода доступа, умалчивая перед представителями данных торговых организаций о незаконном владении указанного электронного средства платежа, на что ФИО3 согласилась.

В тот же день, то есть 20 апреля 2020 года, в начале 14-го часа ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли по оплате приобретаемого товара, совместно с ФИО3 пришла в магазин «Водолей», расположенный по адресу: (Адрес) где, используя банковскую карту АО «Почта Банк» (Номер) в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 09 минут, мошенническим путем, совершила тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер) денежных средств на общую сумму 673 рубля 00 копеек, принадлежащих Б.В.А., совершив две платежных операции без подтверждения защитного кода доступа для безналичной оплаты приобретенных алкогольной продукции и продуктов питания, а именно:

- в 13 часов 07 минут на сумму 423 рубля 00 копеек,

- в 13 часов 09 минут на сумму 250 рублей 00 копеек, умалчивая перед представителем магазина о незаконном владении указанного электронного средства платежа, после чего ФИО3, согласно отведенной ей роли взяла приобретенный товар в руки и покинула магазин совместно с ФИО2 Непосредственно после этого ФИО2, находясь у вышеуказанного магазина «Водолей», продолжая реализовывать совместный преступный умысел, передала ФИО3 банковскую карту АО «Почта Банк» (Номер) для дальнейшего хищения денежных средств с лицевого банковского счета Б.В.А., после чего ФИО3 вернулась в торговый зал магазина «Водолей», расположенного по адресу: (Адрес), где, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, используя банковскую карту АО «Почта Банк» (Номер) в 13 часов 13 минут, мошенническим путем, совершила тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер) денежных средств на общую сумму 295 рублей 00 копеек, принадлежащих Б.В.А., совершив платежную операцию без подтверждения защитного кода доступа для безналичной оплаты приобретенных продуктов питания, умалчивая перед представителем магазина о незаконном владении указанного электронного средства платежа, после чего покинула магазин с приобретенным товаром и вместе с ФИО2 с приобретенными посредством использования банковской карты Б.В.А. направилась в квартиру по адресу: (Адрес), где стали употреблять данные продукты питания и алкогольную продукцию.

В тот же день, то есть 20 апреля 2020 года, около 14 часов ФИО4, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: (Адрес), передала последней банковскую карту АО «Почта Банк» (Номер) для дальнейшего хищения денежных средств с лицевого банковского счета Б.В.А., после чего ФИО3, согласно отведенной ей роли по оплате приобретаемого товара, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> «а», где, используя банковскую карту АО «Почта Банк» (Номер) в 14 часов 06 минут, мошенническим путем, совершила тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер) денежных средств на общую сумму 956 рублей 73 копейки, принадлежащих Б.В.А., совершив платежную операцию без подтверждения защитного кода доступа для безналичной оплаты приобретенных продуктов питания и алкогольной продукции, умалчивая перед представителем магазина о незаконном владении указанного электронного средства платежа, после чего покинула магазин с приобретенным товаром, вернувшись в квартиру по адресу: (Адрес), где совместно с ФИО2 продолжили употреблять данные продукты питания и алкогольную продукцию.

В тот же день, то есть 20 апреля 2020 года, около 15 часов ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли по оплате приобретаемого товара с использованием переданной ей ФИО2 банковской карты АО «Почта Банк» (Номер), пришла в здание по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Конституции СССР, 21, по месту нахождения торговой точки индивидуального предпринимателя Т.М.В. и магазина «Магнит», где, используя банковскую карту АО «Почта Банк» (Номер) в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 22 минут, мошенническим путем, совершила тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер) денежных средств на общую 1 654 рубля 70 копеек, принадлежащих Б.В.А., совершив три платежных операции без подтверждения защитного кода доступа для безналичной оплаты приобретенного товара, алкогольной продукции и продуктов питания, а именно:

- в 15 часов 17 минуту на сумму 940 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 21 минуту на сумму 615 рублей 70 копеек,

- в 15 часов 22 минуты на сумму 99 рублей 00 копеек, умалчивая перед представителями торговой точки индивидуального предпринимателя Т.М.В. и магазина «Магнит» о незаконном владении указанного электронного средства платежа, после чего покинула магазин с приобретенным товаром, направившись совместно с ФИО2 в квартиру по адресу: (Адрес), где продолжили употреблять данные продукты питания и алкогольную продукцию.

Тождественные умышленные преступные действия ФИО2 и ФИО3, совершенные в отношении имущества Б.В.А. в относительно короткий промежуток времени, в результате которого последнему причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 579 рублей 43 копейки, были совершены одним способом, направлены на достижение одной цели и объединены единым умыслом, в связи с чем расцениваются как одно продолжаемое преступление.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили и в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своих защитников, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевший Б.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что материальных претензий к подсудимым не имеет, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, состояние их здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный не состоят.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 наличие на иждивении у нее несовершеннолетнего ребенка.

На основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами, суд признает признание вины подсудимыми и чистосердечное раскаяние их в содеянном.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание им должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым или освобождению их от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимых, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимым испытательный срок, предусматривает возложение судом на них обязанностей, имеющих ту же функцию.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по месту жительства, являться на регистрацию ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по месту жительства, являться на регистрацию ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- матерчатую сумку черного цвета, выданную под сохранную расписку потерпевшему Б.В.А., - вернуть по принадлежности потерпевшему Б.В.А.;

- пластиковую карту с логотипом магазина «Пятерочка», сданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - вернуть по принадлежности осужденной ФИО2;

- тетрадь учета ИП ФИО5, выданную под сохранную расписку свидетелю Т.К.В., - вернуть по принадлежности Т.К.В.;

- металлическую утятницу с крышкой, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - уничтожить;

- кассовый чек № 0015, перепечатку из электронного журнала магазина «Пятерочка», выписку по сберегательному счету Б.В.А. (Номер), CD-R диски, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский