Постановление № 1-295/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО2,

при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника - ФИО4,

подсудимой - ФИО1,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: <адрес>, обратила свое внимание на находящийся на полу вышеуказанного магазина, кошелек черного цвета, выполненный из кожи, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий Потерпевший №1 с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9000 рублей, вследствие чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая, что забытый потерпевшей Потерпевший №1 в помещении торгового зала вышеуказанного магазина кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, находится в месте, известном собственнику, и она имеет возможность вернуться за ним, безвозмездно изъяла с целью обращения в свою собственность, тем самым - тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, от собственности на которое последняя не отказалась.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевшая претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимая согласился с заявленным ходатайством, просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, ущерб возместила в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судима, возместила потерпевшей моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 9000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности (л.д. 61-62).

- оптический лазерный диск DVD-R - хранить при деле (л.д. 89-90).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО9